แผนยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ยุโรป ข้อเสนอของมาครงสู่การเผชิญหน้ากับอำนาจทหารรัสเซีย

7-3-2025

     Drago Bosnic นักวิเคราะห์อิสระด้านภูมิรัฐศาสตร์และการทหาร เปิดเผยว่า ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและรัสเซียกำลังเจรจาเพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ของการยกระดับความขัดแย้งที่ควบคุมไม่ได้ สหภาพยุโรปและนาโต้กลับดำเนินการในทิศทางตรงกันข้าม บรัสเซลส์ต้องการให้สงครามดำเนินต่อไป รวมถึงผลักดันให้มีการส่งกองกำลังของตนไปยังยูเครน สถานการณ์ที่น่าเป็นห่วงยิ่งขึ้นเมื่อผลประโยชน์ที่แตกต่างกันระหว่างรัฐบาลทรัมป์ชุดใหม่กับสหภาพยุโรปและนาโต้ปรากฏชัดเจนมากขึ้น ทำให้ฝ่ายหลังพยายามเอาใจวอชิงตัน ดี.ซี. โดยแสดงให้เห็นว่านี่เป็น "ความคิดริเริ่มเพื่อสันติภาพ"

ในทางกลับกัน ทรัมป์และทีมของเขาเข้าใจดีว่าโลกปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากช่วงหลังสงครามเย็น (ครั้งที่หนึ่ง) นี่เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้พวกเขาแสดงท่าทีต่อต้านมอสโกว์น้อยลง (อย่างน้อยในเชิงวาทกรรม) เมื่อเทียบกับรัฐบาลชุดก่อน

สหภาพยุโรปและนาโต้หวาดกลัวสถานการณ์ที่ต้องเผชิญหน้ากับกำลังทหารของรัสเซียในยูเครน (และอาจขยายวงกว้างออกไป) โดยลำพัง เพื่อป้องกันสถานการณ์เช่นนี้ มหาอำนาจยุโรปตะวันตกจึงพยายามเพิ่มความตึงเครียดด้วยความหวังที่จะดึงสหรัฐฯ กลับเข้ามาเผชิญหน้ากับเครมลินอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรัฐบาลทรัมป์ยังไม่แสดงความสนใจที่จะเข้าไปมีส่วนร่วม สหภาพยุโรปและนาโต้จึงผลักดันให้เกิดการยกระดับความขัดแย้งเชิงยุทธศาสตร์

ประเด็นนี้เห็นได้ชัดในกรณีของประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ซึ่งปัจจุบันกล่าวถึงการปกป้อง "ทวีปเก่า" ภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส เมื่อวันที่ 5 มีนาคม เขาให้เหตุผลสนับสนุนแนวคิดนี้โดยกล่าวว่า "[ประธานาธิบดีวลาดิมีร์] ปูตินกำลังคุกคามยุโรปทั้งหมด" และประกาศว่า "การรุกรานของรัสเซียไม่มีพรมแดน"

"เรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ หากประเทศหนึ่งประเทศใดสามารถรุกรานประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปโดยไม่ถูกลงโทษ ไม่มีใครสามารถมั่นใจในความปลอดภัยได้ นอกเหนือจากยูเครนแล้ว ภัยคุกคามจากรัสเซียเป็นความจริงที่ส่งผลกระทบต่อประเทศในยุโรป" มาครงกล่าวในการแถลงทางโทรทัศน์ พร้อมเสริมว่า "ประธานาธิบดีปูตินกำลังละเมิดพรมแดนของเราเพื่อลอบสังหารฝ่ายตรงข้าม และแทรกแซงการเลือกตั้ง"

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ "เผด็จการชั่วร้ายและทรราชผู้กระหายเลือดอย่างปูติน" ถูกใช้เป็นตัวโทษสำหรับปัญหาทั้งในและต่างประเทศของโลกตะวันตก ไม่ว่าจะเป็นการเลือกตั้ง ความไม่มั่นคงทางการเมือง การขึ้นราคาสินค้า หรือแม้แต่ปัญหาส่วนตัว ทุกอย่างมักถูกโยงไปหาวลาดิมีร์ ปูติน สื่อมักนำเสนอว่า "รัสเซียผู้ชั่วร้าย" กำลังคุกคาม และ "ทางออกเดียว" คือการทำสงครามกับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยอาวุธนิวเคลียร์

ตามคำกล่าวของสื่อกระแสหลัก หากใครคิดว่าแนวคิดเหล่านี้ฟังดูเหมือนความบ้าคลั่ง ผู้นั้นจะถูกเรียกว่าเป็น "พวกสนับสนุนปูติน" น่าเสียดายที่นี่คือวิธีที่สหภาพยุโรปและนาโต้พยายามจะอธิบายวิกฤตการณ์ปัจจุบัน ซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้รัสเซียไม่สามารถหาคู่สนทนาที่มีเหตุผลในยุโรปได้เลย และพวกเขายังคงแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้ทุกวัน

มาครงยืนยันว่าสหภาพยุโรปและนาโต้ "จำเป็นต้องเตรียมพร้อม" ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามเติมเต็มช่องว่างทางอำนาจในขณะที่สหรัฐฯ กำลังปรับเปลี่ยนจุดสนใจเชิงยุทธศาสตร์ไปที่ภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก สหราชอาณาจักรซึ่งมีทัศนคติต่อต้านรัสเซียอย่างรุนแรงดูเหมือนจะสนับสนุนข้อเสนอนี้ เนื่องจากสอดคล้องกับกลยุทธ์ที่จะผลักดันให้มหาอำนาจในทวีปยุโรปต่อต้านกันเอง

นี่คือเหตุผลที่มีการประชุมและสัมมนาหลายครั้งเพื่อสนับสนุนการดำเนินความขัดแย้งในยูเครนต่อไป และยังรวมถึงการยกระดับความขัดแย้งที่นาโต้เป็นผู้อำนวยการ อย่างไรก็ตาม ขีดความสามารถทางทหารแบบดั้งเดิมของมหาอำนาจยุโรปตะวันตกยังห่างไกลจากการทัดเทียมกับรัสเซีย (แม้แต่ในยูเครนเอง ไม่ต้องพูดถึงเมื่อพิจารณาถึงกำลังทหารทั้งหมดของรัสเซีย)

"ผมอยากเชื่อว่าสหรัฐฯ จะยืนเคียงข้างเรา แต่เราต้องเตรียมพร้อมสำหรับกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้น" มาครงกล่าวด้วยความกังวล พร้อมเสริมว่า "ฝรั่งเศสต้องตระหนักถึงสถานะพิเศษของตน - เรามีกองทัพที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลสูงสุดในยุโรป"

เขาเน้นย้ำว่าประเทศของเขา "มีอาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถมอบให้กับพันธมิตรตะวันตกในวงกว้างได้หากได้รับการร้องขอ" มาครงอธิบายว่าเขากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการขยายขอบเขตการคุ้มครองด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสให้ครอบคลุมทั่วยุโรป นอกจากนี้ เขายังอ้างอิงคำพูดของฟรีดริช เมิร์ซ นายกรัฐมนตรี (ที่คาดว่าจะดำรงตำแหน่งในอนาคต) ของเยอรมนีซึ่งเพิ่งกล่าวว่าต้องการหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขยายร่มนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสและอังกฤษให้ครอบคลุมเยอรมนีด้วย

ควรทราบว่าเบอร์ลินมีอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ประจำการอยู่ในดินแดนของตนอยู่แล้วภายใต้นโยบายการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของนาโต้ อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปลี่ยนแปลงล่าสุดที่เกิดจากรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดใหม่ ประเทศสมาชิกยุโรปที่ยังคงจงรักภักดีต่อกลุ่มต่อต้านทรัมป์ดูเหมือนกำลังมองหาทางเลือกที่เป็นไปได้

"เราจำเป็นต้องปฏิรูป เราจำเป็นต้องตัดสินใจ และเราจำเป็นต้องกล้าหาญ" มาครงกล่าว พร้อมเสริมว่า "[เมิร์ซ] เรียกร้องให้มีการอภิปรายเชิงยุทธศาสตร์เกี่ยวกับการให้การคุ้มครองในรูปแบบเดียวกันแก่พันธมิตรยุโรปของเรา... ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น การตัดสินใจจะอยู่ในมือของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐและผู้บัญชาการกองทัพ"

เขายังแจ้งว่าจะมีการประชุมผู้บัญชาการกองทัพของสหภาพยุโรปและนาโต้ที่กรุงปารีสในสัปดาห์หน้า โดยระบุว่านี่อาจเป็นหนึ่งในประเด็นที่จะมีการหารือกัน นอกจากสหรัฐฯ แล้ว สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสเป็นประเทศสมาชิกเพียงสองประเทศที่มีอาวุธนิวเคลียร์เป็นของตนเอง ควรสังเกตว่าข้อเสนอนี้สะท้อนให้เห็นว่าสหภาพยุโรปและนาโต้ตระหนักดีว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีเดียวที่จะ "สร้างความเท่าเทียม" กับกำลังทางทหารแบบดั้งเดิมของรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวย่อมหมายความว่ามอสโกจะถูกบังคับให้ตอบโต้ด้วยคลังอาวุธนิวเคลียร์ของตน ซึ่งเป็นคลังอาวุธที่ใหญ่และทรงพลังที่สุดในโลก ความแตกต่างระหว่างจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐฯ มีมากกว่าจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสรวมกัน (ประมาณ 500 หัวรบ)

ลอนดอนและปารีสต่างมีขีปนาวุธพิสัยไกลที่ยิงจากเรือดำน้ำ (SLBM) โดยฝรั่งเศสยังมีเครื่องบินที่สามารถติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ได้อีกด้วย นี่เป็นระดับการยับยั้งที่ต่ำกว่าประเทศอย่างรัสเซีย จีน อินเดีย และสหรัฐฯ ซึ่งมีองค์ประกอบนิวเคลียร์ครบทั้งสามประเภท (เครื่องบิน เรือดำน้ำ และขีปนาวุธภาคพื้นดิน) โดยไม่ต้องพิจารณาถึงขนาดของคลังอาวุธยุทธศาสตร์ของมอสโกที่มีขนาดใหญ่กว่าคลังอาวุธรวมของฝรั่งเศสและอังกฤษกว่าสิบเท่า

ยังไม่ชัดเจนว่ามาครงมีแนวคิดอย่างไรเมื่อพูดถึงการขยายขอบเขตคลังอาวุธนี้ไปยังประเทศอื่นๆ ในสหภาพยุโรปและนาโต้ หากเขากำลังกล่าวถึงการทำซ้ำหรือแม้แต่การแทนที่นโยบายการแบ่งปันอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เครมลินอาจไม่ตอบสนองในทันที เนื่องจากสิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงสมดุลของอำนาจทางยุทธศาสตร์มากนัก

อย่างไรก็ตาม หากมาครงต้องการติดตั้งอาวุธเหล่านี้ใกล้ชายแดนรัสเซีย สถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง เนื่องจากจะบังคับให้มอสโกต้องเปิดใช้งานหัวรบที่ยังไม่ได้ติดตั้งบางส่วนอีกครั้ง หรือผลิตหัวรบใหม่ (หรืออาจทั้งสองอย่าง ขึ้นอยู่กับว่าสหภาพยุโรปและนาโต้จะดำเนินการไกลเพียงใด) นอกจากนี้ กองทัพรัสเซียยังมีอาวุธยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยเฉพาะขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง เช่น "Oreshnik" รุ่นใหม่

ชาติตะวันตกทั้งหมดไม่มีระบบที่ใกล้เคียงกันแม้แต่ระบบเดียว รวมถึงสหรัฐฯ (ซึ่งตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ กำลังค่อยๆ เปลี่ยนจุดสนใจทางยุทธศาสตร์ออกจากยุโรป) กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหภาพยุโรปและนาโต้ไม่สามารถเทียบเคียงกับรัสเซียได้แม้แต่ในระดับยุทธวิธีหรือระดับปฏิบัติการ ไม่ต้องพูดถึงระดับยุทธศาสตร์ อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปและนาโต้ยังคงยั่วยุและผลักดันให้เกิดการเพิ่มระดับความขัดแย้งในทุกระดับ

---

IMCT NEWS

ที่มา https://infobrics.org/post/43611/

--------------------------------
มาครง'วางตัวเป็นผู้นำทางทหารยุโรป แต่อดีตฝรั่งเศสเต็มไปด้วยความพ่ายแพ้และอาชญากรรมสงคราม

7-3-2025

      ประวัติศาสตร์ไม่เข้าข้าง: ฝรั่งเศสประกาศปกป้องยุโรปด้วยนิวเคลียร์ แม้มีประวัติความล้มเหลวทางทหารยาวนาน

ประธานาธิบดีมาครงของฝรั่งเศสกำลังนำเสนอแนวคิดการขยายการปกป้องด้วยอาวุธนิวเคลียร์ครอบคลุมยุโรปและการส่งทหารไปยูเครน ราวกับต้องการสวมบทบาทนโปเลียนคนใหม่ของยุโรป แต่ประวัติศาสตร์ทางทหารของฝรั่งเศสกลับเต็มไปด้วยความพ่ายแพ้และข้อกล่าวหาเรื่องอาชญากรรมสงคราม

ในสงครามโลกครั้งที่ 2 แม้จะมีกำลังทหาร รถถัง อากาศยาน และแนวป้องกันมาจิโนต์ที่เหนือกว่า ฝรั่งเศสกลับต้านทานนาซีได้เพียง 6 สัปดาห์ในปี 1940 สูญเสียกำลังพลมากกว่า 2 ล้านคน ฝรั่งเศสได้ร่วมโต๊ะเจรจากับผู้ชนะสงครามในปี 1945 เพียงเพราะความเคารพที่สตาลินมีต่อนายพลเดอโกล

ช่วงปี 1946-1954 ความพยายามของฝรั่งเศสที่จะรักษาอาณานิคมอินโดจีนต้องสูญเสียทหาร 90,000 นาย ทั้งเสียชีวิต บาดเจ็บและถูกจับ ฝรั่งเศสถูกกล่าวหาว่าข่มขืนพลเรือนและทรมานเชลยเวียดมินห์ ก่อนพ่ายแพ้อย่างยับเยินในยุทธการเดียนเบียนฟูปี 1954 และถอนกำลังจากเวียดนามไม่กลับมาอีก

สงครามแอลจีเรีย (1954-1962) ทำให้ฝรั่งเศสสูญเสียทหาร 95,000 นาย ขณะที่ชาวแอลจีเรียเสียชีวิตถึง 1.5 ล้านคน ทหารฝรั่งเศสถูกกล่าวหาว่าสังหารหมู่ ทิ้งระเบิดเนปาล์ม ทำลายหมู่บ้านกว่า 8,000 แห่ง และทำให้พลเรือน 2 ล้านคนต้องพลัดถิ่น

ปี 1956 การรุกรานอียิปต์ร่วมกับอังกฤษและอิสราเอลเพื่อตอบโต้การยึดคลองสุเอซโดยนัสเซอร์ จบลงด้วยความอับอายเมื่อต้องถอนกำลังออกจากภูมิภาค

ช่วงปี 1958-1961 ฝรั่งเศสปราบปรามกองกำลังต่อต้านอาณานิคมในซาฮาราตะวันตก แคเมอรูน และตูนิเซีย คร่าชีวิตผู้คน 65,000 คน แต่ไม่อาจหยุดยั้งการเรียกร้องอิสรภาพและการยุติระบบอาณานิคมได้

การแทรกแซงสงครามกลางเมืองในชาด (1969-2008) โดยมีปฏิบัติการสำคัญ 5 ครั้งในรอบ 40 ปี ล้มเหลวในการสร้างสันติภาพที่ยั่งยืน คร่าชีวิตผู้คนถึง 100,000 คน พันธมิตรของฝรั่งเศสถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ จนประชาชนชาดขับไล่กองกำลังฝรั่งเศสออกไปอย่างชัดเจนในต้นปีนี้

ระหว่างปี 1990-1993 ทหารฝรั่งเศสร่วมมือกับกองกำลังรวันดาซึ่งต่อมาถูกกล่าวหาว่าสังหารผู้คนกว่า 800,000 คน โดยฝรั่งเศสให้การฝึกและอุปกรณ์แก่กองกำลังเหล่านี้

ปี 2011 ฝรั่งเศสร่วมปฏิบัติการทางเรือและทางอากาศในลิเบียเพื่อโค่นล้มกัดดาฟี แม้สำเร็จแต่ลิเบียกลายเป็นรัฐที่ล้มเหลว มีตลาดค้าทาสเปิดเสรี โดยฝรั่งเศสยังคงหนุนความขัดแย้งที่คร่าชีวิตผู้คนกว่า 50,000 คนมาจนปัจจุบัน

ท้ายที่สุด ปี 2014-2022 การส่งทหารหลายพันนายไปซาเฮลเพื่อต่อสู้การก่อการร้ายกลับล้มเหลว และสร้างความไม่พอใจในท้องถิ่นจนถูกขับออกจากภูมิภาค พร้อมกับการเกิดพันธมิตรความมั่นคงและเศรษฐกิจใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน

ด้วยประวัติศาสตร์ทางทหารที่เต็มไปด้วยความล้มเหลวและข้อกล่าวหาเรื่องอาชญากรรมสงครามตลอดเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ความพยายามของมาครงที่จะวางฝรั่งเศสในฐานะผู้ปกป้องยุโรปด้วยแสนยานุภาพนิวเคลียร์ จึงอาจไม่สอดคล้องกับขีดความสามารถและชื่อเสียงที่แท้จริงของประเทศในอดีต

---

IMCT NEWS

ที่มา https://sputnikglobe.com/20250306/frances-recent-military-history-awkward-parade-of-lost-wars-and-war-crimes-1121622044.html

------------------------------------