ศึกเผชิญหน้าระหว่าง “หมี” กับ “อินทรี” ณ อลาสกา

14-8-2025

   สายตาทุกคู่จับจ้องไปที่อลาสกา การเผชิญหน้าระหว่าง "หมี" กับ "อินทรี" เป็นส่วนหนึ่งของการเร่งความเร็วทางประวัติศาสตร์อย่างน่าทึ่งในช่วงฤดูร้อนปี 2025

  สองสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ที่อลาสกา จะมีการประชุมสุดยอดประจำปีขององค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ (SCO) ที่เมืองเทียนจิน ประเทศจีน โดยผู้นำอย่าง นเรนทรา โมดี แห่งอินเดีย และ มาซูด เปเซชเคียน แห่งอิหร่าน จะเข้าร่วมกับ สี จิ้นผิง และ วลาดิเมียร์ ปูติน บนโต๊ะเดียวกัน — โต๊ะของ BRICS/SCO

  วันที่ 3 กันยายน ที่กรุงปักกิ่ง จะเป็นวันครบรอบ 80 ปีของเหตุการณ์ที่ถูกระบุอย่างเป็นทางการว่าเป็น "ชัยชนะของสงครามต่อต้านการรุกรานของญี่ปุ่นโดยประชาชนจีน และสงครามต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์โลก" โดยปูตินจะเป็นแขกผู้มีเกียรติ การซ้อมใหญ่ซึ่งมีผู้เข้าร่วมกว่า 22,000 คน ได้จัดขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ณ จัตุรัสเทียนอันเหมิน

  ในวันเดียวกัน ที่เมืองวลาดิวอสตอคของรัสเซีย จะมีการเปิดการประชุม Eastern Economic Forum ซึ่งจะหารือในทุกประเด็นเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียในการพัฒนาแถบอาร์กติกและไซบีเรียตะวันออก — เทียบเท่ากับแคมเปญ “Go West” ของจีนในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ผู้เล่นหลักในภูมิภาคยูเรเชียจะเข้าร่วม และปูตินจะกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมใหญ่ในวันที่ 5 กันยายน

  ในขณะเดียวกัน ผู้นำระดับสูงของ BRICS จากจีน รัสเซีย บราซิล และอินเดีย ก็กำลังมีการติดต่อประสานงานกันอย่างเข้มข้นผ่านทางโทรศัพท์ เพื่อจัดทำแผนรับมือร่วมกันต่อสงครามภาษี — ซึ่งถือเป็นส่วนหนึ่งของสงครามลูกผสมจาก "จักรวรรดิแห่งความโกลาหล" ที่มุ่งเล่นงาน BRICS และโลกใต้

ทรัมป์มุ่งเป้าคว้าชัยชนะด้านภาพลักษณ์

   มาดูกันว่า อลาสกากำลังปูทางไปสู่สิ่งที่ใหญ่กว่านั้นอย่างไร การประชุมสุดยอดครั้งนี้ถูกประกาศขึ้นหลังจากที่ ยูริ อูชาคอฟ ที่ปรึกษาของปูติน ได้อธิบายสั้น ๆ ว่าเป็น “ข้อเสนอจากฝั่งอเมริกัน ซึ่งเรามองว่ายอมรับได้”

ประโยคนี้คือทั้งหมดที่เครมลินยินดีจะแสดงความคิดเห็น — ตรงกันข้ามกับถ้อยคำโจมตีอย่างต่อเนื่องจากฝั่งวอชิงตัน การที่เครมลินแม้แต่จะพิจารณาข้อเสนอจากสหรัฐฯ ก็เป็นการยอมรับโดยนัยถึงสิ่งที่รัสเซียกำลังประสบความสำเร็จ ทั้งในสนามรบและในเวทีภูมิรัฐเศรษฐกิจ

คำถามคือ: ทำไมต้องตอนนี้?

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ทรัมป์เคยขู่จะเก็บภาษีกับประเทศที่ซื้อน้ำมันจากรัสเซีย? คำตอบหลัก ๆ ก็คือ หน่วยข่าวกรองทางทหารในบางส่วนลึกของรัฐเงา (deep state) ได้คำนวณแล้ว และสุดท้ายก็ยอมรับว่า สงครามตัวแทนยืดเยื้อในยูเครนนั้น...จบแล้ว — และจบด้วยความพ่ายแพ้

ยิ่งไปกว่านั้น ทรัมป์เองก็ต้องการ “ปิดฉาก” เรื่องนี้ให้เร็วที่สุด เพื่อหันไปโฟกัสกับบทต่อไปของสงครามที่ไม่มีวันจบ — โดยเฉพาะสงครามที่เขามองว่าสำคัญที่สุด: สงครามกับ “ภัยคุกคามที่มีอยู่จริง” อย่างจีน

จากมุมมองของมอสโก ซึ่งได้รับแรงหนุนจากผลลัพธ์ที่น่าพอใจของสงครามแบบค่อยเป็นค่อยไป (war of attrition) ที่วางแผนมาอย่างรอบคอบ ข้อเท็จจริงในสนามรบชี้ชัดว่า "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" ยังคงดำเนินต่อไป — โดยไม่มีการหยุดยิง อย่างมากก็อาจมีแค่ “ช่วงหยุดเพื่อมนุษยธรรม” เพียงไม่กี่วัน ในขณะที่ฝั่งอเมริกันต้องการหยุดยิงอย่างน้อยหลายสัปดาห์

การปรับมุมมองของทั้งสองฝ่ายให้ตรงกันนั้นเปรียบเสมือนงานของซิซีฟุส — แทบเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม อลาสกาเป็นเพียงจุดเริ่มต้น: การประชุมครั้งต่อไปกำลังอยู่ระหว่างการเตรียมการ และจะจัดขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่อูชาคอฟเปิดเผย

แรงจูงใจของทรัมป์สามารถมองเห็นได้ชัดเจน: สร้างภาพลักษณ์ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กำลังถอนตัวจากความยุ่งเหยิง บรรลุข้อตกลงสงบศึกในระดับใดระดับหนึ่ง และกลับมาทำธุรกิจกับรัสเซียอีกครั้ง — โดยเฉพาะในอาร์กติก

   ในขณะเดียวกัน หากมีข้อตกลงใด ๆ เกิดขึ้น ฝ่ายรัฐเงาของอเมริกาจะไม่มีวันยอมรับดินแดนใหม่ของรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นโดเนตสก์หรือลูฮานสก์ และจะพยายามติดอาวุธให้ยูเครนใหม่อีกครั้ง โดยใช้ยุทธศาสตร์ “นำจากข้างหลัง” เพื่อปูทางสู่การทำสงครามนำโดย NATO ในอนาคต

  ดังนั้น รอยร้าวระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียจึงสะท้อนถึงรอยร้าวภายในสหรัฐฯ เอง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่องว่างระหว่าง “ทรัมป์” กับ NATO/EU

  ฝูงชิวาวายุโรปที่ไร้เขี้ยวเล็บ ซึ่งพยายามยื้อชีวิตนักแสดงจากเคียฟอย่างน่าสมเพช กำลังพลิกกลยุทธ์ไปมา – พร้อมความเสี่ยงที่จะเกิด "หงส์ดำ" (เหตุการณ์ไม่คาดฝัน) – เพื่อขัดขวางการประชุมสุดยอดแม้กระทั่งก่อนที่มันจะเกิดขึ้น

  ทรัมป์ไม่มีทางขายข้อตกลงใด ๆ ให้ฝั่ง NATO/EU ที่คลั่งได้สำเร็จ แต่ไม่มีอะไรจะทำให้เขาพอใจไปมากกว่าการ โยนภาระสงครามทั้งหมดให้พวกนั้นรับไปแทน ซึ่งในกรณีนี้ รัฐเงาก็จะไม่บ่น เพราะจะได้กอบโกยกำไรมหาศาลจากวงจรค้าขายอาวุธในยุโรป

บทสรุป: ชัยชนะด้านภาพลักษณ์แบบทรัมป์แท้ ๆ

ถอนตัวจากยูเครน เข้าสู่เวทีอาร์กติก

แต่อย่างไรก็ตาม ยูเครนจะไม่ใช่ประเด็นหลักในอลาสกา

รองรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เกย์ รียาบคอฟ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องมุมมองอันเฉียบคม ได้พูดตรงประเด็นว่า: สิ่งที่สำคัญจริง ๆ คือ “สัญญาณแรกของสามัญสำนึกเริ่มปรากฏในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับสหรัฐฯ ซึ่งหายไปนานหลายปี”

รียาบคอฟยังรีบชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงสำคัญ:

ความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์ในโลก “ยังไม่ได้ลดลง”

และรัสเซียมองว่า “หลังจากสนธิสัญญา New START สิ้นสุดลง จะไม่มีกรอบควบคุมอาวุธนิวเคลียร์เหลืออยู่เลย”

อีกครั้ง: อลาสกาเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่ใหญ่กว่ามาก — รวมถึง การพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับแนวคิด “ความมั่นคงที่ไม่อาจแบ่งแยก” (indivisibility of security) ซึ่งมอสโกเรียกร้องมาตั้งแต่เดือนธันวาคม 2021 แต่ถูกรัฐบาลอเมริกันในขณะนั้นเพิกเฉย

และทั้งหมดนี้พาเรามาสู่หัวข้อใหญ่: อาร์กติก — ซึ่งจะเป็นประเด็นหลักในเวทีการประชุมฟอรั่มวลาดิวอสตอคที่กำลังจะมีขึ้น

อาร์กติกคือขุมทรัพย์:

อย่างน้อย 13% ของแหล่งน้ำมันที่ยังไม่ถูกค้นพบทั่วโลก

และ 30% ของก๊าซธรรมชาติที่ยังไม่ถูกค้นพบ โดยรัสเซียควบคุมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของทรัพยากรเหล่านี้ทั้งหมด

จักรวรรดิแห่งความโกลาหล (Empire of Chaos) อยากมีเอี่ยวในเกมนี้อย่างยิ่ง

แต่สิ่งหนึ่งที่เป็นไปได้คือ การลงทุนมหาศาลจากสหรัฐฯ ในโครงการอาร์กติกร่วมกับรัสเซีย แต่สิ่งที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิงคือ การที่สหรัฐฯ จะเข้าร่วมในเส้นทางเดินเรือภาคเหนือ (Northern Sea Route – NSR) — ซึ่งจีนเรียกว่า “เส้นทางสายไหมแห่งอาร์กติก”

NSR สามารถลดเวลาขนส่งสินค้าระหว่างเอเชียและยุโรปได้มากถึง 50%

เหตุผลเบื้องหลังที่รัสเซียและจีนผลักดัน NSR — รวมถึงการขยายกองเรือตัดน้ำแข็งพลังงานนิวเคลียร์ที่มีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่มี — คือเพื่อหลีกเลี่ยงคลองสุเอซและเครือข่ายเชื่อมต่อที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ

คำถามสำคัญคือ: อะไรที่จะทำให้มอสโกยอมรับข้อตกลงทรัมป์-ปูตินในอาร์กติก?

ในประเด็นยูเครน หลักการยังเหมือนเดิม: รัสเซียถือไพ่เหนือกว่า — ตราบใดที่ปฏิบัติการพิเศษทางทหารยังคงดำเนินต่อไปและยกระดับมากขึ้นเรื่อย ๆ

ในประเด็นสงครามลูกผสม โดยเฉพาะเรื่องสงครามภาษี — ชนชั้นปกครองของสหรัฐฯ ก็เริ่มตระหนักว่าตนเองไม่มีไพ่จะเล่น เพราะผลสะท้อนกลับจากมาตรการคว่ำบาตรรอง (secondary sanctions) จะทำลายเศรษฐกิจของสหรัฐฯ อย่างหนัก

สิ่งที่เหลืออยู่จึงเป็นเพียงข้อตกลงเชิงพาณิชย์: อาร์กติก

ที่น่าสนใจคือ แม้แต่ศูนย์ภูมิรัฐศาสตร์ของ JPMorgan ยังยอมรับว่า ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับวิกฤตยูเครนคือ “แบบจอร์เจีย” — ซึ่งจะช่วยกลบภาพลักษณ์ของการยอมแพ้โดยสมบูรณ์ของฝั่งตะวันตก

ในกรณีนี้จะมีเพียงยูเครนเท่านั้นที่ยอมแพ้: ไม่มี NATO, ไม่มี EU, ไม่มีเงินช่วยเหลือ, ไม่มีหลักประกันความมั่นคง

ศาสตราจารย์ไมเคิล ฮัดสัน ผู้ทรงคุณค่าทางวิชาการ ได้สรุปอย่างกระชับว่า อลาสกาจะเดินหน้าในสองทิศทาง:

“ภาคแรกคือ สหรัฐฯ จะยอมรับหรือไม่ว่า ทิศทางของการสู้รบในปัจจุบันกำลังมุ่งไปสู่ชัยชนะของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ บนเงื่อนไขที่ปูตินได้กล่าวไว้ตลอดสองปีที่ผ่านมา ได้แก่: ไม่มีการเข้าเป็นสมาชิก NATO, ไม่มีอาวุธจากต่างชาติ, มีการจัดตั้งศาลแบบนูเรมเบิร์กเพื่อดำเนินคดีกับผู้นำสายบันเดอริสต์ และอาจรวมถึงการเรียกค่าชดเชยจากยูเครนและ NATO เพื่อฟื้นฟูพื้นที่รัสเซียที่เคยเป็น ‘ยูเครน’ ”

และหาก — เป็น "ถ้า" ที่ใหญ่มาก — ทรัมป์ยอมรับเงื่อนไขเหล่านั้น ขั้นต่อไปคือประเด็นจริงจัง (อย่าลืมสิ่งที่รียาบคอฟพูด) — “เริ่มต้นจากคำถามว่า จะมีสนธิสัญญาใหม่เกี่ยวกับขีปนาวุธและอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่”

เวอร์ชันสันติภาพของรัสเซีย, ศาสตราจารย์ไมเคิล ฮัดสันเขียนไว้ว่า จะเป็นไปในแนวทางดังนี้:

“เรารัสเซียไม่ต้องการสงครามนิวเคลียร์กับสหรัฐฯ มาตกลงกันว่า หากขีปนาวุธจากเยอรมนีหรือชาติสมาชิก EU/NATO อื่น ๆ ยิงเข้าใส่รัสเซีย เมื่อเราตอบโต้กลับ เราจะโจมตีแค่สหราชอาณาจักร เยอรมนี และฝรั่งเศสเท่านั้น — ไม่ใช่อเมริกาเหนือ”

ศาสตราจารย์ฮัดสันยังยืนยันหนักแน่นว่า:

“อเมริกามีสิ่งเดียวที่สามารถเสนอให้ประเทศอื่นได้: สัญญา (ชั่วคราว) ว่าจะไม่ทำร้ายพวกเขา ไม่มีสิ่งใดในเชิงบวกที่จะเสนอได้เลย เมื่อพิจารณาจากการที่สหรัฐฯ เสื่อมถอยทางอุตสาหกรรม และแนวโน้มโลกที่กำลังเลิกพึ่งพาเงินดอลลาร์”

ในสถานการณ์ปัจจุบัน — รวมถึงการพิจารณาถึงผลกระทบหลากหลายจากสงครามลูกผสมที่มุ่งเล่นงาน BRICS — อลาสกาอาจกลายเป็น “ทางออก” ให้กับวอชิงตัน จากซากปรักหักพังของความพ่ายแพ้เชิงยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่

นักวิเคราะห์คนใดก็ตามที่พยายามเข้าใจปฏิบัติการพิเศษทางทหารของรัสเซียตั้งแต่ต้น อย่างละเอียด จะรู้ได้ทันทีว่าสิ่งที่เกิดขึ้น ใหญ่กว่ายูเครนมาก

มันเป็นเรื่องของ การฝังกลบ “ระเบียบโลกที่อิงกับกฎเกณฑ์” — และในความเป็นจริงคือ สถาปัตยกรรมของระเบียบโลกเก่าทั้งระบบ

สิ่งนั้นกำลังเกิดขึ้นต่อหน้าต่อตา — ในดินดำแห่งโนโวรอสซียา

ความอดทนเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Patience) — สุดท้ายแล้ว ก็ให้ผลตอบแทน

By Pepe Escobar