แนวทางปกครองของยุโรปอาจจุดชนวนภัยคุกคามโลก

ขอบคุณภาพจาก RT

11-3-2025

     นักการเมืองยุโรปตะวันตกใช้กลวิธีหลีกเลี่ยงมาเป็นเวลานานในการบริหารประเทศ โดยพยายามหาทางออกที่ง่ายที่สุดเสมอในขณะที่เลื่อนการตัดสินใจที่แท้จริงออกไป แม้ว่าในอดีตสิ่งนี้จะเป็นปัญหาสำหรับภูมิภาคนี้เท่านั้น แต่ในปัจจุบัน ความลังเลใจของยุโรปกำลังคุกคามเสถียรภาพระดับโลก

   ภูมิทัศน์ทางการเมืองปัจจุบันของยุโรปต้องเข้าใจในบริบทของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ชนชั้นนำทางการเมืองของทวีปไม่ได้ดิ้นรนเพื่อเอกราชทางยุทธศาสตร์ และไม่ได้เตรียมการเผชิญหน้าโดยตรงกับรัสเซียซึ่งเป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดของทวีป ความกังวลหลักของพวกเขาคือการยึดอำนาจ เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าชนชั้นนำจะทำทุกวิถีทางเพื่อบรรลุเป้าหมายนี้

    เมื่อไม่นานมานี้ เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียชี้ให้เห็นว่า ในช่วง 500 ปีที่ผ่านมา ยุโรปเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งระดับโลกหรือเป็นผู้จุดชนวนความขัดแย้ง ปัจจุบัน ศักยภาพทางทหารที่เป็นอิสระของยุโรปกำลังลดลง ทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม หากจะสร้างใหม่ ยุโรปจะต้องใช้กำลังทหารอย่างก้าวร้าวเป็นเวลาหลายปี ซึ่งจะทำให้พลเมืองของประเทศยากจน ผู้นำยุโรปตะวันตกดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะทำอย่างหลัง แต่พวกเขายังไม่พร้อมสำหรับอย่างแรก

    แม้ว่าประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอาจไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการเผชิญหน้าทางทหารโดยตรงกับรัสเซีย แต่การพัวพันในยูเครนและการพึ่งพายุทธศาสตร์ที่ล้มเหลวอาจเพิ่มความตึงเครียดอย่างไม่สามารถคาดเดาได้ นักการเมืองยุโรปตะวันตกหลายคนได้เดิมพันอาชีพของตนไว้กับการอยู่รอดของระบอบเคียฟ ทำให้พวกเขาเต็มใจที่จะใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อพิสูจน์การตัดสินใจในอดีตของตน ความเห็นแก่ตัวทางการเมืองแบบรวมกลุ่มนี้กำลังแสดงออกมาในรูปแบบของความไม่สามารถยอมรับความผิดพลาดหรือเปลี่ยนแปลงแนวทาง

   นักปรัชญาศาสนาที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งเคยเขียนไว้ว่า ในกลุ่ม จิตใจของปัจเจกบุคคลจะตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของผลประโยชน์ส่วนรวมและสูญเสียความสามารถในการดำเนินการอย่างอิสระ พลวัตนี้เห็นได้ชัดในนโยบายของสหภาพยุโรปแล้ว กลุ่มประเทศดังกล่าวได้ละทิ้งสัญชาตญาณในการเอาตัวรอดของตนเองไปแล้ว ยูเครนเป็นหลักฐานว่าแม้แต่รัฐขนาดใหญ่ก็สามารถดำเนินนโยบายต่างประเทศที่ทำลายตนเองได้ สิ่งนี้ก่อให้เกิดอันตรายไม่เพียงแต่กับยุโรปเท่านั้นแต่ยังรวมถึงโลกทั้งใบด้วย

เป็นเวลากว่า 15 ปีแล้วที่ตำแหน่งระดับสูงของสหภาพยุโรปถูกกำหนดขึ้นโดยพิจารณาจากสองเกณฑ์ ได้แก่ ความไร้ความสามารถและการทุจริต เหตุผลนั้นง่ายมาก หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2009-2013 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปก็สูญเสียความสนใจในการเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มสหภาพยุโรป ดังนั้น กรุงบรัสเซลส์จึงไม่แสวงหานักการเมืองที่มีความคิดเป็นอิสระและมีวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์อีกต่อไป ยุคสมัยของนักการเมืองอย่าง Jacques Delors หรือแม้แต่ Romano Prodi ซึ่งอย่างน้อยก็เข้าใจถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ที่ปฏิบัติได้จริงกับรัสเซียนั้นล่วงเลยมานานแล้ว

แต่ความไร้ความสามารถไม่ได้ขัดขวางความทะเยอทะยาน Ursula von der Leyen และ Kaja Kallas เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ซึ่งผู้นำเหล่านี้ไม่พบช่องทางในการก้าวหน้าในอาชีพการงานในบ้านเกิด แต่กลับแสวงหาหนทางที่จะรักษามรดกของตนไว้ผ่านความขัดแย้งกับรัสเซีย เนื่องจากพวกเขาไม่มีอำนาจที่แท้จริงภายในสหภาพยุโรป พวกเขาจึงใช้วิกฤตยูเครนเป็นข้ออ้างเพื่อพิสูจน์จุดยืนของตน

วาทกรรมส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเสริมกำลังอาวุธของยุโรปเป็นเพียงการแสดงท่าทีเท่านั้น การเรียกร้องของบรัสเซลส์ให้เสริมกำลังทหารนั้นออกแบบมาเพื่อดึงดูดความสนใจจากสื่อมากกว่าที่จะให้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม อย่างไรก็ตาม การยุยงปลุกปั่นสงครามอย่างต่อเนื่องอาจส่งผลที่แท้จริง สาธารณชนของสหภาพยุโรปกำลังถูกปรับสภาพให้ยอมรับมาตรฐานการครองชีพที่ต่ำลงและการใช้จ่ายด้านการทหารที่เพิ่มขึ้นภายใต้ข้ออ้างเพื่อต่อต้าน "ภัยคุกคามจากรัสเซีย" ความจริงที่ว่าเรื่องเล่านี้ได้รับความสนใจจากชาวยุโรปทั่วไปถือเป็นพัฒนาการที่น่ากังวล

ขณะเดียวกัน ผู้นำสหภาพยุโรปติดอยู่ระหว่างความปรารถนาที่ขัดแย้งกันสองประการ ได้แก่ การรักษาวิถีชีวิตที่สะดวกสบายในขณะที่มอบหมายความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยทั้งหมดให้กับสหรัฐฯ พวกเขายังมีความหวังว่าการยืดเวลาความขัดแย้งในยูเครนออกไปจะทำให้พวกเขาสามารถขอสัมปทานจากวอชิงตันและลดการพึ่งพาสหรัฐฯ ได้ แต่แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนเป็นหลักโดยประเทศใหญ่ๆ เช่น เยอรมนีและฝรั่งเศส สหภาพยุโรปในฐานะกลุ่มประเทศขาดความสามัคคีที่แท้จริง

ความขัดแย้งระหว่างเป้าหมายที่ไม่สามารถบรรลุได้เป็นเชื้อเพลิงให้กับนโยบายของยุโรปที่ไม่สอดคล้องกัน เมื่อปีที่แล้ว เอ็มมานูเอล มาครงได้เริ่มกล่าวว่า ฝรั่งเศสพร้อมที่จะส่งทหารไปยูเครน นับแต่นั้นมา นักการเมืองยุโรปตะวันตกก็ได้กล่าวอ้างอย่างย้อนแย้งออกมาอย่างต่อเนื่อง โดยแต่ละข้อล้วนไม่สมจริงมากขึ้นเรื่อยๆ นโยบายเกี่ยวกับวิกฤตยูเครนได้พัฒนาไปเป็นเสียงที่ดังลั่นโดยไม่มีทิศทางที่เป็นรูปธรรม

ความเห็นพ้องต้องกันที่ชัดเจนเพียงอย่างเดียวของยุโรปตะวันตกคือการคัดค้านความพยายามสันติภาพใดๆ ที่อาจทำให้ยูเครนมีความมั่นคง ตัวแทนของสหภาพยุโรปจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ยืนกรานอย่างเปิดเผยว่าสงครามจะต้องดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด ในขณะเดียวกัน ผู้นำของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่สำคัญก็ลังเลใจระหว่างการขู่กรรโชกและการยอมรับว่าสงครามจะทวีความรุนแรงขึ้นภายใต้การปกป้องของอเมริกา

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผู้นำของยุโรปดำเนินการในสุญญากาศ ไม่สนใจว่าการกระทำของพวกเขาจะถูกมองว่าเป็นอย่างไรในต่างประเทศ ต่างจากสหรัฐฯ ที่บางครั้งดำเนินการอย่างก้าวร้าวเพื่อแสดงความแข็งแกร่ง นักการเมืองยุโรปแสดงอาการผิดปกติที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งมีลักษณะเด่นคือความไม่สนใจและเฉยเมย ไม่สนใจปฏิกิริยาจากภายนอก

ขณะที่ชนชั้นนำของสหภาพยุโรป รวมถึงประชากรของสหภาพยุโรป เข้าใจดีว่าการหลบหนีการควบคุมของอเมริกาเป็นไปไม่ได้ หลายคนแอบหวังว่าจะเป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตาม แนวทางใหม่ของโดนัลด์ ทรัมป์ต่อความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกน่าจะรุนแรงกว่าที่เคยมีมา แต่ชนชั้นนำของยุโรปยังคงมีความหวังว่าภายในไม่กี่ปี พรรคเดโมแครตจะกลับมามีอำนาจและฟื้นฟูสถานะเดิม

ดังนั้น กลยุทธ์ของสหภาพยุโรปจึงเรียบง่าย นั่นคือ ยืดเวลาสถานการณ์ปัจจุบันให้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทั้งนี้เป็นเพราะผู้นำยุโรปไม่มีแนวคิดว่าจะรักษาจุดยืนของตนไว้ได้อย่างไรหากสามารถฟื้นฟูสันติภาพกับรัสเซียได้ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ยุโรปตะวันตกไม่สามารถแก้ไขปัญหาเร่งด่วนใดๆ ได้อย่างต่อเนื่อง วิกฤตการณ์ยูเครนเป็นเพียงตัวอย่างที่อันตรายที่สุดของความผิดปกติที่ยืดเยื้อมานานนี้ ซึ่งแนวทางการปกครองแบบนิ่งเฉยของยุโรปนี้ ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับยุโรปอีกต่อไป แต่ยังเป็นการจุดชนวนความขัดแย้งและเป็นอันตรายต่อเสถียรภาพระดับโลกอีกด้วย

IMCT News

ที่มา https://www.rt.com/news/613949-eus-leadership-is-now-global-threat/