ที่ปรึกษา 'เซเลนสกี' ชี้นิวเคลียร์ไม่ช่วยยูเครนชนะ
36 0C
Thailand
Thailand
ที่ปรึกษา 'เซเลนสกี' ชี้ นิวเคลียร์อาจไม่ช่วยให้ยูเครนชนะ
ขอบคุณภาพจาก www.president.gov.ua
16-11-2024
Mykhailo Podolyak ที่ปรึกษาประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี ผู้นำยูเครน ออกมาเตือนหลังกระแสข่าวว่า ยูเครนจะสามารถพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ด้วยตัวเองได้ภายในเวลาไม่นาน หากสหรัฐฯ ระงับความช่วยเหลือ โดยระบุว่า ยูเครนไม่ได้มีส่วนร่วมในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ พร้อมแสดงความคิดเห็นว่า แม้เคียฟจะครอบครองระเบิดปรมาณูในสมมติ ก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ในสนามรบ
“แม้ว่ายูเครนจะสามารถพัฒนาอาวุธดังกล่าวได้ในอนาคตอันใกล้ (ซึ่งไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม) แต่ก็ไม่สามารถขัดขวางจักรวรรดิที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก (ซึ่งหมายถึงรัสเซีย) ได้ เรื่องนี้เห็นได้ชัด” Podolyak กล่าวผ่าน X เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา (14 พ.ย.) หลังสื่ออังกฤษรายงานว่า ยูเครนอาจพัฒนาระเบิดนิวเคลียร์ได้ภายในไม่กี่เดือน หากสหรัฐฯ ลดความช่วยเหลือทางทหารแก่เคียฟ
ด้าน Heorhii Tykhyi โฆษกกระทรวงการต่างประเทศยูเครน กล่าวในภายหลังว่า ยูเครนไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ไม่ได้ตั้งใจจะสร้าง และให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA)
ขณะที่ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีของยูเครน กล่าวในการประชุมสุดยอดสหภาพยุโรปที่กรุงบรัสเซลส์ เมืองหลวงของเบลเยียม เมื่อกลางเดือนตุลาคม (2024) ว่าเคียฟควรจะได้รับคำเชิญเข้าร่วมนาโต หรือไม่ก็ต้องเลือกพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์แทน
ด้านหนังสือพิมพ์บิลด์ซึ่งเป็นสื่อแท็บลอยด์เยอรมนี อ้างคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ยูเครนที่ไม่เปิดเผยชื่อคนหนึ่งว่า ยูเครนอาจสร้างระเบิดนิวเคลียร์ได้ภายในไม่กี่สัปดาห์เพื่อใช้โจมตีรัสเซีย หากนาโตไม่เชิญยูเครนเข้าร่วม
IMCT News
----------------------------------------
ยูเครนอาจกำลังถอยจาก 'แผนชัยชนะ' ของ 'เซเลนสกี' หลัง 'ทรัมป์' ชนะเลือกตั้งสหรัฐฯ
ขอบคุณภาพจาก PBS
16-11-2024
มีรายงานว่า เคียฟได้ถอยห่างจากเงื่อนไขของ “แผนชัยชนะ” ที่โวโลดิมีร์ เซเลนสกี ร่างไว้เมื่อกลางเดือนตุลาคม (2024) และเตรียมที่จะหารือเกี่ยวกับการให้ความสำคัญกับความมั่นคงมากกว่าดินแดน ซึ่งเจ้าหน้าที่ของยูเครนได้ให้ความเห็นกับสื่อของสหรัฐฯ ว่า ดินแดนได้กลายเป็นเรื่องรองลงมาจากการรับประกันความมั่นคงในการคำนวณของเคียฟเกี่ยวกับการยุติหรืออย่างน้อยที่สุดการหยุดวิกฤตความมั่นคงกับรัสเซีย
“คำถามเรื่องอาณาเขตมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ยังคงเป็นคำถามที่สอง คำถามแรกคือการรับประกันความมั่นคง” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของยูเครนที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวกับ The New York Times
“การเจรจาควรยึดตามการรับประกัน สำหรับยูเครนแล้ว ไม่มีอะไรสำคัญไปกว่านี้อีกแล้ว” เจ้าหน้าที่อีกคนกล่าว โดยให้เหตุผลว่า ยูเครนอาจยอมรับการสูญเสียดินแดนโดยไม่ต้องประกาศอย่างเป็นทางการ แม้การยกเลิกข้อเรียกร้องของฝ่ายหัวรุนแรงดังกล่าวจะขัดต่อ “แผนแห่งชัยชนะ” ของโวโลดิมีร์ เซเลนสกี โดยเรียกร้องให้นาโตส่งคำเชิญอย่างเป็นทางการไปยังยูเครน ยกเลิกข้อจำกัดในการโจมตีในรัสเซีย และปฏิเสธอย่างหนักแน่นที่จะยอมรับความสูญเสียในดินแดนหรือ “อำนาจอธิปไตย”
ไม่นานหลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนที่ 47 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว The Wall Street Journal ได้เสนอ “แผนสันติภาพของทรัมป์” เกี่ยวกับการระงับความขัดแย้งในยูเครน ซึ่งรวมถึงการสร้างเขตปลอดทหาร และการเลื่อนโอกาสการเป็นสมาชิกของนาโตออกไปเป็นเวลาสองทศวรรษ แลกกับการสนับสนุนอาวุธจากสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง และความเป็นไปได้ที่ “กองกำลังรักษาสันติภาพ” จากประเทศในยุโรปจะถูกส่งไปยังยูเครนซึ่งเป็นฐานที่มั่น
“เซเลนสกีกำลังเรียกร้องการรับประกันความปลอดภัย ซึ่งในขอบเขตนั้นสอดคล้องกับการรับประกันที่นาโตมอบให้กับสมาชิก” อเล็กซานเดอร์ มิคาอิลอฟ นักวิเคราะห์ด้านการทหารกล่าว โดยแสดงความเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวของ The New York Times
“โดยพื้นฐานแล้ว เซเลนสกีกำลังขอเข้าร่วมนาโต...แต่ในทางกฎหมาย จำเป็นต้องให้คำรับรองเดียวกันกับที่ให้กับประเทศสมาชิกนาโต ซึ่งเป็นสิ่งที่พันธมิตรทำไม่ได้ เพราะยูเครนมีข้อพิพาทเรื่องดินแดน และยิ่งไปกว่านั้น ยังเข้าไปพัวพันในความขัดแย้งกับมหาอำนาจนิวเคลียร์อีกด้วย” มิคาอิลอฟกล่าว
สำหรับการรับประกันที่เป็นรูปธรรม รายงานเกี่ยวกับ “เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพ” จากประเทศสมาชิกนาโตที่ประจำการอยู่ในยูเครน จะเป็นสิ่งที่มอสโกไม่สามารถทำได้ เนื่องจากนาโต “เป็นกลุ่มทหาร” และ “ไม่นำสันติภาพมาสู่ที่ใด” ซึ่งมิคาอิลอฟคาดว่า ประเด็นนี้จะเป็นประเด็นสำคัญที่รัสเซียต้องให้ความสำคัญ โดยชี้ให้เห็นว่า สำหรับมอสโกแล้ว การปลดอาวุธของเคียฟซึ่งตกลงกันภายใต้ข้อตกลงสันติภาพเบื้องต้นในเดือนมีนาคม 2022 เป็นรองเพียงการปลดปล่อยดอนบาสเท่านั้น ในแง่ของความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์
นอกจากนี้ มิคาอิลอฟก็เน้นย้ำว่า มาตรการดังกล่าวจะช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับทั้งตะวันตกและรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเซเลนสกีที่กำลังคลั่งไคล้และเพิ่งจะเริ่มขู่กรรโชกยุโรปด้วยการขู่ว่าจะฟื้นฟูศักยภาพอาวุธนิวเคลียร์ของยูเครน...”
“สำหรับเขตแดนปี 1991 นั้น การยอมรับความพ่ายแพ้ต่อรัสเซียถือเป็น “ความจริงที่เป็นรูปธรรม” มิคาอิลอฟกล่าว พร้อมย้ำว่า “ไม่ว่าเซเลนสกีจะคิดอย่างไร ก็มีสถานการณ์อยู่บนสนามรบ และเขาไม่ใช่คนเดียวที่วิเคราะห์สถานการณ์บนแผนที่”
“ไม่ว่าในกรณีใด เซเลนสกีจะต้องยอมรับความพ่ายแพ้ของเขา เพียงแค่ยอมรับความพ่ายแพ้ หรือแกล้งทำเป็นว่าไม่มีความพ่ายแพ้ และสิ่งที่เรียกว่า ‘สูตรแห่งสันติภาพ’ ที่เขานำเสนอต่อตะวันตกอย่างต่อเนื่องนั้นไม่ได้ถูกนำมาใช้เพราะความไร้ประสิทธิภาพทางการเมืองของตะวันตกเอง”
ในช่วงสองปีครึ่งนับตั้งแต่การเจรจาสันติภาพระหว่างรัสเซียและยูเครนล้มเหลวในอิสตันบูล สถานการณ์ในแนวหน้าก็ได้เปลี่ยนไป และมิคาอิลอฟเชื่อว่า “ความเป็นจริงใหม่” เหล่านี้จะต้องถูกนำมาพิจารณาในข้อตกลงใหม่ใดๆ อย่างแน่นอน นอกจากนี้ก็ยังมองว่า มอสโกไม่น่าจะลงนามในข้อตกลงใดๆ ทั้งสิ้น หากดินแดนทั้งหมดของภูมิภาคใหม่ทั้งสี่แห่ง (โดเนตสค์ ลูฮันสค์ เคอร์ซอน และซาโปโรซีย์) ไม่ได้รับการปลดปล่อย
มิคาอิลอฟกล่าวว่า “ทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับ” การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของรัฐบาลทรัมป์ เนื่องจากมอสโกระมัดระวังข้อตกลงหยุดยิงแบบมินสค์ที่อาจทวีความรุนแรงขึ้นเป็นการสู้รบรอบใหม่ได้ทุกเมื่อ
ด้านเซอร์เก โพเลเทเยฟ นักวิเคราะห์ทางการเมืองและการทหารและนักประชาสัมพันธ์กล่าวว่า ในทางปฏิบัติ “หากนักการเมืองยูเครนคนใดพูดว่า ‘พอแล้ว เราปฏิเสธดินแดนเหล่านี้’ เขาจะฆ่าตัวตายทางการเมือง” แต่ในทางกลับกัน หากดินแดนเหล่านี้ถูกปฏิเสธโดยพฤตินัย หรือไม่ใช่โดยกฎหมาย นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ตามมุมมองของโพเลเทเยฟ โดยอ้างถึงสถานการณ์ในจอร์เจียที่ทำให้เกิดข้อตกลงหยุดยิงถาวร หากไม่สามารถแก้ไขวิกฤตคอเคซัสได้อย่างสมบูรณ์ในปี 2008
“ผมเชื่อว่ารัฐบาลทรัมป์จะกระตุ้นให้ยูเครนเสียสละดินแดนบางส่วนเพื่อสันติภาพ” วิลเลียม แอสโตเร นักวิจัยอาวุโสของ Eisenhower Media Network กล่าว “ถ้าสหรัฐฯ ตัดความช่วยเหลือยูเครน ยูเครนจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเจรจา พรมแดนเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนและยืดหยุ่นได้ สิ่งมีค่าคือชีวิตมนุษย์ต่างหากที่ควรได้รับการยกย่อง ไม่ใช่พรมแดน” แอสโตเรกล่าว พร้อมเน้นย้ำถึงอิทธิพลพิเศษที่วอชิงตันมีต่อเคียฟเมื่อต้องยุติหรืออย่างน้อยก็หยุดวิกฤตในปัจจุบัน
“ทรัมป์ตั้งใจจริงที่จะต่อสู้กับจีน และผมคิดว่ารัฐบาลทรัมป์จะมุ่งเน้นไปที่อื่น และนั่นก็เป็นข้อได้เปรียบสำหรับรัสเซียเช่นกันที่พวกเขาจะสามารถบรรลุข้อตกลงที่เอื้ออำนวยมากขึ้นในที่สุด” เจเรมี คูซมารอฟ บรรณาธิการบริหาร นิตยสาร CovertAction กล่าว แต่จากที่กล่าวไปนั้น ยังต้องรอดูกันต่อไปว่า “ทรัมป์เต็มใจที่จะยอมรับผลประโยชน์ของรัสเซียในระดับใด”
“เขาบอกว่าเขาต้องการทำข้อตกลง แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็ไม่ได้ต้องการเสนอข้อตกลงที่เห็นอกเห็นใจรัสเซียมากนัก” คูซมารอฟกล่าว โดยนึกถึงความรู้สึกไม่เป็นมิตรของทำเนียบขาวทรัมป์ที่มีต่อมอสโกในวาระแรกของพรรครีพับลิกัน ตั้งแต่การถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ไปจนถึงการส่งอาวุธสังหารไปยังยูเครนในตอนแรก
“อย่าลืมว่าทรัมป์มีผู้สนับสนุนมากมายในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ เช่น วอลล์สตรีท ซึ่งหากำไรจากสงครามที่ยังคงดำเนินอยู่ ดังนั้น พวกเขาอาจต้องการยืดเวลาออกไป เพื่อสร้างความประทับใจว่าเขากำลังเดินหน้าในการเจรจาสันติภาพ แต่อาจไม่ได้เสนอข้อตกลงที่สมเหตุสมผลกับรัสเซียและยอมรับว่ารัสเซียประสบความสำเร็จในสนามรบ”
IMCT News
