อิสราเอล'ยังอ้างสิทธิการป้องกันตนเองเพื่อทำสงครามในกาซาได้หรือไม่?

12-6-2025

   Asia Times นำเสนอรายงานผ่านบทวิเคราะห์ นักกฎหมายระหว่างประเทศวิเคราะห์: ปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในกาซากลายเป็นสงครามรุกรานมากกว่าการป้องกันตนเอง การโจมตีกาซาของอิสราเอลในปัจจุบันมีลักษณะทางกฎหมายที่คล้ายกับสงครามรุกรานมากกว่าการใช้สิทธิในการป้องกันตนเอง

   เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 นักรบฮามาสกว่า 1,000 คนบุกเข้าไปในภาคใต้ของอิสราเอลและก่อเหตุสังหารหมู่ โดยสังหารชาย หญิง และเด็กจำนวน 1,200 คน และลักพาตัวอีก 250 คนนำกลับไปยังกาซา นับเป็นการสังหารหมู่ชาวยิวที่รุนแรงที่สุดนับตั้งแต่เหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

   ในวันนั้น นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลประกาศว่า "อิสราเอลอยู่ในภาวะสงคราม" กองกำลังป้องกันอิสราเอล (IDF) เริ่มปฏิบัติการทางทหารทันทีเพื่อช่วยเหลือตัวประกันและเอาชนะกลุ่มฮามาส นับตั้งแต่นั้นมา มีชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตแล้วกว่า 54,000 คน โดยส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็ก

อิสราเอลยืนยันมาตลอดว่าการตอบโต้ของตนเป็นไปอย่างถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากทุกประเทศมี "สิทธิโดยธรรมชาติในการป้องกันตนเอง" ตามที่เนทันยาฮูได้กล่าวในช่วงต้นปี 2024

สิทธิในการป้องกันตนเองตามกฎหมายระหว่างประเทศได้ระบุไว้ในมาตรา 51 ของกฎบัตรสหประชาชาติปี 1945 ว่า:

"ไม่มีสิ่งใดในกฎบัตรฉบับปัจจุบันที่จะบั่นทอนสิทธิโดยธรรมชาติในการป้องกันตนเองของบุคคลหรือกลุ่มหากมีการโจมตีด้วยอาวุธต่อสมาชิกสหประชาชาติ"

เมื่อเริ่มต้นสงคราม หลายประเทศยอมรับว่าอิสราเอลมีสิทธิในการป้องกันตนเอง แต่วิธีการตอบโต้มีความสำคัญ ซึ่งจะเป็นการยืนยันว่าการกระทำของอิสราเอลสอดคล้องกับหลักกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ

อย่างไรก็ตาม หลังจากผ่านไป 20 เดือนนับจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ประเด็นปัญหาทางกฎหมายพื้นฐานได้เกิดขึ้นว่าการอ้างสิทธิในการป้องกันตนเองยังคงใช้ได้อยู่หรือไม่ อิสราเอลสามารถใช้สิทธิการป้องกันตนเองได้โดยไม่มีข้อจำกัดหรือไม่ หรือขณะนี้กำลังทำสงครามรุกรานต่อปาเลสไตน์

## การป้องกันตนเองในกฎหมาย

การป้องกันตนเองมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในกฎหมายระหว่างประเทศ

หลักการป้องกันตนเองสมัยใหม่ได้รับการกำหนดไว้ในการแลกเปลี่ยนทางการทูตเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1837 ที่เกี่ยวข้องกับเรือแคโรไลน์ของอเมริกา หลังจากที่เรือลำดังกล่าวถูกกองกำลังอังกฤษทำลายในแคนาดา ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าการป้องกันตนเองจะต้องให้อังกฤษแสดงให้เห็นว่าการกระทำของตนนั้น "ไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่สมเหตุสมผล"

แนวคิดเรื่องการป้องกันตนเองยังถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางโดยฝ่ายพันธมิตรในสงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อตอบโต้การรุกรานของเยอรมนีและญี่ปุ่น

แต่เดิม การป้องกันตนเองถูกกำหนดในกฎหมายให้เป็นสิทธิในการตอบโต้การโจมตีจากรัฐ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตนี้ได้ขยายกว้างขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อครอบคลุมการโจมตีจากตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐ เช่น อัลกออิดะห์ หลังจากการโจมตีก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2001

อิสราเอลเป็นรัฐที่ถูกต้องตามกฎหมายและได้รับการยอมรับในประชาคมโลก และเป็นสมาชิกสหประชาชาติ สิทธิในการป้องกันตนเองจะคงอยู่ตลอดไปเมื่อเผชิญกับการโจมตีจากประเทศเพื่อนบ้านหรือตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐ เช่น ฮามาส ฮิซบอลเลาะห์ หรือกลุ่มกบฏฮูธีในเยเมน

อย่างไรก็ตาม สิทธิในการป้องกันตนเองไม่ได้ไร้ขีดจำกัด แต่ถูกควบคุมด้วยหลักความจำเป็นและหลักความได้สัดส่วน

การทดสอบความจำเป็นได้รับการตอบสนองในสงครามปัจจุบันเนื่องจากความรุนแรงอย่างมากของการโจมตีของกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม และการจับตัวประกัน ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้และต้องได้รับการตอบโต้ เนื่องจากภัยคุกคามที่อิสราเอลยังคงเผชิญอยู่

การทดสอบความได้สัดส่วนก็ได้รับการตอบสนองในช่วงแรกเช่นกัน ปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลหลังจากการโจมตีมีลักษณะเชิงยุทธศาสตร์ โดยมุ่งเน้นที่การส่งตัวประกันกลับคืนและการทำลายกลุ่มฮามาสเพื่อกำจัดภัยคุกคามที่เกิดขึ้นโดยทันที

คำถามทางกฎหมายในขณะนี้คือ อิสราเอลยังคงใช้สิทธิการป้องกันตนเองอย่างชอบธรรมเพื่อตอบโต้การโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมหรือไม่

นี่เป็นประเด็นสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากความเห็นของนายอิสราเอล แคตซ์ รัฐมนตรีกลาโหมของอิสราเอล เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ที่ว่ากลุ่มฮามาสจะ "ถูกทำลายล้าง" เว้นแต่ข้อตกลงหยุดยิงที่เสนอจะได้รับการยอมรับ ความเห็นเหล่านี้และพฤติกรรมของอิสราเอลตลอดช่วงสงครามนำไปสู่คำถามว่ายังคงปฏิบัติตามหลักความได้สัดส่วนอยู่หรือไม่

## การทดสอบหลักความได้สัดส่วน

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ให้การรับรองความสำคัญของหลักความได้สัดส่วนในการป้องกันตนเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ หลักความได้สัดส่วนยังคงมีความเกี่ยวข้องตลอดความขัดแย้ง ไม่ใช่เพียงในการตอบสนองเบื้องต้นต่อการโจมตีเท่านั้น

แม้ว่ากฎหมายจะอนุญาตให้สงครามดำเนินต่อไปได้จนกว่าผู้รุกรานจะยอมแพ้ แต่ไม่ได้ทำให้การทำลายล้างดินแดนที่ผู้รุกรานกำลังสู้รบอยู่จนหมดสิ้นเป็นเรื่องชอบด้วยกฎหมาย

หลักความได้สัดส่วนยังให้ความคุ้มครองพลเรือน การปฏิบัติการทางทหารควรมุ่งเป้าไปที่กองกำลังต่างชาติที่เป็นผู้โจมตี ไม่ใช่พลเรือน

แม้ว่าอิสราเอลจะโจมตีนักรบฮามาส รวมถึงผู้ที่วางแผนการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม แต่การกระทำดังกล่าวได้ส่งผลให้พลเรือนชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตเป็นจำนวนมาก

เมื่อพิจารณาโดยรวม การปฏิบัติการทางทหารต่อกลุ่มฮามาสที่ดำเนินมาเป็นเวลา 20 เดือน ซึ่งมีจำนวนพลเรือนเสียชีวิตสูง มีรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับภาวะความอดอยากและการทำลายล้างเมืองต่างๆ ในกาซา แสดงให้เห็นว่าการใช้สิทธิในการป้องกันตนเองของอิสราเอลได้กลายเป็นการกระทำที่เกินสัดส่วน

หลักความได้สัดส่วนยังเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศด้วย อย่างไรก็ตาม การกระทำของอิสราเอลในด้านนี้เป็นประเด็นทางกฎหมายแยกต่างหาก ซึ่งอยู่ในระหว่างการสอบสวนโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ

## การช่วยเหลือตัวประกันคือการป้องกันตนเองหรือไม่

อิสราเอลอาจโต้แย้งแยกต่างหากว่ากำลังใช้สิทธิการป้องกันตนเองที่ชอบธรรมเพื่อช่วยเหลือตัวประกันที่เหลือที่ถูกกลุ่มฮามาสจับกุมไว้

อย่างไรก็ตาม การช่วยเหลือพลเมืองในฐานะการใช้สิทธิป้องกันตนเองถือเป็นประเด็นทางกฎหมายที่มีข้อถกเถียง อิสราเอลได้สร้างบรรทัดฐานในปี 1976 เมื่อกองทัพได้ช่วยเหลือตัวประกันชาวยิว 103 คนจากเมืองเอนเทบเบ ประเทศยูกันดา หลังจากเครื่องบินของพวกเขาถูกจี้

ในกฎหมายระหว่างประเทศปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่ตัวอย่างที่การตีความการป้องกันตนเองแบบนี้ถูกนำมาใช้ และไม่มีฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับการใช้การตีความนี้

ในกรณีกาซา ขนาด ขอบเขต และระยะเวลาของสงครามที่อิสราเอลทำนั้นเกินกว่าปฏิบัติการช่วยเหลือตัวประกันอย่างมาก จุดมุ่งหมายอีกประการคือการกำจัดกลุ่มฮามาส

ด้วยเหตุนี้ การช่วยเหลือตัวประกันในฐานะการป้องกันตนเองจึงอาจไม่ใช่เหตุผลที่เหมาะสมสำหรับปฏิบัติการทางทหารที่ดำเนินอยู่ของอิสราเอล

## การกระทำที่เป็นการรุกราน?

หากอิสราเอลไม่สามารถอ้างสิทธิการป้องกันตนเองเพื่อเป็นเหตุผลในการปฏิบัติการทางทหารในกาซาได้อีกต่อไป การกระทำของอิสราเอลจะถูกจัดประเภทอย่างไรภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ?

อิสราเอลอาจอ้างว่ากำลังดำเนินปฏิบัติการด้านความมั่นคงในฐานะประเทศผู้ยึดครอง

แม้ว่าศาลยุติธรรมระหว่างประเทศจะกล่าวในความเห็นเชิงคำปรึกษาเมื่อปีที่แล้วว่าอิสราเอลกำลังยึดครองกาซาโดยผิดกฎหมาย แต่ศาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่ได้พิจารณาสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปนับตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม

อิสราเอลยังคงทำหน้าที่เป็นประเทศผู้ยึดครองต่อไป แม้ว่าจะไม่ได้ยึดครองกาซาทั้งหมดทางกายภาพก็ตาม ประเด็นนี้ไม่เกี่ยวข้องเมื่อพิจารณาถึงการควบคุมอย่างมีประสิทธิผลที่อิสราเอลใช้เหนือดินแดนดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของปฏิบัติการกองกำลังป้องกันอิสราเอลถือเป็นความขัดแย้งด้วยอาวุธ และเกินกว่าปฏิบัติการทางทหารที่จำกัดเพื่อฟื้นฟูความมั่นคงในฐานะประเทศผู้ยึดครอง

หากไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายอื่นที่ชอบธรรมสำหรับพฤติกรรมปัจจุบันของอิสราเอลในกาซา มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นคือการกระทำที่เป็นการรุกราน กฎบัตรสหประชาชาติและธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศห้ามการกระทำรุกรานที่ไม่มีเหตุผลสนับสนุนภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

การกระทำเหล่านี้รวมถึงการรุกรานหรือการโจมตีโดยกองกำลังติดอาวุธของรัฐ การยึดครองทางทหาร การทิ้งระเบิดและการปิดล้อม ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นแล้วและยังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในกาซา

ประชาคมระหว่างประเทศได้ประณามการรุกรานของรัสเซียในยูเครนอย่างถูกต้องว่าเป็นการกระทำที่เป็นการรุกราน ประเด็นคำถามคือพวกเขาจะทำเช่นเดียวกันกับพฤติกรรมของอิสราเอลในกาซาหรือไม่

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/06/can-israel-still-claim-self-defense-to-justify-its-gaza-war/