'ภาวะเงินเฟ้อ' อาวุธลับของชนชั้นนำในการรวบอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมือง

7-4-2025

   Mises Institute โดย David Brady, Jr. เผยแพร่บทความ ลัทธิเงินเฟ้อในฐานะกลไกรวมศูนย์อำนาจ: ชำแหละความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายการเงินและชนชั้นนำ ว่า  อะไรเกิดก่อนกัน ไก่หรือไข่? ภาวะเงินเฟ้อหรือชนชั้นผู้บริหาร? คำถามนี้นำไปสู่การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายการเงินและโครงสร้างอำนาจในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่

   ลัทธิเงินเฟ้อเป็นทั้งเครื่องมือ อุดมการณ์ และปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ ภาวะเงินเฟ้อกระตุ้นการบริโภคในปัจจุบัน เนื่องจากราคาสินค้าปรับตัวเพิ่มขึ้นเร็วกว่ารายได้ของประชาชน เงินเฟ้อเอื้อประโยชน์ให้ผู้กู้ยืมในขณะที่สร้างภาระให้ผู้ให้กู้ นอกจากนี้ ผู้ที่ได้รับเงินก่อนและได้รับเงินในช่วงแรก—ซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ใกล้ชิดกับแหล่งปล่อยเงิน—จะได้ประโยชน์มากกว่าผู้ที่ได้รับเงินในภายหลัง ลัทธิเงินเฟ้อยังเป็นเครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับชนชั้นผู้บริหารที่นักวิชาการอย่างเจมส์ เบิร์นแฮมและแซม ฟรานซิสอธิบายไว้ว่าเป็นกลไกสำคัญในการขยายและรวมศูนย์อำนาจ

   ทฤษฎีของพวกเขาตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าภาคธุรกิจและรัฐได้หลอมรวมเข้าด้วยกันผ่านชนชั้นข้าราชการและผู้บริหารที่ทำงานประสานกัน สหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนีเป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัด แต่เบิร์นแฮมยังมองว่านโยบายนิวดีลในสหรัฐอเมริกาก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มีข้อบกพร่องในการระบุของเบิร์นแฮมที่มองว่านิวดีลเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติการบริหารที่เขาสังเกตเห็น แท้จริงแล้ว กระบวนการนี้เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยุคก้าวหน้า (Progressive Era) เมื่อธุรกิจขนาดใหญ่ร่วมมือกับนักเทคโนแครตผู้เชี่ยวชาญเพื่อสร้างการรวมกลุ่มผูกขาดในรูปแบบคาร์เทลในหลายอุตสาหกรรมโดยผลักภาระให้กับผู้บริโภคและผู้เสียภาษี นโยบายนิวดีลมีรากฐานมาจากแนวคิดสังคมนิยมสงครามของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจบลงเท่านั้น องค์ประกอบสำคัญของการรวมกลุ่มธุรกิจนี้คือระบบธนาคารกลาง

   หากพิจารณาคำอธิบายของรอธบาร์ดเกี่ยวกับกำเนิดของธนาคารกลางสหรัฐฯ ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ที่มีการตีความใหม่ บริษัทการเงินได้ร่วมมือกับนักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ผู้มีอุดมการณ์เพื่อสนับสนุนระบบธนาคารสำรองเศษส่วนที่เปราะบาง ทำให้เจ.พี. มอร์แกนไม่จำเป็นต้องทำหน้าที่เป็นผู้ให้กู้ยืมรายสุดท้ายแก่ระบบที่ไม่ยั่งยืนอีกต่อไป แต่การดำเนินการเช่นนี้ยังเสริมความแข็งแกร่งให้รัฐบาลกลางในการดำเนินนโยบายอื่นๆ ที่จะเกิดขึ้นในอนาคต

   มิเซสเน้นย้ำถึงอำนาจของกระเป๋าเงิน ที่ประชาชนใช้ในการกำหนดข้อจำกัดการกระทำของรัฐบาลผ่านความร่วมมือในการเสียภาษีหรือการตรวจสอบการใช้เงินภาษี แต่รัฐบาลได้พรากอำนาจนี้ไปจากประชาชนด้วยการกู้ยืมและลัทธิเงินเฟ้อ การกู้ยืมทำให้ต้นทุนของนโยบายต่างๆ ถูกซ่อนเร้นไว้จนกว่าจะมีการเก็บภาษีในอนาคตเพื่อชำระหนี้ที่เกิดขึ้น (หากมีการชำระคืนจริง) เมื่อรัฐใช้ภาวะเงินเฟ้อเพื่อจัดหาสินค้า ต้นทุนจะถูกปกปิดเนื่องจากราคาค่อยๆ เพิ่มขึ้นอย่างไม่สม่ำเสมอตามการไหลเวียนของเงินใหม่ที่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ

   ภาวะเงินเฟ้อต้องใช้เวลาในการกระจายตัวและส่งผลให้ราคาสินค้าในภาคเศรษฐกิจต่างๆ ปรับตัวสูงขึ้น การปกปิดต้นทุนเหล่านี้ทำให้รัฐสามารถผลักภาระทางการเงินและสังคมของความขัดแย้งให้ดูเหมือนมีต้นทุนต่ำกว่าความเป็นจริงในระยะเวลาหนึ่ง นี่คือเหตุผลที่ ดร. รอน พอล เคยกล่าวว่า "ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ศตวรรษแห่งสงครามทั้งหมดเกิดขึ้นพร้อมกับศตวรรษของธนาคารกลาง" ต้นทุนของสงครามถูกบดบังด้วยภาวะเงินเฟ้อและการกู้ยืม ซึ่งทั้งสองสิ่งนี้เกิดขึ้นได้โดยระบบธนาคารกลาง

   สงครามเป็นพลังขับเคลื่อนการรวมศูนย์อำนาจ สังคมนิยมสงคราม การแปรรูปอุตสาหกรรมเป็นของรัฐ การปันส่วนทรัพยากร และการควบคุมราคา ล้วนผลักดันให้เศรษฐกิจทั้งระบบตกอยู่ภายใต้การควบคุมของข้าราชการและพันธมิตรผู้บริหารในภาคเอกชน ธุรกิจขนาดเล็กไม่สามารถดำเนินการในสภาพเศรษฐกิจเช่นนี้ได้ ปัจจัยการผลิตของพวกเขาถูกจำกัดเนื่องจากถูกเบี่ยงเบนไปสู่เครื่องจักรสงคราม พวกเขาไม่มีกำลังที่จะจ้างผู้บริหารมาร่วมมือกับระบบราชการ ธุรกิจเหล่านี้จึงค่อยๆ ถูกดูดกลืน ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นภายใต้ชื่อของความรักชาติและการต่อสู้ในสงครามที่อ้างว่า "ชอบธรรม" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากธนาคารกลาง

   ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่บุคคลเดียวกันที่ผลักดันการจัดตั้งธนาคารกลางสหรัฐ—ผู้สร้างรัฐระบบบริหารจัดการ—คือกลุ่มที่สนับสนุนแนวคิดสังคมนิยมสงครามของวูดโรว์ วิลสันอย่างแข็งขัน ดังที่รอธบาร์ดอธิบายไว้อย่างชัดเจนในบท "War Collectivism in World War I" ในหนังสือ The Progressive Era

   ภาวะเงินเฟ้อยังทำหน้าที่เป็นพลังรวมศูนย์อำนาจในอีกมิติหนึ่ง มันบิดเบือนสัญญาณราคาในระบบเศรษฐกิจเพื่อเอื้อประโยชน์แก่ผู้ที่ได้รับเงินในช่วงแรก ดูดซับทรัพยากรและสินค้าที่แท้จริงจากผู้เล่นทางเศรษฐกิจอื่นๆ ภายใต้ภาพลวงของการแลกเปลี่ยนที่เป็นประโยชน์ตามปกติ ทรัพยากรเหล่านี้ถูกโอนไปสู่มือของผู้ที่อยู่ใกล้ชิดกับธนาคารกลางและรัฐบาลมากที่สุด—นั่นคือชนชั้นผู้บริหาร

   ทรัพย์สินมีบทบาทสำคัญในพฤติกรรมของมนุษย์ มนุษย์กระทำการเพื่อให้บรรลุสภาวะที่พึงพอใจยิ่งขึ้นโดยใช้วิธีการต่างๆ ระบบกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลเป็นวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพในการจัดสรรสินค้าทางเศรษฐกิจ—สินค้าที่มีอยู่อย่างจำกัดและถูกใช้เป็นวิธีการเพื่อบรรลุเป้าหมายบางอย่าง ในการจัดสรรทรัพย์สินนี้ การกระทำของมนุษย์ได้มอบระบบราคาตลาดให้กับสังคม

   ราคาไม่ใช่เพียงตัวเลขโดยพลการหรือความสัมพันธ์ทางกายภาพระหว่างสินค้า แต่เป็นอัตราส่วนที่สะท้อนถึงวิธีที่มนุษย์เลือกแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างกัน ซึ่งเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีเงินเป็นสื่อกลาง เมื่อมีการแทรกแซงเงิน—ไม่ว่าจะเป็นกษัตริย์ในยุคกลางที่ทำให้เงินตราเสื่อมค่า ผู้ปลอมแปลงเงินที่ซ่อนตัวอยู่ในห้องใต้ดิน หรือธนาคารกลางที่อัดฉีดเงินสำรองเข้าสู่ระบบธนาคาร—ระบบราคาย่อมถูกบิดเบือน

   เงินไม่เป็นกลาง มันเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจตามจุดต่างๆ และทำให้ราคาปรับตัวเพิ่มขึ้นในอัตราที่แตกต่างกันตามความต้องการและพฤติกรรมของผู้ใช้จ่าย ซึ่งนำไปสู่การกระจายความมั่งคั่งและอำนาจอย่างไม่เท่าเทียมในระบบเศรษฐกิจ

---

IMCT NEWS

ที่มา https://mises.org/mises-wire/inflation-centralizing-force?fbclid=IwY2xjawJfaohleHRuA2FlbQIxMQABHkqR37kTyc-6hBdF8ZRMF5f2F2C39W1m0vSkRlOS7sVQoPGwaqE0r68z8l43_aem_bG-VV8tknYH0oxM4yEAghA