เหตุใดอังกฤษจึงไม่พร้อมส่งทหารไปยูเครน?
data:image/s3,"s3://crabby-images/02623/02623adad6b984d8ff5e95af6c9b29bf1031e211" alt=""
Thailand
เหตุใดอังกฤษจึงไม่พร้อมส่งทหารไปยูเครน?
21-2-2025
อังกฤษกำลังเผชิญวิกฤตความไม่พร้อมในการส่งกำลังทหารไปยูเครน แม้นายกรัฐมนตรีคีร์ สตาร์เมอร์จะประกาศว่า "พร้อมและเต็มใจ" ที่จะส่งทหารไปปฏิบัติการในยูเครนหากจำเป็น แต่การตัดงบประมาณทางทหารที่ดำเนินมาหลายปีได้ส่งผลให้กองทัพอังกฤษขาดทั้งกำลังพล ยุทโธปกรณ์ และเสบียง ที่จำเป็นสำหรับการเป็นกองกำลังยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ
ปัญหาสำคัญประการแรกคือสถานะของกองกำลังที่จะส่งไป แม้จะอ้างว่าเป็น "กองกำลังรักษาสันติภาพ" แต่ในความเป็นจริง กองกำลังรักษาสันติภาพต้องวางตัวเป็นกลาง ซึ่งการส่งทหารอังกฤษไปสนับสนุนยูเครนจะถูกมองว่าเป็นการเข้าข้างฝ่ายหนึ่ง และยิ่งตอกย้ำข้ออ้างของรัสเซียที่ว่านาโตคือผู้รุกราน
ประเด็นที่สองคือข้อจำกัดด้านกำลังพล จากเดิมที่เคยมีทหารประจำการเต็มเวลา 100,000 นายในปี 2543 ปัจจุบันเหลือเพียง 70,000 นาย ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับการปฏิบัติการทางทหารขนาดใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้น อังกฤษยังขาดกำลังการผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับสงครามสมัยใหม่
สถานการณ์นี้สะท้อนย้อนไปถึงประวัติศาสตร์เมื่อปี 2457 เมื่อลอร์ดคิตช์เนอร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในขณะนั้น เคยวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งว่า รัฐบาลตัดสินใจเข้าสู่สงครามทั้งที่ไม่มีกองทัพและการเตรียมพร้อมที่เพียงพอ
ปัจจุบัน อังกฤษต้องการการลงทุนทั้งระยะสั้นและระยะยาว ตั้งแต่การเพิ่มกำลังการผลิตอาวุธและกระสุน ไปจนถึงการฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐานทางทหารที่ถูกละทิ้งหลังสงครามเย็น เช่น สนามบินและคลังแสง ทั้งในอังกฤษและทั่วยุโรป
แม้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกนาโตเพิ่มงบประมาณทางทหารเป็น 5% ของ GDP จากเป้าหมายปัจจุบันที่ 2% แต่อังกฤษคาดว่าจะใช้จ่ายเพียง 56,400 ล้านปอนด์ (71,100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในปี 2567-2568 หรือประมาณ 2.3% ของ GDP เท่านั้น โดยในจำนวนนี้ยังรวมค่าใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทหารโดยตรง เช่น เงินบำนาญและสวัสดิการอีก 650 ล้านปอนด์
ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าอังกฤษและนาโตได้รับสัญญาณเตือนตั้งแต่ปี 2557 ให้แก้ไขจุดอ่อนด้านการป้องกันประเทศ แต่กลับเพิกเฉยต่อภัยคุกคามจากรัสเซีย ดังที่ลอร์ดเท็ดเดอร์ อดีตเสนาธิการทหารอากาศหลังสงครามโลกครั้งที่สองเคยกล่าวไว้ว่า "เวลาเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในช่วงเริ่มต้นสงคราม" ซึ่งหลังจากสงครามในยูเครนดำเนินมา 3 ปี ชัดเจนว่านาโตพลาดโอกาสในการเสริมสร้างความแข็งแกร่งด้านการป้องกันในช่วงแรก และปัจจุบันต้องเผชิญกับความจำเป็นในการเพิ่มงบประมาณทางทหารอย่างมากเพียงเพื่อชดเชยการละเลยในหลายทศวรรษที่ผ่านมา
---
IMCT NEWS
ที่มา https://asiatimes.com/2025/02/why-britain-is-so-unprepared-to-send-troops-to-ukraine/
© Copyright 2020, All Rights Reserved