อังกฤษอยู่เบื้องหลังขัดขวางการเจรจาแผนสันติภาพของยูเครนระหว่างสหรัฐกับรัสเซีย

11-3-2025

    สหราชอาณาจักรกำลังพยายามบ่อนทำลายความพยายามของประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ในการเจรจาข้อตกลงสันติภาพในความขัดแย้งยูเครนกับรัสเซีย ตามข้อมูลจากหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของรัสเซีย (SVR)

ทรัมป์ได้พยายามฟื้นฟูความสัมพันธ์กับมอสโกตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม การเจรจาระดับสูงในกรุงริยาดเมื่อเดือนที่แล้วถือเป็นการติดต่อทางการทูตครั้งแรกระหว่างมหาอำนาจทั้งสองนับตั้งแต่สหรัฐฯตัดความสัมพันธ์ในปี 2022 หลังจากการขยายตัวของความขัดแย้งในยูเครน

   ในแถลงการณ์ที่ SVRเมื่อวันจันทร์ผ่านสำนักข่าวของหน่วยงาน ระบุว่า รัฐบาลอังกฤษมองว่าการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียนั้นเป็นภัยคุกคามต่อกลยุทธ์ของพวกเขาในการ “ควบคุม” มอสโก โดยการรักษาอิทธิพลเหนือยูเครน ลอนดอนกลัวว่าการสูญเสียอิทธิพลนี้อาจรบกวนแผนการสร้าง “แนวกันชนต้านรัสเซีย” ในยุโรปและการปิดล้อมทางเรือต่อรัสเซีย ตามที่หน่วยงานระบุ

   SVR ยังกล่าวว่านักการเมืองอังกฤษรู้สึกหงุดหงิดกับทรัมป์ที่ “เจรจากับรัสเซียในฐานะมหาอำนาจ ขณะที่ไม่สนใจ ‘พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุด’”

   หน่วยงานอ้างถึงเหตุการณ์หนึ่งระหว่างการเยือนวอชิงตันล่าสุดของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ เคียร์ สตาร์เมอร์ ซึ่งเขาต้องการการรับประกันความมั่นคงสำหรับยูเครนในข้อตกลงหยุดยิงใดๆ ระหว่างการแถลงข่าวร่วมกัน ทรัมป์ถามว่าสหราชอาณาจักรจะสามารถยืนหยัดต่อต้านรัสเซียได้ด้วยตัวเองหรือไม่ ซึ่งคำพูดนี้ทำให้สตาร์เมอร์รู้สึกไม่สบายใจ

หน่วยงาน SVR อ้างว่ารัฐบาลอังกฤษให้ความสำคัญกับการพยายามบ่อนทำลายความคิดริเริ่มสันติภาพที่นำโดยสหรัฐฯ ในยูเครน โดยระบุว่าสื่อและองค์กรพัฒนาเอกชนของอังกฤษได้รับมอบหมายให้รายงงานทรัมป์ในแง่ลบ โดยอธิบายว่าเขาเป็นบุคคล “ที่มีประวัติการรักษาสันติภาพที่ย่ำแย่ และอ่อนไหวต่ออิทธิพลของเครมลิน”

ตัวแทนการเจรจาของอเมริกันและยูเครนมีกำหนดพบกันในซาอุดีอาระเบียในสัปดาห์นี้ หลังจากที่ทรัมป์และวลาดิเมียร์ เซเลนสกี ผู้นำยูเครน มีการเผชิญหน้าอย่างตึงเครียดที่ทำเนียบขาวในปลายเดือนกุมภาพันธ์ การเจรจานี้มีจุดมุ่งหมายเป็นการเตรียมการสำหรับการลงนามในข้อตกลงที่ให้สหรัฐฯ เข้าถึงแร่ธาตุหายากของยูเครน ก่อนหน้านี้ มีการถกเถียงอย่างรุนแรง ทรัมป์กล่าวหาผู้นำยูเครนว่า “กำลังเสี่ยงกับสงครามโลกครั้งที่สาม” โดยการต่อต้านการเจรจาสันติภาพกับรัสเซีย การเผชิญหน้านี้นำไปสู่การระงับข้อตกลงอย่างกะทันหัน

ตามข้อมูลของ SVR รัฐบาลสตาร์เมอร์วางแผนที่จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งของเคียฟต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ โดยการเพิ่มการส่งมอบอาวุธ อย่างไรก็ตาม มีการอ้างว่านักการเมืองอังกฤษยอมรับในที่ส่วนตัวว่าแผนเหล่านี้อาจไม่สามารถทำได้หากปราศจากการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจากอเมริกา

มอสโกคัดค้านอย่างรุนแรงต่อการส่งทหารตะวันตกไปยังยูเครน โดยเตือนว่าหากไม่มีอาณัติจากสหประชาชาติ พวกเขาจะถูกพิจารณาว่าเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องตามกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียยังกล่าวหาสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปว่า “กำลังเดินบนเส้นทางของลัทธิทหาร”

ที่มา RT

-------------------------------------
ทรัมป์: เซเลนสกีต้องเตรียมการเลือกตั้ง และยอมเสียดินแดนให้รัสเซีย

11-3-2025

    ทำเนียบขาวของทรัมป์ต้องการให้ประธานาธิบดียูเครน วลาดิเมียร์ เซเลนสกี เริ่มวางแผนการเลือกตั้ง หรือมิฉะนั้นให้พิจารณาลงจากตำแหน่งเพื่อเป็นเงื่อนไขในการกลับมาสนับสนุนความช่วยเหลือทางทหารและการแบ่งปันข่าวกรองของสหรัฐฯ ตามรายงานใหม่จาก NBC

รัฐมนตรีต่างประเทศ มาร์โก รูบิโอกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่ายูเครนต้องยอมมอบดินแดนให้รัสเซีย ในการเจรจาสันติภาพ

ยูเครน “จะต้องยอมเสียสละดินแดนที่รัสเซียยึดไปตั้งแต่ปี 2014 เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงใดๆ ที่จะยุติสงคราม” ตามรายงานของ The NY Times “สิ่งสำคัญที่สุดที่เราต้องออกจากที่นี่ด้วยความรู้สึกที่แข็งแกร่งคือ ยูเครนพร้อมที่จะทำสิ่งที่ยากลำบาก เช่นเดียวกับที่รัสเซียจะต้องทำสิ่งที่ยากลำบาก เพื่อยุติความขัดแย้งนี้ หรืออย่างน้อยก็หยุดมันไว้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง” รูบิโอกล่าวกับผู้สื่อข่าวขณะที่เขาเดินทางจากสหรัฐฯ ไปยังเจดดาห์ ตามที่อ้างอิงในสื่อหลายแห่ง

เจ้าหน้าที่อเมริกันและยูเครนกำลังประชุมกันในซาอุดีอาระเบีย คำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งในยูเครน ซึ่งถูกยกเลิกอย่างไม่มีกำหนดภายใต้กฎอัยการศึก ได้กลายเป็นประเด็นสำคัญ ขณะที่ยังคงมีแรงกดดันให้เคียฟลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับแร่ธาตุ

กับสหรัฐ

“ดังที่ประธานาธิบดีทรัมป์ได้แสดงให้เห็นโดยการอ่านข้อความของประธานาธิบดีเซเลนสกีในระหว่างการประชุมร่วม ชาวยูเครนได้แสดงความเคลื่อนไหวในทางบวก ด้วยการประชุมในซาอุดีอาระเบียในสัปดาห์นี้ เราหวังว่าจะได้ยินความเคลื่อนไหวในทางบวกเพิ่มเติม ซึ่งหวังว่าจะนำไปสู่การยุติสงครามอันโหดร้ายและการนองเลือดนี้ในที่สุด” โฆษกสภาความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว ไบรอัน ฮิวจ์ส กล่าวในช่วงสุดสัปดาห์นี้ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อกำหนดของทรัมป์

รูบิโอในกรุงริยาดได้อธิบายเพิ่มเติมว่า “ประเด็นสำคัญในการประชุมครั้งนี้คือการกำหนดเจตนาและความปรารถนาของพวกเขาให้ชัดเจน ซึ่งพวกเขาได้กล่าวต่อสาธารณะหลายครั้งแล้วว่าต้องการไปถึงจุดที่สันติภาพเป็นไปได้” รูบิโอกล่าวถึงการประชุมของคณะผู้แทนในวันอังคารกับชาวยูเครน “จากนั้นเราจะต้องพิจารณาว่าพวกเขาอยู่ห่างจากจุดยืนของรัสเซียแค่ไหน ซึ่งเรายังไม่รู้ในตอนนี้เช่นกัน และเมื่อคุณเข้าใจว่าทั้งสองฝ่ายอยู่ที่จุดไหนอย่างแท้จริง มันจะทำให้คุณรู้ว่าช่องว่างนั้นใหญ่แค่ไหนและมันจะยากเพียงใด”

มีความยอมรับอย่างกว้างขวางในวอชิงตันว่ากองกำลังยูเครนจะไม่มีวันสามารถยึดดินแดนทั้งสี่ที่ถูกผนวกในภาคตะวันออกคืนจากรัสเซียได้

ประเด็นเรื่องไครเมียเป็นสิ่งที่มอสโกจะไม่ยอมถอยเช่นกัน และเคียฟในตอนนี้อาจเต็มใจมากขึ้นที่จะละทิ้งการอ้างสิทธิ์ในอนาคตต่อดินแดนนี้ ซึ่งเป็นที่ตั้งประวัติศาสตร์ของอำนาจทางเรือของรัสเซียในทะเลดำ

สำหรับการเลือกตั้ง วาระการดำรงตำแหน่งของเซเลนสกีหมดลงในเดือนพฤษภาคม 2024 และรัฐสภายูเครนเพิ่งยืนยันความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของเซเลนสกีในฐานะผู้นำประเทศในช่วงสงคราม อย่างไรก็ตาม ทรัมป์เมื่อเดือนที่แล้วเรียกเขาว่า ‘เผด็จการ’ ที่ยกเลิกการเลือกตั้ง และก่อนหน้านั้นเคยเรียกเขาว่า “พนักงานขายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก” ขณะที่เขาได้รับเงินหลายร้อยพันล้านจากสหรัฐฯ และพันธมิตรตะวันตกอังกฤษอยู่เบื้องหลังขัดขวางการเจรจาแผนสันติภาพของยูเครนระหว่างสหรัฐกับรัสเซีย

ที่มา Zerohedge

--------------------------------------------
สงครามจะเปลี่ยนอนาคตของยูเครนอย่างไรบ้าง

11-3-2025

    การเจรจาที่ล้มเหลวระหว่างผู้นำยูเครน โวโลดิมีร์ เซเลนสกี และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจากรูปแบบในอดีต หลังจากที่ในช่วงสามปีที่ผ่านมา การสนับสนุนเคียฟอย่างไม่ลดละของวอชิงตันถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติ สหรัฐฯ เป็นผู้จัดหาเสบียงทางทหาร ความช่วยเหลือทางการเงิน การสื่อสาร และความช่วยเหลือด้านข่าวกรองให้กับยูเครนเป็นส่วนใหญ่ นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังสนับสนุนความปรารถนาที่จะเป็นยูโร-แอตแลนติกของยูเครนก่อนที่จะเกิดความขัดแย้งในปัจจุบันด้วยซ้ำ ซึ่งในหลายๆ ด้าน ยูเครนในปัจจุบันในฐานะหน่วยงานทางการเมืองมีอยู่ได้ก็เพราะการสนับสนุนของสหรัฐฯ เป็นส่วนใหญ่

   ในบริบทนี้ การทะเลาะกันต่อหน้าสาธารณชนระหว่างประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีของสหรัฐฯ กับเซเลนสกีในห้องโอวัลออฟฟิศนั้นน่าตกตะลึงเป็นอย่างยิ่ง แม้ว่าจะไม่มีใครรู้ว่าความขัดแย้งในยูเครนจะสิ้นสุดลงเมื่อใด แต่เหตุการณ์ที่ทำเนียบขาวทำให้เรามีโอกาสพิจารณาผลลัพธ์ในช่วงสามปีที่ผ่านมาและไตร่ตรองถึงช่วงก่อนหน้าของประวัติศาสตร์ยูเครนหลังยุคโซเวียต ซึ่งสามารถสรุปได้ว่าเป็นงบดุลของกำไรและขาดทุน

   การที่ยูเครนยังคงเป็นอิสระอย่างเป็นทางการอาจถือเป็นข้อดี แม้ประเทศนี้จะสูญเสียดินแดนไป แต่เมื่อเทียบกับสิ่งที่ยูเครนเคยควบคุมโดยพฤตินัยก่อนสงครามจะเริ่มขึ้น ถือว่าไม่ได้มากมายนัก โดยในช่วงสามปีที่ผ่านมา เคียฟสามารถรักษาการสนับสนุนจากตะวันตกโดยรวมไว้ได้ โดยวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นผู้นำในการขู่ขวัญรัสเซีย กองทหารยูเครนได้พัฒนาจนกลายเป็นกองกำลังที่ผ่านศึกมาอย่างโชกโชนที่สุดกองหนึ่งในยุโรป โดยได้รับประสบการณ์จากอาวุธยุทโธปกรณ์สมัยใหม่ของตะวันตกภายใต้เงื่อนไขการสู้รบจริง ที่แม้จะมีเรื่องอื้อฉาวเรื่องการทุจริต แต่ประเทศนี้ก็สามารถรวบรวมทรัพยากร ระดมประชากร และรักษาอัตราการปฏิบัติการทางทหารให้สูงได้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

ส่วนการสูญเสียชีวิตและวิกฤตประชากรนั้น ยูเครนต้องสูญเสียชีวิตผู้คนไปเป็นจำนวนมาก มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บหลายแสนคน นอกจากนี้ ยังมีผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นภายในประเทศจำนวนมากที่อพยพออกไป ซึ่งหลายคนไม่กล้าที่จะกลับประเทศ

เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ประชากรที่ยากลำบากในยูเครนหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งมีอัตราการเกิดต่ำและอัตราการเสียชีวิตสูง (พบเช่นเดียวกันในรัสเซีย) การสูญเสียเหล่านี้จึงเห็นได้ชัด นอกจากนี้ ยูเครนไม่มีประสบการณ์ในการรวมผู้อพยพจำนวนมากเข้าไว้ด้วยกัน ซึ่งต่างจากรัสเซีย การจะชดเชยการสูญเสียเหล่านี้ได้นั้นยากมาก

แม้ว่าผู้อพยพในต่างแดนจะทำหน้าที่ได้ เช่น การล็อบบี้เพื่อให้มีกฎหมายที่สนับสนุนยูเครน การสนับสนุนการคว่ำบาตรรัสเซีย และส่งเงินไปให้ญาติที่บ้านเกิด แต่ไม่สามารถชดเชยการสูญเสียแรงงานหรือกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศได้โดยตรง

การสูญเสียชีวิตของมนุษย์ทวีความรุนแรงขึ้น จากความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐาน ศักยภาพทางอุตสาหกรรม และทรัพยากรวัสดุ การสู้รบที่ดำเนินอยู่ได้สร้างความเสียหายอย่างมาก และการฟื้นตัวจะต้องใช้เงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์

ขณะเดียวกัน เมื่อต้องจัดหาเสบียงให้กองทัพ การสูญเสียเหล่านี้ยิ่งเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ยูเครนได้ใช้อาวุธโซเวียตสำรองจำนวนมหาศาลที่มีอยู่ก่อนสงครามจนหมด การจัดหาจากชาติตะวันตกช่วยบรรเทาปัญหาได้ แต่การรักษาระดับการจัดหาให้ได้ตามที่ต้องการนั้นเป็นเรื่องยากหากไม่มีการลงทุนทางการเงินจำนวนมหาศาลอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงท่าทีอย่างกะทันหันของวอชิงตันทำให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น เนื่องจากความช่วยเหลือส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา

สำหรับการสูญเสียดินแดนนั้น ขอบเขตสุดท้ายยังคงไม่ชัดเจน แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน นั่นคือ การฟื้นฟูพรมแดนของประเทศตั้งแต่ปี 1991 ไม่ใช่เป้าหมายที่สมจริงอีกต่อไป ซึ่งแนวโน้มในการขับไล่กองกำลังรัสเซียดูริบหรี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกองทัพรัสเซียยังคงเดินหน้าอย่างช้าๆ แต่มั่นคง อุตสาหกรรมป้องกันประเทศของรัสเซียกำลังเร่งการผลิตและดูเหมือนจะพร้อมที่จะรักษาระดับความเร็วในปัจจุบัน ในขณะเดียวกัน ยูเครนกำลังอ่อนแอลง ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียดินแดนอีกครั้ง และเคียฟจะไม่สามารถแบกรับภาระทางการเงินในการฟื้นฟูดินแดนที่สูญเสียไป และไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรเหล่านั้นได้เช่นกัน

สำหรับสงครามตลอดสามปีทำให้ยูเครนต้องพึ่งพาพันธมิตรตะวันตกมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อยูเครนยังคงมีอำนาจอธิปไตยอย่างเป็นทางการ ยูเครนก็ไม่มีอิสระในการเลือกเส้นทางการเมืองและเศรษฐกิจอีกต่อไป งบประมาณของประเทศขึ้นอยู่กับความช่วยเหลือจากต่างประเทศอย่างมาก และอุตสาหกรรมที่เหลืออยู่ก็ถูกผนวกเข้ากับห่วงโซ่อุปทานของตะวันตกมากขึ้น ทำให้ยูเครนกลายเป็นเศรษฐกิจรอบนอก

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำให้ประเทศทันสมัยหรือแม้แต่รักษาหน้าที่ที่สำคัญของประเทศไว้ได้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้บริจาคจากตะวันตก แม้ว่าสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ จะยึดทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกอายัดทั้งหมดและโอนไปยังยูเครน ซึ่งขณะนี้ดูเหมือนไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ก็จะไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ เนื่องจากการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนในอนาคตยังคงต้องทำในต่างประเทศ

การพึ่งพาอาศัยกันนี้ทำให้ยูเครนเสี่ยงต่อการเมือง พันธมิตรตะวันตกสามารถใช้อิทธิพลและอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินที่พวกเขาเห็นว่าจำเป็นได้ ในขณะที่สหภาพยุโรปดำเนินการนี้ด้วยความอ่อนโยน โดยเลือกใช้คำพูดที่ถูกต้องและปล่อยให้ยูเครนรักษาหน้าได้ ทรัมป์กลับไม่ลังเลที่จะมอบเช็คให้ยูเครนและเรียกร้องให้ควบคุมทรัพยากรธรรมชาติของยูเครนเพื่อแลกกับความช่วยเหลือทั้งหมดที่สหรัฐฯ มอบให้ เคียฟติดอยู่ในรูปแบบของการเป็นทาสหนี้ซึ่งอาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าจะหลุดพ้นได้

ด้วยเหตุนี้ ยูเครนจึงกลายเป็นรัฐที่เปราะบาง พึ่งพาอาศัยกัน และเป็นรัฐรอบนอกมากกว่าที่เคยเป็นมา ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ยูเครนมีแนวโน้มที่แตกต่างกันมาก โดยมีประชากรจำนวนมากและศักยภาพด้านอุตสาหกรรมที่สืบทอดมาจากสหภาพโซเวียต

อีกด้านหนึ่ง ระบบการเมืองของยูเครนยังคงเต็มไปด้วยความไม่มั่นคง ชาติในช่วงสงครามได้เปลี่ยนเป็นรัฐเผด็จการโดยอาศัยชาตินิยมเป็นอุดมการณ์นำทาง การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลและรัฐบาลปัจจุบัน

ความต่อเนื่องทางการเมืองของยูเครนถูกขัดขวาง ซึ่งเห็นได้จากการที่ไม่เพียงแต่มีการคว่ำบาตรต่อผู้นำก่อนเหตุการณ์ไมดานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอดีตประธานาธิบดียูเครน ปีเตอร์ โปโรเชนโก และบุคคลสำคัญในการปฏิวัติปี 2014 ทำให้จุดอ่อนที่ก่อกวนการเมืองของยูเครนตั้งแต่ประเทศได้รับเอกราชอาจกลับมาปรากฏอีกครั้งด้วยความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น

ปัญหาทางการเมืองเหล่านี้ยังมาพร้อมกับความเหนื่อยล้าทางสังคมที่เกิดจากสงครามที่ยังคงดำเนินอยู่ ความหงุดหงิดจากความสูญเสีย และความสิ้นหวังของพันธมิตร ในไม่ช้านี้ ยูเครนจะต้องเผชิญกับความท้าทายจากความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ แม้ว่าความร่วมมือกับตะวันตกจะเปิดโอกาสให้ชาวยูเครนทั่วไปได้มากมาย ทำให้พวกเขาหางานในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปหรือเรียนที่มหาวิทยาลัยตะวันตกได้ง่ายขึ้น แต่รูปแบบนี้เสี่ยงต่อการกลายเป็นอาณานิคมโดยธรรมชาติ ส่งผลให้การสูญเสียบุคลากรที่มีทักษะเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากแรงงานที่มีทักษะยังคงลาออกอย่างต่อเนื่อง

สำหรับความพร้อมของยูเครนในการเผชิญหน้าครั้งใหม่กับรัสเซียเป็นผลลัพธ์อีกประการหนึ่งจากความขัดแย้งที่กินเวลานานสามปี หากเคียฟยังคงดำเนินนโยบายต่างประเทศในปัจจุบัน การหยุดยิงที่อาจเกิดขึ้นอาจทำหน้าที่เป็นเพียงการพักชั่วคราวเท่านั้น ยูเครนจะต้องรักษาและจัดหาเงินทุนสำหรับกองกำลังทหารจำนวนมาก โดยต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากตะวันตกเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม การทำเช่นนี้จะทำให้ยูเครนต้องพึ่งพาอำนาจภายนอกมากขึ้น

ท้ายที่สุด ยูเครนจะต้องทำลายรูปแบบอื่นและยุติความขัดแย้งกับรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในบริบทของความขัดแย้งในปัจจุบัน (และในระดับที่ใหญ่กว่า คือ ช่วงเวลาหลังไมดานทั้งหมด) ถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับยูเครนในปัจจุบัน นโยบายภายในประเทศนี้อาจนำไปสู่การกล่าวหาว่าก่อกบฏ คว่ำบาตร และปราบปราม สื่อได้ปลูกฝังภาพลักษณ์ของรัสเซียให้เป็นศัตรูตลอดกาล การสวมบทบาทเป็นผู้พลีชีพ – ปกป้องตะวันตกด้วยต้นทุนส่วนตัวอันมหาศาล – กลายเป็นเรื่องปกติสำหรับชาวยูเครน ยิ่งไปกว่านั้น สงครามสามปีที่ซ้ำเติมด้วยการโฆษณาชวนเชื่อได้ทิ้งรอยแผลลึกในระดับมนุษย์

การเผชิญหน้ากันต่อไป แม้จะอยู่ในสถานการณ์สงครามเย็น ก็ดูเหมือนจะสะดวกและสมเหตุสมผลสำหรับยูเครน ความกระหายในการแก้แค้นเป็นเชื้อเพลิงในการปลูกฝังอัตลักษณ์ประจำชาติและเสริมสร้างลัทธิชาตินิยม อย่างไรก็ตาม หากยูเครนไม่สามารถหาทางออกจากความขัดแย้งนี้ได้หลังจากผ่านช่วงเวลาอันเจ็บปวดในการยอมรับความสูญเสียและความเสียหาย ยูเครนก็เสี่ยงที่จะสูญเสียอำนาจอธิปไตย กลายเป็นเบี้ยในมือของมหาอำนาจต่างชาติ และสูญเสียเอกราชไปโดยสิ้นเชิงในที่สุด

IMCT News

ที่มา https://www.rt.com/russia/613944-price-of-war-ukraine/