EU เตรียมอัดฉีดงบซื้อชิ้นส่วนโดรนจีนให้ยูเครน อาจเป็นหมากใหม่ในเกมถ่วงดุลจีน–รัสเซีย–สหรัฐฯ

18-7-2026

   Asia Times รายงานว่า (Financial Times) ได้เผยแพร่รายงานวิเคราะห์เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคมที่ผ่านมา โดยระบุข้อมูลและข้อกล่าวหาสำคัญว่า "ประเทศยูเครน (Ukraine) เตรียมที่จะจัดซื้อชิ้นส่วนและอุปกรณ์ประกอบโดรนจากประเทศจีน (China) โดยใช้แหล่งเงินทุนสนับสนุนจากสหภาพยุโรป (EU)"

  อ้างอิงตามแหล่งข่าววงในที่เป็นผู้ให้ข้อมูลแก่ทางหนังสือพิมพ์ระบุว่า "รัฐบาลกรุงเคียฟได้รับสิทธิ์การยกเว้นเฉพาะส่วน (Carve-out) สำหรับงบประมาณบางส่วนจากวงเงินช่วยเหลือจำนวน 6 พันล้านยูโร เพื่อนำไปใช้ในการจัดจัดซื้อชิ้นส่วนอะไหล่โดรนจากประเทศจีน (China)" ภายหลังจากที่มีการอนุมัติและจัดสรรงบประมาณชุดแรกมูลค่า 1 พันล้านยูโรไปก่อนหน้านี้

  ทางด้านของ ประธานาธิบดีโวโลดิเมียร์ เซเลนสกี (Volodymyr Zelenskyy) แห่งประเทศยูเครน ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันว่า เป้าหมายสำคัญของข้อตกลงและการจัดซื้อชิ้นส่วนโดรนในครั้งนี้ คือการเร่งยกระดับและเพิ่มอัตรากำลังการผลิตโดรนรบประจำปีของประเทศให้สูงขึ้นเป็นสองเท่า หรือแตะระดับ 20 ล้านลำ ด้วยการอาศัยและดึงศักยภาพด้านการเงินรวมถึงกำลังการผลิตภาคอุตสาหกรรมของสหภาพยุโรป (EU) เข้ามาสนับสนุน ซึ่งแผนงานดังกล่าวจะสามารถบรรลุผลจริงได้ก็ต่อเมื่อได้รับความช่วยเหลือทางเทคนิคและวัสดุจากประเทศจีน (China) เท่านั้น

  ขณะเดียวกัน อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมของประเทศยูเครน (Ukraine) ได้เคยแถลงยืนยันไว้ในช่วงฤดูร้อนปี 2023 เช่นกันว่า กลุ่ม "อาสาสมัคร" ภายในประเทศของเขาทำหน้าที่เป็นผู้จัดหาและดำเนินการสั่งซื้อโดรนจากประเทศจีน (China) เพื่อส่งมอบให้แก่กองทัพยูเครนใช้ในการทำสงคราม

  นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์ เดอะ นิวยอร์ก ไทมส์ (The New York Times) ได้เปิดเผยข้อมูลรายงานการตรวจสอบในช่วงต้นปีที่ผ่านมาว่า "เมื่อก้าวเข้าสู่ปี 2024 โดรนรบส่วนใหญ่ที่ประเทศยูเครน (Ukraine) ส่งเข้าไปปฏิบัติการในพื้นที่แนวหน้าของสมรภูมินั้น เป็นโดรนที่ได้รับการประกอบขึ้นภายในประเทศ ทว่าชิ้นส่วนโครงสร้างและอุปกรณ์เกือบทั้งหมดก็ยังคงพึ่งพาและนำเข้ามาจากประเทศจีน (China) อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมาอีกหนึ่งปี สัดส่วนการใช้ชิ้นส่วนจากประเทศจีนในโดรนของยูเครนได้ปรับตัวลดลงเหลือประมาณร้อยละ 38"

  รายงานของ เดอะ นิวยอร์ก ไทมส์ (The New York Times) ระบุเพิ่มเติมว่า "ประเทศยูเครน (Ukraine) ยังคงเลือกที่จะจัดซื้อชิ้นส่วนและวัสดุที่มีราคาถูกจากประเทศจีน (China) เนื่องจากกองทัพยูเครนมีความจำเป็นต้องใช้งานโดรนในปริมาณที่มหาศาลมาก ขณะที่มีงบประมาณที่ค่อนข้างจำกัดในการจัดซื้อจัดหา... ซึ่งจากการเปิดเผยของเจ้าหน้าที่ทางการของยูเครนท่านหนึ่งที่ไม่ประสงค์ออกนามเนื่องจากเป็นประเด็นที่มีความอ่อนไหวสูง ระบุว่าบ่อยครั้งที่บริษัทสัญชาติยูเครนและบริษัทสัญชาติรัสเซียต่างก็เข้าไปสั่งซื้อชิ้นส่วนอุปกรณ์จากโรงงานผลิตแห่งเดียวกันในประเทศจีน (China)"

  ข้อเท็จจริงทางอุตสาหกรรมเหล่านี้เป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยอธิบายบริบทที่อยู่เบื้องหลังการระบุสิทธิ์การยกเว้นเฉพาะส่วนในการใช้เงินกู้ของสหภาพยุโรป (EU) เนื่องจากในความเป็นจริง ทั้งสหภาพยุโรป (EU) และประเทศยูเครน (Ukraine) ต่างก็ไม่มีขีดความสามารถและระบบโครงสร้างอุตสาหกรรมที่เพียงพอในการเร่งผลิตโดรนให้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าได้ด้วยตนเอง มีเพียงประเทศจีน (China) เท่านั้นที่ครอบครองกำลังการผลิตในระดับดังกล่าวได้ในปัจจุบัน

  ท่ามกลางสถานการณ์นี้ ผู้สังเกตการณ์บางส่วนอาจแสดงความกังขาว่า ประเทศจีน (China) จะยอมเปิดรับชำระเงินจากสหภาพยุโรป (EU) เพื่อให้ความช่วยเหลือประเทศยูเครน (Ukraine) ในการโจมตีและสังหารทหารฝั่งประเทศรัสเซีย (Russia) จริงหรือ? โดยเฉพาะภายใต้สมมติฐานทางอุดมการณ์ที่เชื่อว่าจีนและรัสเซียเป็นพันธมิตรที่เหนียวแน่นต่อกัน ทว่าในความเป็นจริงเชิงภูมิรัฐศาสตร์ ทั้งสองประเทศเป็นเพียงหุ้นส่วนเชิงยุทธศาสตร์ (Strategic Partners) เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ในอดีตตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ประเทศรัสเซีย (Russia) ก็เคยดำเนินนโยบายส่งออกอาวุธและจัดหายุทโธปกรณ์ให้แก่ประเทศอินเดีย (India) และประเทศเวียดนาม (Vietnam) เพื่อนำไปใช้คานอำนาจและตั้งรับประเทศจีน (China) ภายใต้กลยุทธ์การสร้างความสมดุลเชิงอำนาจในภูมิภาคของรัสเซียมาโดยตลอดเช่นกัน

  นอกจากนี้ ในมิติทางยุทธศาสตร์ยังสามารถวิเคราะห์ได้ว่า ประเทศจีน (China) ไม่ได้มีความต้องการให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับชัยชนะอย่างเบ็ดเสร็จในสงครามประเทศยูเครน (Ukraine) เนื่องจากสภาวะความขัดแย้งที่ดำเนินไปอย่างยืดเยื้อและไม่มีจุดสิ้นสุด ถือเป็นสถานการณ์ที่เอื้อประโยชน์และตอบสนองต่อผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ระดับชาติของจีนในระยะยาวอย่างสูงสุด

  ผลประโยชน์ในประการแรกคือ สภาวะสงครามจะทำให้ประเทศสหรัฐฯ (US) ตกอยู่ในภาวะติดขัดและไม่สามารถบรรลุเป้าหมายในการ "ปรับสมดุลนโยบายต่างประเทศกลับมายังภูมิภาคเอเชียตะวันออก (East Asia)" เพื่อดำเนินมาตรการปิดล้อมและจำกัดอิทธิพลของประเทศจีน (China) ได้อย่างเต็มแสนยานุภาพ ขณะที่ผลประโยชน์ในประการที่สองคือ สงครามจะบั่นทอนกำลังของประเทศรัสเซีย (Russia) ให้ตกอยู่ในสภาวะที่อ่อนแอลง จนท้ายที่สุดต้องยอมลดสถานะลงมาเป็นเพียงหุ้นส่วนระดับรอง (Junior Partner) ที่ต้องพึ่งพิงจีน ไม่ใช่หุ้นส่วนที่มีอำนาจต่อรองที่เท่าเทียมกันเหมือนในอดีต

  ความสำคัญของเป้าหมายเชิงยุทธศาสตร์ในประการแรกนั้นถือเป็นสิ่งที่ชัดเจนในตัวเองอยู่แล้ว ขณะที่เป้าหมายในประการที่สอง จะกลายเป็นเครื่องมือสำคัญที่เปิดโอกาสให้ประเทศจีน (China) สามารถบีบคั้นและกำหนดข้อเรียกร้องอัตราราคาขายพลังงานที่ถูกเป็นพิเศษสำหรับการพัฒนาโครงสร้างท่อส่งก๊าซธรรมชาติ พาวเวอร์ ออฟ ไซบีเรีย 2 (Power of Siberia 2) รวมถึงการกดดันให้ประเทศรัสเซีย (Russia) ต้องสั่งระงับหรือชะลอการส่งออกอาวุธและเทคโนโลยีทางทหารชั้นสูงให้แก่ประเทศอินเดีย (India) ซึ่งจะกลายเป็นไพ่ตายใบสำคัญให้แก่จีนในการแก้ไขปัญหารอยร้าวและข้อพิพาทชายแดนกับอินเดียในอนาคต

  ยิ่งไปกว่านั้น ในระหว่างการเดินทางเยือนกรุงปักกิ่ง (Beijing) ของนายโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง (Xi Jinping) ได้ประกาศวิสัยทัศน์ใหม่ร่วมกันในเรื่อง "เสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์เชิงสร้างสรรค์" (Constructive Strategic Stability) กับประเทศสหรัฐฯ (US) ส่งผลให้มีความเป็นไปได้ว่า การดำเนินมาตรการรักษาสมดุลทางการทหารที่แข็งแกร่งรอบใหม่ของจีนระหว่างประเทศรัสเซีย (Russia) และขั้วพันธมิตรของสหภาพยุโรป (EU)-ประเทศยูเครน (Ukraine) ผ่านกระบวนการเร่งอัตราการส่งออกโดรนและชิ้นส่วนที่อุดหนุนโดยกองทุนยุโรปให้แก่ยูเครนนั้น อาจเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงต่างตอบแทน (Quid pro quo) กับทางสหรัฐฯ

  ตัวอย่างเช่น ประเทศจีน (China) อาจได้รับสิทธิ์การยกเว้นจากการถูกเรียกเก็บภาษีศุลกากรนำเข้าที่อาจเกิดขึ้นภายใต้ร่างกฎหมายของ สมาชิกวุฒิสภา ลินด์ซีย์ เกรแฮม (Lindsey Graham) ผู้ล่วงลับ หาก ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ตัดสินใจใช้อำนาจบริหารสั่งระงับการบังคับใช้ภาษีโดยอ้างเรื่อง "ผลประโยชน์แห่งชาติ" ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวจะเท่ากับเป็นการปูนบำเหน็จและให้รางวัลแก่รัฐบาลปักกิ่งสำหรับการจัดส่งอาวุธให้แก่ยูเครนในสเกลที่ใหญ่เป็นประวัติการณ์

  ดังนั้น การทวีความรุนแรงของกลยุทธ์ "สงครามบั่นทอนกำลัง" (War of Attrition) รอบใหม่ของประเทศสหรัฐฯ (US) ต่อประเทศรัสเซีย (Russia) จึงขึ้นอยู่กับตัวแปรสำคัญที่ว่า ประเทศจีน (China) จะเลือกให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศยูเครน (Ukraine) เพื่อแลกกับผลประโยชน์ทางการค้าและการผ่อนคลายความตึงเครียดทางการทูต โดยยอมแลกกับชีวิตของพลเรือนชาวรัสเซีย หรือจีนจะปฏิเสธข้อเสนอเหล่านั้นเพื่อยืนหยัดเคียงข้างรัสเซียตามเจตนารมณ์แห่งความเป็นหุ้นส่วนเชิงยุทธศาสตร์ร่วมกัน

   ในแง่ของดุลอำนาจ การส่งขายอาวุธของประเทศรัสเซีย (Russia) ให้แก่ประเทศอินเดีย (India) และประเทศเวียดนาม (Vietnam) เป็นไปเพื่อการรักษาสมดุลเชิงอำนาจในภูมิภาคและไม่ได้สร้างความสูญเสียต่อชีวิตของพลเรือน ทว่าในทางตรงกันข้าม แผนการส่งออกโดรนและชิ้นส่วนของประเทศจีน (China) ไปยังประเทศยูเครน (Ukraine) จะกลายเป็นการบ่อนทำลายสมดุลเชิงอำนาจดังกล่าว และจะต้องแลกมาด้วยความสูญเสียต่อชีวิตของพลเรือนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2026/07/eu-plans-to-pay-china-to-help-ukraine-kill-russians/