นี่คือผู้ที่อยู่เบื้องหลังนโยบายจีนของโดนัลด์ ทรัมป์?

6-5-2025

   ภาษีศุลกากรของทรัมป์เป็นหนึ่งในกลยุทธ์หลายมิติที่มีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้จีนกลายเป็นมหาอำนาจหลักในเอเชีย ส่วนของยุทธศาสตร์ทางทหารได้รับการออกแบบให้ทำงานควบคู่ไปกับสงครามการค้า โดยการล้อมรอบจีนด้วยฐานทัพทหารและเพื่อนบ้านที่ไม่เป็นมิตร ซึ่งได้เข้าร่วมพันธมิตรต่อต้านจีนภายใต้การนำของวอชิงตัน

   ผู้วางแผนยุทธศาสตร์การสกัดกั้นนี้คือ เอลบริดจ์ คอลบี ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่ง รองปลัดกระทรวงกลาโหมด้านนโยบาย (Under Secretary of Defense for Policy) ซึ่งเป็นตำแหน่งระดับสูงในเพนตากอนที่มีหน้าที่ในการกำหนดนโยบายด้านกลาโหม

   คอลบีไม่ใช่กลุ่มนีโอคอน (neocon) แต่อย่างใด — ที่จริงแล้วการแต่งตั้งเขาถูกท้าทายจากวุฒิสภาเนื่องจากเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับการโจมตีอิหร่านเท่าที่ควร เพราะเขาไม่ได้มองว่าอิหร่านเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ อย่างแท้จริง คอลบีมุ่งเป้าไปที่จีนโดยเฉพาะ ซึ่งเขามองว่าเป็นภัยคุกคามเชิงอยู่รอดต่อ “ระเบียบโลกตามกฎเกณฑ์” (rules-based international order)

   ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนจาก ยุทธศาสตร์กลาโหมแห่งชาติปี 2018 (National Defense Strategy 2018) ซึ่งได้รับอิทธิพลจากคอลบีอย่างมาก ตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มผู้นำของโลกตะวันตกรู้สึกว่าจีนเป็นภัยคุกคามเพียงใด และทำไมพวกเขาจึงเชื่อว่าจำเป็นต้องลงมือเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน:

“จีนและรัสเซียกำลังบ่อนทำลายระเบียบระหว่างประเทศจากภายในระบบ โดยใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ของระบบ ขณะเดียวกันก็ลดทอนหลักการและ ‘กฎกติกา’ ของระบบลง” (ยุทธศาสตร์กลาโหม 2018, หน้า 2)

ลิงก์เอกสารต้นฉบับ

“จีนกำลังใช้การปรับปรุงด้านทหาร ปฏิบัติการสร้างอิทธิพล และเศรษฐกิจที่มีลักษณะกดขี่ เพื่อบีบบังคับประเทศเพื่อนบ้านให้จัดระเบียบภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกใหม่ตามที่ตนต้องการ” (หน้า 2)

“ความท้าทายหลักต่อความมั่งคั่งและความมั่นคงของสหรัฐฯ คือการกลับมาของการแข่งขันเชิงยุทธศาสตร์ระยะยาว โดยประเทศที่ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติระบุว่าเป็น ‘อำนาจที่ต้องการแก้ไขระเบียบโลก’ (revisionist powers) ซึ่งเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าจีนและรัสเซียต้องการกำหนดรูปแบบของโลกให้สอดคล้องกับระบอบเผด็จการของตน — และให้ตนเองมีสิทธิยับยั้งการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ การทูต และความมั่นคงของประเทศอื่น ๆ” (หน้า 1)

"เป้าหมายเชิงรุกรานของจีน" อย่างนั้นหรือ?

ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังยั่วยุจีนถึงหน้าประตูบ้านของตนเอง — สหรัฐฯ กลับอ้างอำนาจควบคุมทั้งซีกโลกตะวันตกภายใต้หลักนิยมมอนโร (Monroe Doctrine)

และนี่คือคำพูดของ เอลบริดจ์ คอลบี อีกครั้ง:

“ไต้หวันคือจุดเชื่อมสำคัญของแนวหมู่เกาะแรก (First Island Chain) และหากจีนยึดไต้หวันได้ จะทำลายตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในเอเชียโดยพื้นฐาน ส่งผลให้ปักกิ่งกล้าหาญมากขึ้น และบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในพันธมิตรของเรา”

(The Strategy of Denial, หน้า 87)

“การปกป้องไต้หวันไม่ใช่เรื่องของอารมณ์ความรู้สึก แต่เป็นเรื่องของผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์อย่างแท้จริง หากจีนควบคุมไต้หวันได้ จีนจะครองแถบแปซิฟิกตะวันตก คุกคามญี่ปุ่น ฟิลิปปินส์ และทำลายความน่าเชื่อถือของเรา”

(คำให้การต่อคณะกรรมาธิการกองทัพวุฒิสภาสหรัฐฯ, มกราคม 2025)

ภายใต้นโยบายของทรัมป์ สหรัฐฯ ตั้งใจจะปฏิเสธไม่ให้จีนเข้าถึงเกาะไต้หวัน ซึ่งเป็นดินแดนที่จีนถือว่าเป็นของตนตามนโยบายจีนเดียว แล้วสหรัฐฯ ก็ยังยั่วยุปักกิ่งต่อไปด้วยการจัดการซ้อมรบร่วมทางทะเลในช่องแคบไต้หวันหรือทะเลจีนใต้ใช่หรือไม่? นี่คือแผนใช่หรือเปล่า?

แล้วสิ่งนี้ต่างจากนโยบายของไบเดนอย่างไร?

สหรัฐฯ ยังใช้งานหน่วยข่าวกรองและองค์กร NGO เพื่อสนับสนุนขบวนการเอกราชของไต้หวันอยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ยังส่งอาวุธให้ไต้หวัน “จนเต็มอาวุธ” แบบเปิดเผย แสดงท่าทีไม่เคารพต่อรัฐบาลปักกิ่งอย่างชัดเจนอยู่แล้วไม่ใช่หรือ? ยังสร้างฐานทัพใหม่ เสริมสร้างพันธมิตรต่อต้านจีน และกลายเป็นสิ่งกวนใจไปทั่วภูมิภาคอินโด-แปซิฟิกอยู่แล้วไม่ใช่หรือ?

แม้น้ำเสียงของคอลบีจะดูสุขุม และถ้อยคำของเขาจะฟังดูสุภาพ แต่ ยุทธศาสตร์ “การปฏิเสธ” ของเขาก็ไม่ได้ไร้พิษภัยอย่างที่ฟัง ในความเป็นจริง ยุทธศาสตร์นี้ก็เป็นเพียง “การสกัดกั้นเวอร์ชัน 2.0” เท่านั้น — มีแต่การข่มขู่ การก่อกวน และการยั่วยุ ซึ่งเราเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่ามานานกว่าทศวรรษ

แน่นอนว่า มุมมองของคอลบีต่อจีนสอดคล้องกับของทรัมป์อย่างมาก

ทั้งสองคนมองว่าจีนเป็น ศัตรูเชิงยุทธศาสตร์หลักของอเมริกา

ทั้งคู่สนับสนุนการสร้างพันธมิตรต่อต้านจีนในภูมิภาค

ทั้งคู่ต้องการเสริมสร้างศักยภาพด้านการป้องปรามของกองทัพสหรัฐฯ

แม้ว่าคำพูดของทรัมป์อาจรุนแรงกว่าของคอลบี แต่ทั้งสองต่างก็เห็นพ้องกันว่าจีนต้องถูก “จัดการด้วยกำปั้นเหล็ก”

แน่นอนว่า จีนมีความกังวลว่าวิธีการเผชิญหน้าของทรัมป์อาจนำไปสู่เหตุการณ์ที่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการทำสงคราม

จีนอยากเจรจาทางการทูตกับสหรัฐฯ มากกว่า เพื่อดูว่าทั้งสองฝ่ายจะหาทางออกโดยสันติได้หรือไม่

แต่โอกาสนั้นอาจไม่มีอยู่จริง — เพราะฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ เต็มไปด้วยสายเหยี่ยว คนหัวแข็ง และกลุ่มนีโอคอน

ไม่มี "สายพิราบ" ในทีมของทรัมป์ หรือแม้แต่ในโครงสร้างนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ โดยรวม ซึ่งนั่นหมายความว่า — “สันติภาพ” ไม่ได้อยู่ในทางเลือกของพวกเขาเลย

https://www.globalresearch.ca/is-this-the-man-behind-trumps-china-policy-mike-whitney/5886019