บทเรียนจากรัสเซีย-ยูเครน: อินโด-แปซิฟิกเผชิญความเสี่ยงจากสงครามข้อมูลข่าวสาร  อาจจุดชนวนความขัดแย้งครั้งใหม่ในเอเชีย  

30-4-2025

   Asia Time รายงานว่า บทเรียนจากสงครามรัสเซีย-ยูเครนสะท้อนให้เห็นว่าข้อมูลเท็จสามารถใช้เพื่อสร้างความไม่มั่นคง แบ่งแยก และจุดชนวนความขัดแย้งได้อย่างไร ท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก

   "ปัญหาของข่าวปลอมไม่ได้อยู่ที่ผู้คนเชื่อ แต่ปัญหาคือพวกเขาไม่เชื่ออะไรเลยอีกต่อไป" นี่คือคำกล่าวของยูวัล โนอาห์ แฮรารี ในหนังสือ '21 บทเรียนสำหรับศตวรรษที่ 21' ซึ่งสะท้อนความจริงที่กำลังเกิดขึ้นในโลกปัจจุบัน

   การรุกรานยูเครนครั้งใหญ่ของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ไม่เพียงจุดชนวนความขัดแย้งทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 เท่านั้น แต่ยังเปิดศักราชใหม่ของการต่อสู้เพื่อแย่งชิงความจริงและการรับรู้ด้วย สงครามครั้งนี้ไม่ได้ใช้เพียงรถถังและขีปนาวุธเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อ ข้อมูลเท็จ และการบิดเบือนสื่อซึ่งได้กลายเป็นเครื่องมือสำคัญของการสงครามสมัยใหม่

   จากกรุงเคียฟไปยังมอสโก และจากวอชิงตันไปยังปักกิ่ง การแข่งขันเพื่อครอบงำเรื่องราวและการรับรู้กำลังส่งผลอย่างมากต่อแนวทางการดำเนินไปของสงคราม สงครามข้อมูลกำลังเกิดขึ้นทั่วโลก และเอเชียกำลังจับตาดูสถานการณ์อย่างใกล้ชิด

ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์กำลังเพิ่มสูงขึ้นทั่วภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก โดยเฉพาะในไต้หวัน ทะเลจีนใต้ และคาบสมุทรเกาหลี ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนจึงเป็นบทเรียนสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าข้อมูลเท็จสามารถถูกใช้เพื่อสร้างความไม่มั่นคง แบ่งแยก และครอบงำได้อย่างไร

**การโฆษณาชวนเชื่อในฐานะอาวุธยุทธศาสตร์**

   การโฆษณาชวนเชื่อถูกใช้มาอย่างยาวนานเพื่อสร้างความยินยอมให้กับการกระทำของรัฐ สร้างความชอบธรรมให้กับการรุกราน และกดดันผู้เห็นต่าง อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ 21 ขอบเขตและขนาดของการโฆษณาชวนเชื่อได้เติบโตอย่างก้าวกระโดดเนื่องจากแพลตฟอร์มดิจิทัล การขยายผลโดยอัลกอริทึม และสภาพแวดล้อมของสื่อที่แตกแยก

   สื่อของรัฐรัสเซีย เช่น RT และ Sputnik ได้กลายเป็นศูนย์กลางของยุทธศาสตร์การสร้างเรื่องราวของเครมลิน แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้เพียงแค่รายงานข่าวเท่านั้น แต่ยังกำหนดรูปร่างให้กับความเป็นจริงด้วย โดยกำหนดกรอบให้การกระทำของรัสเซียเป็น "การป้องกันตัว" และนำเสนอยูเครนในฐานะรัฐหุ่นเชิดของตะวันตก มอสโกจึงสามารถรวบรวมการสนับสนุนภายในประเทศและสร้างความสับสนในระดับนานาชาติได้

   ในขณะเดียวกัน ฝั่งตะวันตกก็มีการเล่าเรื่องของตนเอง สื่อของสหรัฐฯ และยุโรปนำเสนอกรอบของความขัดแย้งในแง่ของการรุกรานประเทศอธิปไตยโดยไม่มีการยั่วยุ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนาโต สถาบันของสหภาพยุโรป และองค์กรสิทธิมนุษยชนระดับโลก

   ผลลัพธ์คือ การเกิดความเป็นจริงที่แข่งขันกัน ซึ่งผู้ชมได้รับชมเหตุการณ์เดียวกันในเวอร์ชันที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง รายงานความเสี่ยงทั่วโลกของฟอรัมเศรษฐกิจโลกประจำปี 2024 ได้จัดให้ "ข้อมูลเท็จและข้อมูลบิดเบือน" เป็นหนึ่งในภัยคุกคามหลักต่อเสถียรภาพของโลก โดยเฉพาะในพื้นที่ความขัดแย้ง ภัยคุกคามนี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น

   เรื่องเล่าที่บิดเบือน ดีปเฟก และการรณรงค์ที่มีการประสานงานกันทำให้เส้นแบ่งระหว่างข้อเท็จจริงและเรื่องแต่งเลือนรางลง ส่งผลให้ความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อวงการสื่อสารมวลชน การปกครอง และแม้แต่ระบอบประชาธิปไตยเองลดน้อยลง

ผลกระทบจากการกัดเซาะความไว้วางใจนี้ขยายวงไกลเกินกว่ายูเครน ในเอเชีย รัฐบาลตั้งแต่อินเดียไปจนถึงฟิลิปปินส์ได้เผชิญหน้าและใช้การรณรงค์ข้อมูลเท็จ ทั้งจากต่างประเทศและภายในประเทศ ซึ่งทำให้สังคมแตกแยกและบิดเบือนกระบวนการเลือกตั้ง

ในไต้หวัน การโฆษณาชวนเชื่อทางดิจิทัลจากจีนมีวัตถุประสงค์เพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของกระบวนการประชาธิปไตยและสร้างความแตกแยก เหตุการณ์เหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว แต่เป็นภาพจำลองของอนาคตที่ถูกหล่อหลอมโดยสงครามที่มองไม่เห็น

**ความแตกแยกของสื่อ: รัสเซียกับตะวันตก**

การกำหนดกรอบของสื่อมีบทบาทสำคัญต่อความเข้าใจความขัดแย้งของประชาชน ตามทฤษฎีการกำหนดกรอบของเออร์วิง กอฟฟ์แมน วิธีการนำเสนอข้อมูลมีอิทธิพลต่อการรับรู้ความเป็นจริงของผู้คน

ตัวอย่างเช่น กรณีการโจมตีด้วยขีปนาวุธในปี 2022 ที่ห้างสรรพสินค้าในเมืองเครเมนชุกของยูเครน สื่อตะวันตกระบุว่าเป็นการโจมตีพลเรือนโดยเจตนาของรัสเซีย โดยอ้างอิงจากภาพถ่ายดาวเทียมและแหล่งข้อมูลของยูเครน ในขณะที่สื่อรัสเซียอ้างว่าเป้าหมายคือสถานที่ทางทหารและกล่าวหาสื่อตะวันตกว่ารายงานเกินจริง

เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์เดียวกันสามารถสร้างความจริงสองแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง หนึ่งสำหรับตะวันตก และอีกแบบสำหรับผู้ชมในประเทศรัสเซีย

การโฆษณาชวนเชื่อไม่เพียงแต่บิดเบือนข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังสร้างฉันทามติเทียมด้วย ระหว่างการผนวกไครเมียของรัสเซียในปี 2014 สื่อของรัฐอ้างว่าประชาชน 95% สนับสนุนการดำเนินการดังกล่าว แม้จะมีรายงานถึงการบีบบังคับและการขาดผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศ

เป้าหมายไม่ใช่เพียงทำให้การผนวกดินแดนมีความชอบธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นการปิดกั้นเสียงคัดค้านโดยนำเสนอความเป็นเอกภาพในฐานะข้อเท็จจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้

ในเอเชีย มีการใช้กลวิธีที่คล้ายคลึงกันเพื่อกำหนดกรอบการกระทำที่เป็นประเด็นขัดแย้ง การจัดการกับการประท้วงในฮ่องกงของจีน เรื่องราวของอินเดียเกี่ยวกับแคชเมียร์ หรือการรายงานข่าวของเมียนมาร์เกี่ยวกับวิกฤตชาวโรฮิงญา ล้วนแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลใช้การควบคุมสื่อเพื่อสร้างภาพลวงของฉันทามติระดับชาติในขณะที่กดเสียงของฝ่ายตรงข้าม

**ความเป็นจริงคู่ขนานและการแบ่งขั้วระดับโลก**

หนึ่งในผลกระทบที่น่ากังวลที่สุดของสงครามข้อมูลคือการสร้างความเป็นจริงคู่ขนาน

ในรัสเซีย การรุกรานยูเครนถูกมองโดยทั่วไปว่าเป็น "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" เพื่อปกป้องชาวรัสเซียเชื้อสายและต่อต้านการขยายอิทธิพลของนาโต ในขณะที่ทางตะวันตกมองว่าเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจน

การแบ่งขั้วเช่นนี้ทำให้การเจรจาทางการทูตเป็นไปได้ยาก เมื่อประชาชนได้รับมุมมองต่อโลกที่ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง การประนีประนอมจึงถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ ไม่ใช่ความก้าวหน้

รูปแบบนี้ปรากฏให้เห็นในเอเชียเช่นกัน ตั้งแต่ความสัมพันธ์ข้ามช่องแคบระหว่างจีนและไต้หวัน ไปจนถึงความแตกแยกภายในประเทศเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในญี่ปุ่นและเกาหลีใต้

แม้จะมีการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเข้มข้นจากสื่อรัสเซียและพันธมิตร ความคิดเห็นของสาธารณชนยูเครนส่วนใหญ่ยังคงสนับสนุนตะวันตก การสำรวจในปี 2023 โดยสถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟพบว่า 89% ของชาวยูเครนสนับสนุนการเป็นสมาชิกนาโต แม้แต่ในพื้นที่ที่เคยสนับสนุนรัสเซียมาก่อน การสนับสนุนอธิปไตยของยูเครนก็เพิ่มสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ความเหนื่อยล้าจากสงครามเริ่มปรากฏชัด กัลลัพรายงานว่าการสนับสนุนการสู้รบจนได้รับชัยชนะอย่างสมบูรณ์ลดลงจาก 73% ในปี 2022 เหลือเพียง 38% ในปี 2023 ความรู้สึกที่เปลี่ยนแปลงไปนี้สะท้อนผลกระทบทางจิตวิทยาจากความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ ซึ่งเป็นจุดอ่อนที่ระบอบเผด็จการมักใช้ประโยชน์ผ่านการจัดการข้อมูล

**สถานการณ์ข้อมูลบิดเบือนในเอเชีย**

สงครามรัสเซีย-ยูเครนเป็นกรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบร้ายแรงของข้อมูลบิดเบือนที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ไม่เพียงแต่ต่อประเทศที่อยู่ในภาวะสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบระหว่างประเทศโดยรวม

สำหรับเอเชีย ผลกระทบมีความชัดเจน: หากข้อมูลบิดเบือนไม่ได้รับการแก้ไข ข้อมูลเหล่านี้จะยังคงกัดกร่อนความไว้วางใจของสาธารณชน ทำลายสถาบันประชาธิปไตย และจุดชนวนความตึงเครียดในภูมิภาค

อินโด-แปซิฟิกเป็นจุดร้อนของการต่อสู้ด้านเรื่องเล่าอยู่แล้ว การขยายอิทธิพลสื่อของจีน การโฆษณาชวนเชื่อทางไซเบอร์ของเกาหลีเหนือ และข้อมูลบิดเบือนภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ล้วนชี้ให้เห็นถึงอนาคตที่ปฏิบัติการอิทธิพลทางดิจิทัลจะกลายเป็นบรรทัดฐาน

เอเชียจำเป็นต้องลงทุนในการส่งเสริมความรู้เท่าทันสื่อ การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ และความร่วมมือข้ามพรมแดนเพื่อป้องกันสงครามที่มองไม่เห็นนี้ มิฉะนั้น การต่อสู้ครั้งใหญ่ครั้งต่อไปอาจไม่ได้ใช้อาวุธ แต่ใช้คำพูด และเอเชียอาจกลายเป็นแนวหน้าในการต่อสู้ครั้งนี้

ความขัดแย้งรัสเซีย-ยูเครนไม่ได้แค่เปลี่ยนโฉมหน้ายุโรปตะวันออกเท่านั้น แต่ยังกำหนดนิยามใหม่ให้กับวิธีการทำสงครามและการทำความเข้าใจสงคราม ดังที่แฮรารีได้ชี้แนะว่า ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอาจไม่ใช่การที่ผู้คนเชื่อเรื่องเท็จ แต่เป็นการที่พวกเขาหยุดเชื่อสิ่งใดๆ เลย

สำหรับเอเชีย ความเสี่ยงยิ่งมีสูง เมื่อข้อมูลถูกนำมาใช้เป็นอาวุธ ภูมิภาคนี้ต้องดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อปกป้องความจริง ความโปร่งใส และความไว้วางใจ ก่อนที่ความจริงเองจะกลายเป็นเพียงสนามรบอีกแห่งหนึ่ง

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/04/before-the-missiles-how-disinformation-could-spark-asias-next-war/