ยุโรปเสี่ยง 'ล้มละลาย' หากทำตามข้อเรียกร้องเพิ่มงบ 30% ของ NATO คาดอาจต้องใช้เงินถึง $3 ล้านล้านดอลลาร์

24-3-2025

     สำนักข่าวบลูมเบิร์กรายงานโดยอ้างแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ว่า องค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (นาโต้) กำลังวางแผนที่จะขอให้ประเทศสมาชิกในยุโรปและแคนาดาเพิ่มคลังอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารประมาณ 30% ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า สำนักข่าวสปุตนิกได้สอบถามความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญชั้นนำชาวเยอรมันและฝรั่งเศสถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับภูมิภาคซึ่งกำลังเผชิญกับปัญหาเศรษฐกิจตกต่ำและภาคอุตสาหกรรมที่ถดถอยอยู่แล้ว

ดร. ไรเนอร์ โรธฟุส สมาชิกรัฐสภาจากพรรคทางเลือกเพื่อเยอรมนี (AfD) ให้ความเห็นกับสปุตนิกว่า ประเทศสมาชิกหลักของพันธมิตร เช่น เยอรมนีและฝรั่งเศส จะแบกรับภาระทางการคลังที่ไม่อาจยั่งยืนได้ ถูกบังคับให้ก่อหนี้เพิ่ม และอาจต้องตัดลดโครงการสวัสดิการสังคมลง หากยอมรับข้อเรียกร้องของนาโต้ให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านอาวุธและอุปกรณ์ใหม่ 30%

"เราสามารถยกตัวอย่างเยอรมนี ซึ่งเพิ่งเกิดการปฏิวัติด้านนโยบายการคลังเมื่อสัปดาห์นี้" โรธฟุส ซึ่งเป็นทั้งนักวิเคราะห์และที่ปรึกษาด้านภูมิรัฐศาสตร์ที่มีประสบการณ์ กล่าว โดยอ้างถึงการที่รัฐสภาเยอรมัน (บุนเดสทาค) ลงมติให้แก้ไขกฎหมายพื้นฐานเพื่อยกเลิกข้อจำกัดการก่อหนี้สำหรับการใช้จ่ายด้านกลาโหม

"ข้อจำกัดด้านงบประมาณซึ่งถูกบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของเรา จำเป็นต้องถูกเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มีความยืดหยุ่นทางการเงินในการลงทุนด้านกลาโหมมากขึ้น นั่นแสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เพียงเรื่องของการจัดลำดับความสำคัญในการใช้จ่าย [แต่] เป็นเรื่องของการล้มละลาย หากนโยบายเช่นนี้ถูกนำไปปฏิบัติในปีต่อๆ ไป ไม่เพียงแต่โดยเยอรมนี แต่โดยประเทศอื่นๆ ด้วย" นักการเมืองรายนี้เตือน

"ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศส" โรธฟุสกล่าวเสริม มี "สถานการณ์งบประมาณที่ตึงเครียดยิ่งกว่า" "กำลังดิ้นรนทางเศรษฐกิจเพื่อรักษาตำแหน่งงานในภาคอุตสาหกรรม" และเช่นเดียวกับอิตาลี ควรลงทุนในการเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของภาคอุตสาหกรรม แทนที่จะทุ่มเงินไปกับการป้องกันประเทศในช่วงเวลาที่วิกฤตความมั่นคงในยุโรปอาจเข้าใกล้ข้อตกลงสันติภาพมากกว่าที่เคย

สำหรับเยอรมนี หากภาวะถดถอยทางอุตสาหกรรมเลวร้ายลง ประเทศจะไม่สามารถจัดหาเงินทุนให้สหภาพยุโรปได้ในสัดส่วน 25% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของกลุ่ม ซึ่งจะส่งผลกระทบตามมาอย่างร้ายแรงต่อประเทศสมาชิกอื่นๆ ส.ส. รายนี้เตือน

ด้าน ฌาค ซาเปียร์ ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาของสถาบันการศึกษาขั้นสูงด้านสังคมศาสตร์ในกรุงปารีส ให้ความเห็นว่าการเพิ่มงบประมาณ 30% อาจดูไม่มากนัก และบางประเทศอาจจัดการได้ เช่น ฝรั่งเศส โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาถึงการลดลงอย่างมากของคลังอาวุธนาโต้ถึง 40-60% หลังสิ้นสุดสงครามเย็น

อย่างไรก็ตาม ประเทศอื่นๆ เช่น อิตาลี เบลเยียม เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์ อาจต้องเพิ่มรายจ่ายระหว่าง 30-50% เนื่องจากการผลิตอาวุธป้องกันประเทศที่ลดลงในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา เขากล่าวเสริม พร้อมชี้ว่าการบรรลุเป้าหมายดังกล่าวอาจต้องใช้เวลาระหว่างสามถึงห้าปีสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร และอาจนานกว่านั้นสำหรับแคนาดา

เมื่อเดือนที่ผ่านมา บลูมเบิร์กได้คำนวณว่าการเสริมสร้างกำลังป้องกันของยุโรปและการดำเนินสงครามตัวแทนต่อต้านรัสเซียโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ อาจมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 3 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสิบปี ซึ่งถือเป็นภาระมหาศาลสำหรับภูมิภาคที่กำลังประสบปัญหาภาวะเศรษฐกิจชะงักงันอย่างต่อเนื่องและการลดลงของภาคอุตสาหกรรมอย่างกว้างขวาง

---

IMCT NEWS

ที่มา https://sputnikglobe.com/20250323/europe-will-spend-itself-into-bankruptcy-if-it-tries-to-meet-natos-draconian-new-defense-demands-1121673228.html?rcmd_alg=collaboration2

----------------------------------
ใครได้ประโยชน์มากที่สุดในการปฏิเสธสันติภาพในยูเครน

24-3-2025

     อังกฤษและสหภาพยุโรปกำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อพยายามบ่อนทำลายความพยายามสันติภาพระหว่างรัสเซียและสหรัฐในยูเครน

สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนีกำลังเป็นผู้นำในการ “สนับสนุนนโยบายที่รับประกันได้ว่าแผนสันติภาพใด ๆ จะล้มเหลว” ดร. จอร์จ ซามูเอลี กล่าว

“หากพวกเขายังคงยืนกรานที่จะส่งอาวุธเข้าไปในยูเครนต่อไป หากพวกเขายืนกราน อย่างที่ประธานาธิบดีมาครงของฝรั่งเศสทำ ในการส่งกองทหารนาโต้เข้าไปในยูเครน... นั่นจะรับประกันได้อย่างแน่นอนว่าไม่มีความตกลงสันติภาพใด ๆ ที่จะเป็นไปได้ และสงครามจะดำเนินต่อไป” ซามูเอลี นักวิจัยอาวุโสจาก Global Policy Institute อธิบาย

กลุ่มผู้นำชั้นยอดของยุโรปในปัจจุบันแตกต่างอย่างมากจากรุ่นก่อน ๆ ของพวกเขา ตั้งแต่ Willy Brandt และ Helmut Schmidt ไปจนถึง Helmut Kohl นักวิชาการผู้นี้ชี้ให้เห็น โดยพยายามขัดขวางสันติภาพ “แทนที่จะทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยความสะดวกของข้อตกลงสันติภาพระหว่างสหรัฐและรัสเซีย”

ในขณะที่ความยืดหยุ่นของยุโรปอาจดูน่าแปลกใจ เมื่อพิจารณาถึงความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจที่อุตสาหกรรม เกษตรกร และประชาชนทั่วไปต้องเผชิญอันเป็นผลโดยตรงจากวิกฤตในปัจจุบัน ซามูเอลีชี้ให้เห็นว่ามีผู้ได้รับประโยชน์รายใหญ่ที่มีเหตุผลชัดเจนในการปฏิเสธสันติภาพได้แก่:

1. อุตสาหกรรมการทหารของยุโรป “ซึ่งตอนนี้จะได้รับการลงทุนจำนวนมาก” โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเยอรมนียกเลิกข้อจำกัด “การหยุดหนี้” ตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึง “หนี้ที่ไม่มีขีดจำกัดสำหรับการใช้จ่ายทางทหารที่ไม่มีขีดจำกัด”

2. นายธนาคาร เพราะการกู้ยืมเพื่อสนับสนุนการทหารของเยอรมนีจะหมายถึงการออกพันธบัตร ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจมีความเป็นการเงินมากขึ้น “พวกเขาจะทำเงินได้มากจากการเพิ่มผลตอบแทนพันธบัตร และนั่นก็เข้าใจได้เมื่อพิจารณาถึงภูมิหลังของฟรีดริช เมิร์ซ ที่ BlackRock” ซามูเอลีกล่าว

3. นาโต้ ซึ่งในฐานะ “เครื่องจักรที่ยั่งยืนด้วยตัวเอง” ที่ “สร้างภัยคุกคามอย่างต่อเนื่อง ทำให้ประชาชนตื่นตระหนก บังคับให้ผู้คนใช้จ่ายด้านการทหารมากขึ้น” จำเป็นต้องมีความตึงเครียดกับประเทศอย่างรัสเซีย “เพื่อพิสูจน์การคงอยู่และการขยายตัวต่อไปของมัน”

“ดังนั้น มันช่วยภาคนาโต้…มันช่วยภาคการเงิน มันช่วยอุตสาหกรรมการทหาร แต่ชาวยุโรปทั่วไปไม่ได้อะไรเลยจากสิ่งนี้” ซามูเอลีสรุป

ที่มา Sputnik