อิหร่านปฏิเสธแรงกดดันจากสหรัฐฯ เข้าสู่ “เศรษฐกิจเพื่อความอยู่รอด” ขณะที่ผู้ไกล่เกลี่ยระบุว่า “ไม่มีความคืบหน้าโดยสิ้นเชิง”

13-8-2026

   ขณะนี้เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่า ไม่มีกระบวนการสันติภาพในวงกว้างเกิดขึ้น และสถานการณ์กำลังอยู่ในภาวะชะงักงัน ท่ามกลางสิ่งที่ถูกมองโดยทั่วไปว่าเป็นการถอยกลับของวอชิงตันจากการเผชิญหน้าทางทหาร ส่งผลให้อิหร่านเดินหน้าผลักดันแนวทางของตนเองในการจัดการเรื่องช่องแคบฮอร์มุซร่วมกับโอมาน

   ขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เข้าสู่เกมแห่งการรอคอยอีกครั้ง โดยยังคงเดิมพันว่า มาตรการคว่ำบาตรและสงครามเศรษฐกิจจะสามารถบีบบังคับให้เตหะรานยอมอ่อนข้อในที่สุด ผู้นำทางทหารของอิหร่านกลับประกาศว่า “ชัยชนะอยู่ข้างเรา”

   หนังสือพิมพ์ Wall Street Journal ระบุว่า สาธารณรัฐอิสลามได้เข้าสู่ภาวะที่เรียกว่า “เศรษฐกิจเพื่อความอยู่รอด” (survival economy) โดยผู้ปกครองประเทศกำลังใช้มาตรการที่เคยใช้มาแล้วเพื่อประคองเศรษฐกิจที่ถูกทำลายมาอย่างเรื้อรังให้สามารถดำเนินต่อไปได้ในระดับที่เพียงพอต่อการต้านทานการรณรงค์กดดันที่ยืดเยื้อ

  ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงสร้างพื้นฐาน ตลอดจนอุตสาหกรรมสำคัญหลายประเภท และค่าเงินอิหร่าน ต่างได้รับความเสียหายและถูกกดดันอย่างหนัก แต่ Wall Street Journal อธิบายกลยุทธ์ของเศรษฐกิจเพื่อความอยู่รอดดังนี้:

  เตหะรานกำลังปันส่วนสินค้าที่ขาดแคลน จำกัดการเข้าถึงเงินตราต่างประเทศ ลดการลงทุน และผลักภาระให้ครัวเรือนมากขึ้น ขณะเดียวกันก็รักษาการนำเข้าสินค้าเชิงยุทธศาสตร์และเครื่องมือสำคัญที่จำเป็นต่อการทำงานของรัฐเอาไว้ นักวิเคราะห์ระบุ

  ผลลัพธ์คือภาวะเศรษฐกิจซบเซาที่จะรุนแรงขึ้น นำไปสู่ความยากจนและความไร้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ผู้นำอิหร่านมีพื้นที่มากขึ้นในการถ่วงเวลาเจรจากับสหรัฐฯ

  สิ่งนี้ทำให้ยุทธศาสตร์ของทรัมป์ตั้งอยู่บน สมมติฐานที่มีความเสี่ยงว่า อิหร่านจะยอมแตกสลายก่อนที่วอชิงตันจะยอมถอย

  ผู้ไกล่เกลี่ยได้เตือนฝ่ายสหรัฐฯ ว่า อิหร่านอยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตรมานานหลายปีแล้ว และการคาดหวังว่าเตหะรานจะยอมประนีประนอมเพราะแรงกดดันทางเศรษฐกิจนั้น ไม่น่าจะให้ผลลัพธ์ตามที่สหรัฐฯ ต้องการ ในทางตรงกันข้าม อิหร่านมีแนวโน้มที่จะเดินหน้ายกระดับการโจมตีต่อไป เพื่อเพิ่มต้นทุนให้กับวอชิงตันและพันธมิตร

  สมมติฐานที่มีความเสี่ยงเช่นนี้ปรากฏให้เห็นมาตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของปฏิบัติการ Epic Fury เมื่อเกือบหกเดือนก่อน และจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในแง่ที่ว่าระบบการเมืองและอำนาจของอิหร่านกำลัง “แตกสลาย”

  เพียงสองสัปดาห์แรกของสงครามในช่วงต้นเดือนมีนาคม เราได้ชี้ให้เห็นถึงสมมติฐานที่ผิดพลาดหลายประการของวอชิงตันที่ยังคงมีอยู่ ในบทความเรื่อง “กับดักแห่งการยกระดับความขัดแย้ง: การตีความพลวัตอำนาจภายในอิหร่านผิดพลาด”

  ขณะเดียวกัน ผู้ไกล่เกลี่ยจากประเทศในอ่าวเปอร์เซียและประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคยังคงยึดมั่นกับความหวังว่า การหยุดยิงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งจะสามารถดำเนินต่อไปได้ และอาจกลับมาใช้ได้อย่างเต็มรูปแบบ รวมถึงความพยายามที่จะทำให้สหรัฐฯ และอิหร่านกลับมาเจรจากันอีกครั้ง

  ตามรายงานของ Bloomberg เมื่อวันพุธ: ปากีสถานระบุว่าเส้นตาย 60 วันสำหรับบันทึกความเข้าใจ (MoU) ระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านอาจถูกขยายออกไป แต่กระบวนการสันติภาพในภาพรวมได้หยุดชะงักแล้ว ก่อนหน้านี้ โดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่า สหรัฐฯ “ควบคุมช่องแคบฮอร์มุซได้ทั้งหมด” ขณะที่ราคาน้ำมันมีความผันผวน

  แต่ทั้งสองเรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ณ จุดนี้ MoU ถือว่า ตายไปแล้ว เพราะอิหร่านถอนตัวออกจากข้อตกลงไปหลายสัปดาห์ก่อน และประกาศว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นโมฆะ

  นอกจากนี้ หากกองทัพสหรัฐฯ “ควบคุมช่องแคบฮอร์มุซได้ทั้งหมด” จริง ก็ย่อมไม่ควรมีวิกฤตที่จำเป็นต้อง “แก้ไข” และการขนส่งน้ำมันทั่วโลกก็ควรกลับมาผ่านช่องแคบแห่งนี้อย่างเต็มกำลังอีกครั้งแล้ว

  ข้อมูลล่าสุดจาก Reuters ยังระบุเพิ่มเติมว่า “สหรัฐฯ และกลุ่มฮูตีในเยเมนซึ่งมีความสอดคล้องกับอิหร่าน ต่างรายงานการโจมตีเรือเดินทะเลแยกจากกัน ขณะที่โอกาสในการยุติสงครามอิหร่านดูเหมือนจะลดน้อยลง โดยเตหะรานระบุว่า ช่องแคบฮอร์มุซจะยังคงปิดอยู่ เว้นแต่วอชิงตันจะยอมรับเงื่อนไขของอิหร่าน”

   โมห์เซน เรซาอี (Mohsen Rezaee) หัวหน้าคนใหม่ของสภาความมั่นคงแห่งชาติสูงสุดของอิหร่าน ได้แจ้งต่อ คง เป่ยอู๋ (Cong Peiwu) เอกอัครราชทูตจีนประจำกรุงเตหะรานว่า: “ตราบใดที่อเมริกายังไม่เปลี่ยนพฤติกรรมและไม่ยอมรับเงื่อนไขของอิหร่าน ช่องแคบฮอร์มุซก็จะไม่ถูกเปิด”

  อย่างไรก็ตาม จนถึงช่วงวันพุธที่ผ่านมา สถานการณ์ค่อนข้างเงียบผิดปกติ อย่างน้อยก็ถือว่าการโจมตีทางอากาศหยุดลงชั่วคราว

  แต่ในวันพุธ Reuters ซึ่งอ้างข้อมูลจากผู้ไกล่เกลี่ย ได้วาดภาพสถานการณ์ที่ค่อนข้างมืดมน โดยระบุว่า: “ไม่มีความคืบหน้าใด ๆ อย่างสิ้นเชิงในประเด็นนี้” แหล่งข่าวจากรัฐบาลปากีสถานกล่าวเพิ่มเติม

  แหล่งข่าวอธิบายต่อว่า: “ไม่มีการพูดคุยเรื่องการขยายระยะเวลา เพราะจากมุมมองของอิหร่าน ไม่มีช่วงเวลาใดที่เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่แรก ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่จะต้องขยาย”

  “สหรัฐฯ ละเมิดข้อตกลงชั่วคราวภายในเวลา 48 ชั่วโมงหลังจากบรรลุข้อตกลง และถอนตัวออกจากข้อตกลงดังกล่าวในอีกไม่กี่วันต่อมา” แหล่งข่าวกล่าวกับ Reuters

  ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว ระยะเวลา 60 วัน หมายถึงกรอบเวลาที่สามารถขยายได้ ซึ่งอิหร่านและสหรัฐฯ คาดว่าจะใช้ในการบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ การจำกัดโครงการนิวเคลียร์ของเตหะราน และการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ

  กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การเจรจาว่าจะ “ต่อเวลา 60 วัน” หรือไม่เท่านั้น แต่ทั้งสองฝ่ายยังมีการตีความที่ขัดแย้งกันตั้งแต่ต้นว่า ข้อตกลงชั่วคราวนั้นเคยมีผลบังคับใช้จริงหรือไม่

  ในมุมมองของอิหร่าน สหรัฐฯ เป็นฝ่ายละเมิดและถอนตัวออกจากข้อตกลง ดังนั้นจึงไม่มี “กรอบเวลา” ที่จะนำมาต่ออายุได้ ขณะที่ฝ่ายที่พยายามไกล่เกลี่ยยังคงหวังว่าจะสามารถรื้อฟื้นกระบวนการเจรจาได้

  จุดนี้จึงสะท้อนปัญหาหลักของสถานการณ์ปัจจุบัน: ทั้งสองฝ่ายไม่ได้เพียงเห็นต่างกันเรื่องเงื่อนไข แต่ยังเห็นต่างกันแม้กระทั่งเรื่องสถานะของกระบวนการเจรจาเอง

ที่มา Zerohedge