จีนกับยุทธศาสตร์ "อดทนและรอคอย": เหตุใดปักกิ่งจึงเลี่ยงปะทะสหรัฐฯ แม้ต้องเผชิญความเสี่ยงทางการเมืองโลก

2-5-2026

   สำนักข่าว RT วิเคราะห์ว่า เหตุการณ์ใหญ่ช่วงต้นปี 2026 ทำให้เห็นชัดขึ้นว่าบทบาทของจีนในระเบียบโลกใหม่ “ซับซ้อนกว่าภาพมหาอำนาจท้าทายสหรัฐฯ ตรงๆ” ที่มักถูกเล่าไว้ก่อนหน้านี้

   จีนถูกมองมานานว่าเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญของการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของโลก ตั้งแต่ยุคที่เฮนรี คิสซิงเจอร์เคยประเมินว่าการผงาดขึ้นของจีนจะสำคัญยิ่งกว่าการสิ้นสุดสงครามเย็น กระทั่งมี Belt and Road Initiative (BRI) ในปี 2013 ที่ปักกิ่งตั้งใจใช้ทุน–โครงสร้างพื้นฐานจีนเป็นเครื่องยนต์พัฒนาทั้งภูมิภาค และเสนอทางเลือกคู่ขนานกับโมเดลตะวันตก

  เป็นเวลาหลายทศวรรษที่การผงาดขึ้นของจีนเป็นหนึ่งในแรงขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงระดับโลก ย้อนกลับไปในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 เฮนรี คิสซิงเจอร์ (Henry Kissinger) เคยแย้งว่าความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของจีนจะส่งผลกระทบมากกว่าจุดสิ้นสุดของสงครามเย็นเสียอีก และคำวินิจฉัยนั้นดูเหมือนจะเป็นจริงในปัจจุบัน ด้วยทรัพยากรภายในมหาศาลและการไหลเข้าของเงินลงทุนจากต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง ปักกิ่งได้สร้างตัวเองให้เป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจชั้นนำและผู้เล่นทางการเมืองที่มั่นใจในเวทีโลกภายในระยะเวลาอันสั้น

  ก้าวย่างที่สำคัญในการเปลี่ยนผ่านนี้คือการเปิดตัวข้อริเริ่มสายแถบและเส้นทาง (Belt and Road Initiative) ในปี 2013 โครงการอันทะเยอทะยานนี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อขยายขอบเขตทางเศรษฐกิจของจีนเท่านั้น แต่ยังวางตำแหน่งเงินทุนและโครงสร้างพื้นฐานของจีนให้เป็นฟันเฟืองหลักของการพัฒนาในภูมิภาคต่างๆ สำหรับหลายประเทศในกลุ่มซีกโลกใต้ (Global South) สิ่งนี้ถือเป็นทางเลือกใหม่ที่ต่างจากโมเดลที่นำโดยตะวันตก ซึ่งมักมาพร้อมกับเงื่อนไขทางการเมือง

   ควบคู่กันไป ปักกิ่งได้นำเสนอแนวคิดที่กว้างขึ้น เช่น "ชุมชนที่มีอนาคตร่วมกันของมวลมนุษยชาติ" (Community of shared future for mankind) และแนวทางใหม่เกี่ยวกับความมั่นคงระหว่างประเทศ แนวคิดเหล่านี้ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจีนได้เพิ่มการลงทุนจนกลายเป็นพันธมิตรทางเศรษฐกิจที่ขาดไม่ได้

   ในบริบทนี้ จีนจึงถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือแทนที่สหรัฐฯ และตะวันตกซึ่งมักถูกกล่าวหาว่าซ่อนเร้นผลประโยชน์ส่วนตัวไว้ภายใต้ภาษาของอุดมคติทางเศรษฐกิจเสรีนิยม ในทางตรงกันข้าม จีนเน้นย้ำเรื่องการไม่แทรกแซงและสนับสนุนเสถียรภาพทางการเมืองของประเทศพันธมิตร ซึ่งทัศนคตินี้ได้เสริมสร้างเสน่ห์ของปักกิ่งให้แข็งแกร่งขึ้น

   อย่างไรก็ตาม ขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นของจีนได้นำมาซึ่งความคาดหวังที่สูงขึ้นตามไปด้วย หลายประเทศไม่ได้มองว่าปักกิ่งเป็นเพียงพันธมิตร แต่เป็นขั้วอำนาจถ่วงดุล หรือแม้กระทั่งผู้สืบทอดอำนาจต่อจากตะวันตก ซึ่งความคาดหวังเหล่านี้ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากวาทกรรมของตะวันตกเอง โดยเฉพาะคำกล่าวอ้างของอเมริกาเรื่องความรับผิดชอบต่อโลก และยังสะท้อนถึงความปรารถนาของหลายรัฐในการสร้างทางเลือกเชิงยุทธศาสตร์ที่หลากหลาย

   ทว่า พัฒนาการล่าสุดกลับบ่งชี้ถึงความเป็นจริงที่ระมัดระวังยิ่งกว่า ท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างประเทศที่ทวีความรุนแรง จีนยังคงงดเว้นจากการเข้าไปแทรกแซงในจุดที่ผลประโยชน์หลักของตนไม่ได้ตกอยู่ในอันตรายโดยตรง ซึ่งเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่าผลประโยชน์เหล่านี้กระจุกตัวอยู่ในบริเวณเพื่อนบ้านใกล้เคียงเป็นหลัก การตอบสนองของปักกิ่งต่อเหตุการณ์ในปี 2026 แสดงให้เห็นถึงแนวทางนี้อย่างชัดเจน โดยจีนปฏิกิริยาอย่างสงบต่อการที่สหรัฐฯ โจมตีเวเนซุเอลา (Venezuela) แม้จะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้นำประเทศก็ตาม รวมถึงหลีกเลี่ยงการเข้าไปพัวพันในวิกฤตของคิวบา (Cuba) แม้เกาะแห่งนี้จะเผชิญกับแรงกดดันจากภายนอกอย่างที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน

   รูปแบบเดียวกันนี้ยังเห็นได้ชัดในตะวันออกกลาง หลังจากที่สหรัฐฯ และอิสราเอลดำเนินมาตรการต่อต้านอิหร่าน (Iran) จีนยังคงรักษาท่าทีที่สงวนตัวอย่างน่าประหลาดใจ ทั้งที่ปักกิ่งต้องพึ่งพาพลังงานจากอิหร่าน และอิหร่านยังเป็นสมาชิกขององค์กรความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ (SCO) และ BRICS แทนที่จะเผชิญหน้ากับวอชิงตันโดยตรง จีนกลับมุ่งเน้นไปที่การรักษาบทสนทนาและปกป้องผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ในภาพรวม

   สำหรับผู้สังเกตการณ์บางส่วน การยับยั้งชั่งใจนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจีนกำลังทำได้ตามความคาดหวังหรือไม่ แต่ในอีกมุมมองหนึ่ง มันสะท้อนถึงยุทธศาสตร์ที่จงใจและสอดคล้องกัน จีนดูเหมือนจะตั้งใจหลีกเลี่ยงการปะทะโดยตรงกับสหรัฐฯ แต่พยายามที่จะใช้ชั้นเชิงที่เหนือกว่าคู่แข่งในระยะยาว อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง หากวอชิงตันประสบความสำเร็จในปฏิบัติการปัจจุบัน ความมั่นใจของอเมริกาอาจเพิ่มพูนขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่แรงกดดันที่รุนแรงขึ้นใกล้กับพรมแดนของจีน ในสถานการณ์นั้น ปักกิ่งอาจพบว่าตนเองต้องเผชิญกับศัตรูที่รุกรานมากขึ้นในสภาพแวดล้อมใกล้ตัว

   ในขณะเดียวกัน ท่าทีปัจจุบันของจีนเชิญชวนให้เกิดการทบทวนว่ามหาอำนาจให้คำนิยามผลประโยชน์ของตนอย่างไร หนึ่งในหลักการที่ยั่งยืนของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือ ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อมหาอำนาจมักมาจากภายในมากกว่าภายนอก จากมุมมองนี้ การที่จีนมุ่งเน้นไปที่เสถียรภาพภายในและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่อเนื่องจึงเป็นเรื่องที่มีเหตุผลและจำเป็น

   แท้จริงแล้ว การรักษาความสามัคคีภายในประเทศและแรงส่งทางเศรษฐกิจ จีนอาจดึงดูดรัฐอื่นๆ เข้าสู่วงโคจรของตนได้ในที่สุด ไม่ใช่ผ่านการบังคับ แต่ผ่านพลังของการเป็นแบบอย่างและโอกาส ทว่ายุทธศาสตร์นี้ก็มีจุดอ่อน จีนขาดแคลนทรัพยากรพลังงานในประเทศและยังคงต้องพึ่งพาการจัดหาจากภายนอก ซึ่งความพึ่งพานี้ทำให้สถานะทางภูมิรัฐศาสตร์มีความเปราะบางในระดับหนึ่ง

  ท้ายที่สุด สำหรับมหาอำนาจขนาดใหญ่ระดับจีน การหยุดชะงักของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับต่างประเทศอาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพอย่างรุนแรง การสูญเสียสถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่จำกัดการเข้าถึงตลาดและทรัพยากรโลกจะไม่เพียงแต่ทำให้จีนอ่อนแอลงจากภายนอกเท่านั้น แต่ยังอาจทำลายเสถียรภาพภายในที่ผู้นำจีนให้ความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด

  ในแง่นี้ จีนจึงเผชิญกับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก (Dilemma) ขั้นพื้นฐาน การถอยกลับเข้าไปอยู่ในเขตอิทธิพลของตนเองมากเกินไปเสี่ยงต่อการเผยให้เห็นขีดจำกัดของการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจ แต่การเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งระดับโลกที่ลึกเกินไปก็มาพร้อมกับอันตรายจากการขยายตัวเกินกำลัง (Overextension)

  สำหรับตอนนี้ ปักกิ่งได้เลือกความระมัดระวัง ส่วนยุทธศาสตร์นี้จะยั่งยืนเพียงใดในโลกที่ผันผวนมากขึ้นนั้นยังต้องรอชมกันต่อไป แต่สิ่งที่ชัดเจนคือ การพึ่งพาเศรษฐกิจโลกของจีนจะเป็นตัวกำหนดทางเลือกและผลลัพธ์ที่จะตามมาในอีกหลายปีข้างหน้า

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.rt.com/news/639271-china-wont-fight-us/