FT ชี้ ไม่มีหลักฐานยืนยันว่ากองทัพเรือจีนหรือรัสเซียปฏิบัติการ “รอบ ๆ” กรีนแลนด์

13-1-2026

   หนังสือพิมพ์ Financial Times รายงานว่า ไม่มีหลักฐานยืนยันว่ากองกำลังทางทะเลของจีนหรือรัสเซียปฏิบัติการอยู่ “รอบ ๆ” กรีนแลนด์ ขณะที่รัฐบาลในกลุ่มนอร์ดิกอ้างอิงข้อมูลข่าวกรองของนาโต้ได้ออกมาโต้แย้งข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างเปิดเผย

   อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลยืนยันว่ารัสเซียได้ขยายบทบาททางทหารในอาร์กติกอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับช่วงหลังสงครามเย็นที่อยู่ในระดับต่ำสุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะผ่านโครงสร้างพื้นฐานของกองทัพเรือเหนือ (Northern Fleet) การป้องกันฐานมั่น (bastion defense) และความสามารถใต้น้ำ แม้ว่าการประจำการของเรือดำน้ำยังถือเป็นความลับ แต่การประเมินของนาโต้และสถาบัน IISS ยืนยันว่ามีกิจกรรมเรือดำน้ำรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับจุดคับขันทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญชื่อ GIUK Gap ซึ่งเป็นความกังวลเชิงยุทธศาสตร์ยุคสงครามเย็นที่กลับมามีความสำคัญอีกครั้ง

   ด้านจีนยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่ามีการประจำการของกองทัพเรือหรือเรือดำน้ำใน GIUK Gap แต่บทบาทของจีนในอาร์กติกกำลังขยายตัวผ่านความร่วมมือด้านเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และสถาบันกับรัสเซีย เส้นทางทางทะเลเหนือ (Northern Sea Route) กำลังถูกพัฒนาขึ้นโดยมอสโกร่วมกับจีน โดยอย่างเป็นทางการเพื่อการพาณิชย์ แต่โครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวมีลักษณะ dual-use ที่สามารถรองรับการใช้งานทางทหารในอาร์กติกที่มีการทหารเพิ่มมากขึ้น

   ความจริงเชิงยุทธศาสตร์ไม่ได้อยู่ที่ความตื่นตระหนกในอาร์กติกหรือการปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงเหมือนที่มักเกิดขึ้นในยุโรป กรีนแลนด์ไม่ได้ถูกล้อม แต่ภูมิภาคเหนือสูง (High North) ยังคงเป็นพื้นที่เสี่ยงจริงและจะเป็นเวทียุทธศาสตร์สำคัญในสงครามเย็นใหม่ (New Cold War) โดย ความเสี่ยงจากรัสเซีย–จีน (DragonBear) เป็นแบบอสมมาตร ระยะยาว และเป็นรัสเซียเป็นหลัก ขณะที่จีนสร้างเงื่อนไขทางภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและอ้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ผ่านการทหารในภูมิภาคอินโด–แปซิฟิก

   การอำนวยความสะดวกของ เส้นทางทางทะเลเหนือ (Polar Silk Road ของจีน) จะลดเวลาขนส่งทางทะเลระหว่างเอเชียและยุโรปลงถึง 40% และรัสเซียคือ “ประตูเข้าสู่ความเป็นชาติอาร์กติก” ของจีน เริ่มต้นจากการฉายอำนาจทางเศรษฐกิจเชิงภูมิศาสตร์ แต่ยุทธศาสตร์ของ DragonBear ยังครอบคลุม โครงสร้างพื้นฐานแบบ dual-use และการสร้างฐานทางทหารตามแนวชายฝั่งอาร์กติกของรัสเซีย

   นอกจากนี้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่จีนได้แสดงความสนใจอย่างต่อเนื่องต่อแหล่งทรัพยากรสำคัญของกรีนแลนด์ โดยเฉพาะ โลหะหายาก (rare earths) และ ยูเรเนียม แต่การตัดสินใจด้านนโยบายและกฎระเบียบในกรีนแลนด์และเดนมาร์กได้ขัดขวางการดำเนินโครงการดังกล่าว

   นอกเหนือจากการทำเหมืองแล้ว จีนยังสำรวจโอกาสเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวเนื่อง เช่น ท่าเรือ สนามบิน และศูนย์โลจิสติกส์ ซึ่งอาจสนับสนุนการสกัดทรัพยากรโดยทางอ้อม อย่างไรก็ตาม โครงการหลายโครงการถูกขัดขวางหรือถูกปฏิเสธ เนื่องจากความกังวลด้านความมั่นคงที่เกิดจากเดนมาร์กและสหรัฐฯ โดยเฉพาะหลังจากความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ของกรีนแลนด์กลายเป็นหัวใจของการวางแผนด้านความมั่นคงในอาร์กติกและมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ

   ในบริบทนี้ กรีนแลนด์จึงต้องถูกพิจารณา เป็นพื้นที่ยุทธศาสตร์ที่ถูกปฏิเสธ (denied strategic space) ไม่ใช่พื้นที่ที่ถูกมองข้าม ความจริงเชิงยุทธศาสตร์ในสงครามเย็น 2.0 ของอาร์กติกจึงไม่ได้อยู่ระหว่างความตื่นตระหนกหรือการปฏิเสธ กรีนแลนด์ไม่ได้ถูกล้อม แต่ ภูมิภาคเหนือสูง (High North) ยังคงเป็นพื้นที่เสี่ยงจริง โดยเวกเตอร์ความเสี่ยงจากรัสเซีย–จีน (DragonBear) มีลักษณะไม่สมมาตร คือ รัสเซียเป็นหลักทางทหาร ส่วนจีนมีบทบาทในการสร้างสภาพแวดล้อมเชิงภูมิศาสตร์เศรษฐกิจระยะยาว

ที่มา https://x.com/vtchakarova/status/2010334095990046901