สิ้นสุดยุคตะวันตก ครองโลก BRICS+ ดันระเบียบพหุอำนาจ–ระบบการเงินคู่ขนาน

18-9-2025

   Asia Timews รายงานว่า BRICS+ ประกาศจุดจบของอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ เดินหน้าสู่ระบบโลกหลายขั้วอำนาจ** การเกิดขึ้นของกลุ่ม BRICS บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้ พร้อมด้วยการขยายวงสมาชิกใหม่และประเทศพันธมิตร ถือเป็นหนึ่งในพัฒนาการสำคัญที่สุดของการบริหารจัดการโลกนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2

  สิ่งที่เริ่มต้นจากการรวมกลุ่มอย่างหลวมๆ เพื่อปฏิรูปสถาบันพหุภาคี ได้พัฒนาเป็นกลุ่มพันธมิตรที่แข็งแกร่งขึ้น ผลักดันอธิปไตยทางเศรษฐกิจและรูปแบบการบริหารจัดการทางเลือก ด้วยการดำเนินการนี้ BRICS ท้าทายมรดกทางปัญญาและสถาบันของระบบเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเป็นผู้สืบทอดอุดมการณ์ของโครงสร้างล่าอาณานิคมหลังสงครามโลก

  หลังปี 1945 ระบบระหว่างประเทศถูกจัดโครงสร้างรอบสถาบันภายใต้การนำของตะวันตก: กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF), ธนาคารโลก, ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ (BIS), ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ และองค์การสหประชาชาติ รวมถึงองค์กรอื่นๆ การบริหารงานขององค์กรเหล่านี้สะท้อนเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ของกลางศตวรรษที่ 20

  ตัวอย่างเช่น คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยังคงให้อำนาจยับยั้งถาวรแก่สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส (รวมประชากรต่ำกว่า 150 ล้านคน) ในขณะที่ประเทศที่มีประชากรมากกว่า เช่น อินเดีย (1.45 พันล้านคน) และอินโดนีเซีย (283 ล้านคน) ยังคงถูกกีดกันจากการเป็นสมาชิกถาวร

  ข้อเสนอในการปฏิรูปสถาบันเหล่านี้ได้หยุดชะงักซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ดังกล่าว BRICS จึงได้จัดตั้งธนาคารเพื่อการพัฒนาใหม่ (NDB) และข้อตกลงสำรองฉุกเฉิน (CRA) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเซี่ยงไฮ้ เพื่อเป็นทางเลือกแทน IMF และธนาคารโลก

   ภายในปี 2025 NDB ได้อนุมัติโครงการมูลค่ากว่า 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ส่วนใหญ่ในด้านโครงสร้างพื้นฐานและการพัฒนาอย่างยั่งยืน ซึ่งเน้นย้ำถึงความสามารถของ BRICS ในการทำหน้าที่เป็นสถาปัตยกรรมทางการเงินคู่ขนาน

**ปรากฏการณ์ทรัมป์**

ความก้าวหน้าสู่การบูรณาการ BRICS ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นมีความไม่สม่ำเสมอจนกระทั่งแรงกระเพื่อมจากภายนอกได้สร้างแรงผลักดันใหม่ การได้รับเลือกตั้งอีกครั้งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ได้ฟื้นฟูกลุ่มในหลายวิธี:

นโยบายการค้า: ภาษีศุลกากรของทรัมป์รวมถึงอัตราภาษี 50% สำหรับสินค้าจากอินเดียส่งสัญญาณถึงนิวเดลีถึงความเปราะบางของความเป็นหุ้นส่วนกับสหรัฐฯ นายกรัฐมนตรีอินเดีย นเรนทรา โมดี (Narendra Modi) ได้ตอบสนองด้วยการเพิ่มความเข้มข้นในการทูตกับปักกิ่งและมอสโก พร้อมทั้งส่งเสริมการค้าระหว่างประเทศในซีกโลกใต้ การปรับตำแหน่งทางการเมืองนี้ได้เสริมสร้างบทบาทของ BRICS ในฐานะศูนย์กลางความร่วมมือทางเศรษฐกิจและความมั่นคงนอกโลกตะวันตก

– นโยบายความมั่นคง: ทรัมป์ได้ตั้งคำถามอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการขยายตัวของนาโต (NATO) ไปยังยูเครน ซึ่งสอดคล้องบางส่วนกับความกังวลของรัสเซียและสร้างความไม่มั่นใจให้กับพันธมิตรในยุโรป คำกล่าวซ้ำๆ ของเขาที่ว่า "สงครามนี้ไม่ควรเกิดขึ้น" ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างจากฉันทามติข้ามแอตแลนติก

**การขยายตัวของ NATO **

สงครามในยูเครนเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและในโชคชะตาของ BRICS ผู้กำหนดนโยบายตะวันตกมองสงครามนี้ว่าเป็นการปกป้อง "ระเบียบโลกตามกฎเกณฑ์" แต่ในมุมมองของ BRICS สงครามสะท้อนถึงกลยุทธ์แบบเสรีนิยมใหม่ในการขยายตัวทางเศรษฐกิจและการเงิน

หลังการล่มสลายของโซเวียต รัสเซียภายใต้การนำของบอริส เยลต์ซิน (Boris Yeltsin) ได้ดำเนินนโยบาย "บำบัดช็อค" โดยเปิดเสรีตลาดทุนภายใต้คำแนะนำของนักเศรษฐศาสตร์ตะวันตก ผลลัพธ์เป็นหายนะ: การแปรรูปรัฐวิสาหกิจอย่างรวดเร็วสร้างความมั่งคั่งให้กับกลุ่มอภิสิทธิ์ชน ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศลดลงเกือบ 40% ระหว่างปี 1991 ถึง 1998 และอัตราความยากจนพุ่งสูงขึ้น ภายในปี 1998 รัสเซียต้องการเงินช่วยเหลือฉุกเฉินจาก IMF มูลค่า 22.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ปูตินได้กลับนโยบายเสรีนิยมใหม่ของเยลต์ซินหลายประการ โดยฟื้นฟูการควบคุมของรัฐเหนืออุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์และจำกัดอิทธิพลทางการเมืองของกลุ่มอภิสิทธิ์ชน การหันกลับมาสู่อธิปไตยทางเศรษฐกิจนี้ทำให้เขาอยู่ในฝ่ายตรงข้ามกับระเบียบเสรีนิยมใหม่

การขยายตัวไปทางตะวันออกของนาโต โดยเฉพาะการตัดสินใจในปี 2008 ที่จะเปิดประตูให้ยูเครนและจอร์เจีย เพิ่มความเข้มข้นให้กับการเผชิญหน้านี้ กลยุทธ์ของตะวันตกในการคว่ำบาตรและโดดเดี่ยวรัสเซีย—ซึ่งเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ เรียกว่า "การคว่ำบาตรจากนรก"—มีเจตนาเพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น รัสเซียกลับรับมือกับการคว่ำบาตรได้และลงลึกการบูรณาการทางเศรษฐกิจกับจีน อินเดีย และพันธมิตรนอกโลกตะวันตกอื่นๆ

ยุโรป ซึ่งพึ่งพาความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ภายในพันธมิตรแอตแลนติกมาเป็นเวลานาน ขณะนี้กำลังเผชิญกับข้อจำกัดของนโยบายต่อรัสเซีย ด้วยการสนับสนุนยูเครนอย่างเข้มแข็งแต่ละเว้นจากการแทรกแซงโดยตรง รัฐยุโรปพบว่าตนเองผูกมัดอยู่กับสงครามที่มีค่าใช้จ่ายสูงและยืดเยื้อ

รัสเซียควบคุมไครเมียและส่วนใหญ่ของดอนบาส ในขณะที่ยูเครนเผชิญกับการขาดแคลนกำลังพลอย่างรุนแรง หากข้อตกลงสะท้อนความเป็นจริงในสนามรบเหล่านี้ ยุโรปอาจเผชิญกับการตรวจสอบภายในเกี่ยวกับนโยบาย เรื่องเล่าสื่อ และข้อถกเถียงที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข เช่น การก่อวินาศกรรมท่อส่งก๊าซนอร์ดสตรีม

ยุโรปกำลังติดอาวุธอีกครั้งและพิจารณาการกลับมาของการเกณฑ์ทหาร การเปลี่ยนผ่านจาก "สวัสดิการสู่สงคราม" นี้สะท้อนถึงการปรับทิศทางของทรัพยากรที่สอดคล้องกับความเคร่งครัดทางการคลังแบบเสรีนิยมใหม่: การลดค่าใช้จ่ายทางสังคมควบคู่ไปกับการขยายตัวทางทหาร

ไม่เต็มใจที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ในยูเครน ยุโรปเพิ่มความเข้มข้นให้กับนโยบายที่ล้มเหลวและปัจจุบันยืนอยู่อย่างโดดเดี่ยวในโลกในฐานะผู้ปกป้องโครงการเสรีนิยมใหม่คนสุดท้าย

**การเปลี่ยนแปลงสู่ยุคหลังเสรีนิยมใหม่**

การเสื่อมถอยของเสรีนิยมใหม่เกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของผู้นำชาตินิยม—ทรัมป์และปูติน—ซึ่งนโยบายของพวกเขาแม้จะมาจากประเพณีที่แตกต่างกัน แต่มีจุดร่วมกับลำดับความสำคัญของ BRICS

อธิปไตยทางเศรษฐกิจ: ทรัมป์ส่งเสริมการนำอุตสาหกรรมกลับประเทศและภาษีศุลกากร ปูตินสนับสนุนการพึ่งพาตนเอง สมาชิก BRICS สนับสนุนนโยบายอุตสาหกรรมและทิศทางของรัฐในภาคส่วนเชิงยุทธศาสตร์

ความสงสัยต่อโลกาภิวัตน์: ทรัมป์วิจารณ์องค์การการค้าโลก (WTO) และห่วงโซ่อุปทานโลก ปูตินมองโลกาภิวัตน์ว่าเป็นการครอบงำของตะวันตก BRICS แสวงหาหลายขั้วอำนาจและการปฏิรูปกฎการค้าโลก

ความชอบธรรมแบบประชานิยม: ทรัมป์อ้างถึง "ชาวอเมริกันที่ถูกลืม" ปูตินอ้างถึงความภาคภูมิใจของชาติ ผู้นำ BRICS เช่น ลูลา โมดี สี และรามาโฟซา ใช้เรื่องเล่าแบบชาตินิยม-ประชานิยมที่คล้ายคลึงกันเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับสถาบันทางเลือก

BRICS กำลังปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างมั่นคง ด้วยการสร้างสถาบันการเงินใหม่ ส่งเสริมการค้าในสกุลเงินท้องถิ่น และสนับสนุนการบริหารจัดการแบบหลายขั้วอำนาจ BRICS เสนอทางเลือกแทนระบบที่นำโดยตะวันตก

ผลกระทบของ BRICS ไม่ได้อยู่ที่การแทนที่กลุ่ม G7 หรือ NATO แต่อยู่ที่การทำให้การบริหารจัดการโลกมีความหลากหลาย สร้างพื้นที่ที่เสียงของประเทศในซีกโลกใต้มีส่วนในการกำหนดกฎเกณฑ์และสถาบัน ในแง่นี้ BRICS เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนผ่านจากระเบียบเสรีนิยมใหม่ไปสู่ระบบระหว่างประเทศที่มีหลายขั้วอำนาจและมีความเป็นปฏิบัตินิยมมากขึ้น

---

IMCT NEWS

ที่มา https://asiatimes.com/2025/09/brics-marks-the-end-of-neoliberal-ideology/

 X Screengrab