'ไร้ข้อสรุป-ไร้คำอธิบาย' ความลับอะไรที่ยังถูกซ่อนอยู่ในความเงียบของผู้นำ รัสเซีย-สหรัฐฯ? ซัมมิตอลาสกา

19-8-2025

   RT รายงานว่า แม้ว่าการสนทนาจะเป็นไปอย่างฉันมิตร แต่ไม่มีข้อตกลงใดๆ ได้รับการลงนามอย่างเป็นทางการ นั่นคือแก่นแท้ของการประชุมสุดยอดอลาสก้า (Alaska) ระหว่างประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน (Vladimir Putin) และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) การพบกันในวันศุกร์ที่ผ่านมาดูอบอุ่นและเป็นกันเอง หากพิจารณาจากภาพข่าว แต่แทนที่จะได้เห็นข้อตกลง กลับเป็นการแถลงข่าวที่เป็นไปตามพิธีการ มีการยกเลิกอาหารกลางวัน และมีความชัดเจนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่บรรลุผลสำเร็จที่แท้จริง

  ไม่มีทั้งผู้เข้าร่วมหรือ "วงใน" รายใดออกมาเปิดเผยรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจง สิ่งที่รู้กันคือ ปูตินและทรัมป์เห็นพ้องในพารามิเตอร์ส่วนใหญ่ของข้อตกลงสันติภาพ – โดยมีเพียงไม่กี่ประเด็นที่ยังเป็นจุดขัดแย้งและไม่ถูกเปิดเผย อาจมีการหารือเรื่องการพักรบเบื้องต้น แต่ไม่มีการพูดถึงการแลกเปลี่ยนดินแดน

   สหรัฐฯ ยังคงหวังที่จะดึงประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี (Volodymyr Zelensky) แห่งยูเครนเข้าร่วมในกระบวนการด้วยการประชุมสุดยอดไตรภาคี (trilateral summit) แต่ยังไม่มีการกำหนดวัน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการยืนยันการประชุมติดตามผลระหว่างปูตินและทรัมป์ เมื่อปูตินเอ่ยถามว่า “ครั้งหน้าในมอสโกไหม?” ทำให้ทรัมป์ยิ้ม แต่เขาเลี่ยงที่จะตอบ โดยกล่าวเพียงว่า หากเขาเดินทางไปก็จะเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก

ความเงียบหรือความลับ?

  การขาดรายละเอียดโดยสิ้นเชิงสามารถตีความได้สองทาง บางทีอาจไม่มีข้อตกลงใดๆ บรรลุผลเลย ซึ่งวาระการประชุมที่ถูกลดทอนตั้งแต่แรกอาจบ่งชี้ถึงเรื่องนี้ หรืออีกทางหนึ่ง ซึ่งเป็นไปได้พอๆ กัน คือ ทำเนียบเครมลิน (Kremlin) และทำเนียบขาว (White House) บรรลุความเข้าใจร่วมกันแล้ว แต่เก็บเป็นความลับอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายที่สามเข้ามาขัดขวางกระบวนการ

  ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใด ผลลัพธ์ที่ออกมาก็สร้างความพึงพอใจให้กับผู้นำทั้งสองฝ่าย ทรัมป์สามารถชะลอสงครามการค้าครั้งใหญ่กับอินเดียและจีนออกไปได้อย่างไม่มีกำหนด ซึ่งมาตรการคว่ำบาตรทุติยภูมิ (secondary sanctions) ต่อรัสเซียจะเป็นชนวนเหตุ ในขณะเดียวกัน ปูตินก็ย้ำจุดยืนว่าการหยุดยิงชั่วคราวไม่เพียงพอแล้ว แต่ถึงเวลาที่จะต้องพูดคุยเกี่ยวกับสนธิสัญญาสันติภาพฉบับสมบูรณ์

  ความเห็นของทรัมป์หลังการประชุมชี้ให้เห็นว่าวอชิงตันได้ยอมรับกรอบการเจรจาของรัสเซียอย่างเงียบๆ ซึ่งนับเป็นการเบี่ยงเบนจากจุดยืนของยูเครนและยุโรปตะวันตกที่ว่า “หยุดยิงก่อนแล้วค่อยเจรจาสันติภาพ” การที่เขามีบทสนทนาที่ “ยากลำบาก” กับผู้นำยุโรป หลังจากที่ได้พูดคุยที่ “ดี” กับปูติน แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าใครคือผู้พ่ายแพ้ในรอบนี้ นั่นคือ กรุงเคียฟ (Kyiv) และกรุงบรัสเซลส์ (Brussels)

เซเลนสกีคือผู้ถือไพ่ใบต่อไป

การเคลื่อนไหวครั้งต่อไปขึ้นอยู่กับเซเลนสกี หากในเมืองแองเคอเรจ (Anchorage) ปูตินและทรัมป์ได้เห็นพ้องในเงื่อนไขหลักของข้อตกลง ประเด็นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขคือสิ่งที่เคียฟและยุโรปตะวันตกต่อต้านอย่างรุนแรงที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเด็นด้านดินแดน ภารกิจของทรัมป์ตอนนี้คือการทำให้พวกเขาเห็นด้วยและเข้าร่วมในกรอบนี้

ในวันจันทร์ เซเลนสกีจะเดินทางไปยังกรุงวอชิงตันเพื่อพบกับทรัมป์ จากจุดนั้น เส้นทางที่เป็นไปได้มีสองทาง:

ประการแรก เซเลนสกีอาจจะยืนกรานจุดยืนเดิม หากปราศจากการสนับสนุนจากยุโรปตะวันตก เขาอาจตื่นตระหนก ปฏิเสธเงื่อนไข และทำซ้ำรอยการปะทะกับทรัมป์เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ซึ่งจะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยูเครนแย่ลงอย่างมาก และอาจนำไปสู่วอชิงตันที่ตัดสินใจถอนตัวจากความขัดแย้งทั้งหมด

สถานการณ์ที่สองซึ่งมีแนวโน้มมากกว่าคือ การยื้อเวลา เซเลนสกีจะลอยแพ “แผนทางเลือก” ซึ่งน่าจะยืนกรานให้มีการประชุมสุดยอดไตรภาคีกับทรัมป์และปูติน โดยอ้างว่ามีแต่ประมุขแห่งรัฐเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจในเรื่องดังกล่าวได้ การคำนวณของเขานั้นง่าย: มอสโกปฏิเสธที่จะพูดคุยโดยตรงกับเคียฟ จนกว่าจะมีกรอบการทำงานระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซียเกิดขึ้นแล้ว

การตอบสนองของทรัมป์จะเป็นตัวกำหนดจังหวะ เขาเป็นผู้มีอำนาจต่อรองทั้งกับเคียฟและบรัสเซลส์ หากเขาต้องการยุติสงครามอย่างรวดเร็ว เขาต้องใช้ประโยชน์จากอำนาจนี้ แต่ถ้าไม่ การเจรจาจะหยุดชะงักอีกครั้ง โดยจะมีเพียงความพ่ายแพ้อย่างราบคาบในสนามรบของยูเครนเท่านั้นที่จะบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

มินสค์, มอสโก – หรือไม่มีที่ไหนเลย

หากการประชุมไตรภาคีเกิดขึ้นจริง เมืองมินสค์ (Minsk) จะเป็นสถานที่ที่เหมาะสมอย่างยิ่ง เนื่องจากประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก (Alexander Lukashenko) ได้เชิญทรัมป์ไว้แล้ว ทั้งปูตินและเซเลนสกีก็สามารถเดินทางไปยังเมืองหลวงของเบลารุสได้อย่างสะดวก สำหรับทำเนียบเครมลิน การประชุมสุดยอดเช่นนี้จะทำหน้าที่เพียงอย่างเดียว: เพื่อต้อนเซเลนสกีและบังคับให้เขายอมรับสิ่งที่ได้ตัดสินใจไว้แล้ว

แต่สำหรับตอนนี้ ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นเพียงการคาดเดา

ปรากฏการณ์ทางการทูตที่กำลังดำเนินอยู่

ดังนั้น การประชุมสุดยอดอลาสก้าจึงจบลงโดยไม่มีสนธิสัญญา หรือแม้แต่วันที่สำหรับการประชุมครั้งต่อไป แต่ก็จบลงโดยไม่มีความขัดแย้งรุนแรง หรือการเผชิญหน้าใดๆ และผู้นำทั้งสองต่างก็อ้างว่าพอใจกับผลลัพธ์ ซึ่งเพียงลำพังก็ถือว่าเป็นเรื่องสำคัญแล้ว

สำหรับทรัมป์ มันหมายถึงการบรรเทาจากสงครามการค้าที่กำลังจะเกิดขึ้น และเป็นก้าวสำคัญในการปรับเปลี่ยนแนวทางของวอชิงตันต่อรัสเซีย สำหรับปูติน มันส่งสัญญาณว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ เต็มใจที่จะหลีกเลี่ยงยุโรปตะวันตกและเข้าสู่การเจรจาในประเด็นสันติภาพโดยตรง

เช่นเคย ตัวแปรที่สำคัญที่สุดคือเซเลนสกี ทรัมป์ได้วางอนาคตของการเจรจาไว้ในมือของเขาแล้ว แต่เซเลนสกีซึ่งถูกบีบโดยพันธมิตรยุโรปตะวันตกและความอยู่รอดทางการเมืองของตนเอง อาจเลือกที่จะยื้อเวลา หากเขาต่อต้าน ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-ยูเครนจะได้รับผลกระทบ หากเขาลังเล วอชิงตันอาจจะเดินหน้าต่อไปโดยไม่มีเขา

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การประชุมสุดยอดอลาสก้าไม่ใช่จุดจบ แต่เป็นจุดเริ่มต้น – เป็นองก์แรกในสิ่งที่สัญญาว่าจะเป็นปรากฏการณ์ทางการทูตที่ยาวนานและคาดเดาไม่ได้

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.rt.com/russia/623135-silence-or-secrecy-putin-and-trump/