นักวิเคราะห์ชี้เลือกตั้งอิสราเอลอาจเปลี่ยนผู้นำ แต่ไม่เปลี่ยนแนวทางสงครามกับอิหร่าน คาดการขยายนิคมชาวยิวในเวสต์แบงก์เดินหน้าต่อ

22-10-2026

    สำนักข่าว Reuters รายงานว่า การเลือกตั้งของประเทศอิสราเอล (Israel) ที่กำลังจะจัดขึ้นในสัปดาห์หน้าอาจนำไปสู่การเปลี่ยนตัวผู้นำประเทศ แต่จะไม่เปลี่ยนยุทธศาสตร์ภาพรวม โดยประเทศอิหร่าน (Iran) จะยังคงเป็นศัตรูหลัก การใช้กำลังทางทหารยังคงเป็นเครื่องมือที่ได้รับความนิยมสูงสุด และโอกาสในการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ยังคงเป็นเรื่องที่ห่างไกล ตามการประเมินของผู้กำหนดนโยบายและนักวิเคราะห์ในภูมิภาค

   เหตุผลสำคัญเนื่องจากสมมติฐานเชิงยุทธศาสตร์ที่เป็นรากฐานของนโยบายประเทศอิสราเอล (Israel) ได้รับการตอกย้ำให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นจากการโจมตีของกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์ ฮามาส (Hamas) ต่อชุมชนทางตอนใต้ของประเทศอิสราเอล (Israel) เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 ตลอดจนสงครามในฉนวนกาซา (Gaza) ประเทศเลบานอน (Lebanon) และประเทศอิหร่าน (Iran)

   บรรดานักวิเคราะห์กล่าวว่า ประเทศอิสราเอล (Israel) อาจยกระดับนโยบายความมั่นคงให้เข้มงวดขึ้นกว่าเดิมด้วยซ้ำ หากนายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) ได้รับชัยชนะโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคร่วมรัฐบาลฝ่ายขวาจัด ซึ่งจะยิ่งเพิ่มความฮึกเหิมให้แก่เขาในการยกระดับสงครามกับประเทศอิหร่าน (Iran) กระชับการควบคุมในพื้นที่เวสต์แบงก์ (West Bank) ที่ถูกยึดครอง และกดดันให้กระบวนการทางการทูตถูกผลักไปอยู่ริมขอบมากยิ่งขึ้น

   ในปัจจุบัน หลักนิยมด้านความมั่นคงของประเทศอิสราเอล (Israel) ตั้งอยู่บนเสาหลัก 3 ประการ ได้แก่ การทำลายประเทศอิหร่าน (Iran) การยึดครองพื้นที่กันชนนอกชายแดน และการใช้กำลังเพื่อป้องปรามศัตรู

  ความขัดแย้งที่แท้จริงภายในประเทศอิสราเอล (Israel) เป็นเรื่องของระดับความรุนแรงมากกว่าทิศทางของนโยบาย นั่นคือประเทศอิสราเอล (Israel) จะทำสงครามอย่างดุดันเพียงใด จะขยายการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในเวสต์แบงก์ (West Bank) ไปไกลแค่ไหน และจะมีผู้นำคนใดเลือกใช้แนวทางทางการทูตหรือไม่ บรรดานักวิเคราะห์ระบุ

     ตั้งแต่กรุงเตหะราน (Tehran) ไปจนถึงกรุงริยาด (Riyadh) การเลือกตั้งในวันอังคารนี้ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่อาจเกิดขึ้น แต่เป็นบททดสอบว่าภูมิภาคตะวันออกกลางกำลังก้าวเข้าสู่สภาวะการเผชิญหน้าระยะยาวหรือไม่ โดยเป็นสภาวะที่สงครามมีขึ้นและลงสลับกันไป ขณะที่ความขัดแย้งที่เป็นรากเหง้ายังไม่ได้รับการแก้ไข

"หากเบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) ได้รับเลือกตั้ง เขาจะทำทุกอย่างที่เขาคิดว่าอยากจะทำ" อาวีฟ บุชินสกี (Aviv Bushinsky) อดีตที่ปรึกษาของ เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) กล่าว "การขยายเขตการตั้งถิ่นฐานจะดำเนินต่อไป สงครามต่อต้านอิหร่าน ฮามาส (Hamas) และกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ (Hezbollah) จะยังคงดำเนินต่อไป"

"สิ่งที่คุณเห็นในตอนนี้คือสิ่งที่คุณจะได้เห็นหลังการเลือกตั้ง หรืออาจจะดุดันยิ่งกว่าเดิมด้วยซ้ำ" เขากล่าว "ตราบใดที่ประเทศอิหร่าน (Iran) ยังอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ การพูดคุยเรื่องปาเลสไตน์ก็ถือเป็นการเสียเวลาเปล่า"

เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่า ประเทศอิสราเอล (Israel) ต้องให้ความสำคัญกับ "การป้องกันและการเปิดฉากโจมตีก่อน มากกว่าการกักกันและการตั้งรับ" ซึ่งรวมถึงการโจมตีเชิงรุกเพื่อยับยั้งภัยคุกคามที่กำลังก่อตัว พร้อมทั้งสถาปนาประเทศอิสราเอล (Israel) ให้เป็นมหาอำนาจในภูมิภาคและพึ่งพาตนเองด้านยุทธโธปกรณ์ให้ได้มากที่สุด

ไมเคิล ยัง (Michael Young) จากสถาบัน คาร์เนกี ตะวันออกกลาง (Carnegie Middle East Center) กล่าวว่า ฝ่ายความมั่นคงและชนชั้นทางการเมืองส่วนใหญ่ของประเทศอิสราเอล (Israel) มีมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ร่วมกัน ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การเผชิญหน้ากับประเทศอิหร่าน (Iran) การรักษา "การป้องกันเชิงรุก" และการยึดมั่นในการป้องปรามทางทหาร ส่งผลให้โอกาสเกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายขนาดใหญ่มีอยู่อย่างจำกัด

ยอสต์ ฮิลเทอร์มันน์ (Joost Hiltermann) จากกลุ่มวิกฤตการณ์นานาชาติ (International Crisis Group) ซึ่งได้ทำการวิจัยในพื้นที่เวสต์แบงก์ (West Bank) กล่าวว่า ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นจากกลุ่มผู้ย้ายถิ่นฐาน ความคับแค้นใจที่สะสมของชาวปาเลสไตน์ และการขาด "ขอบเขตทางการเมือง" ได้สร้างสภาวะที่พร้อมจะระเบิดได้ตลอดเวลา โดยแม้แต่ชนวนเหตุเพียงเล็กน้อยก็อาจจุดชนวนให้เกิดการลุกฮือในวงกว้างได้

'ปลาหมึกยักษ์พิษ'

ผู้กำหนดนโยบายในภูมิภาคบางรายตั้งคำถามว่า การเผชิญหน้าระหว่างประเทศอิสราเอล (Israel) กับประเทศอิหร่าน (Iran) ได้กลายเป็นหลักการจัดระเบียบความมั่นคงในตะวันออกกลางไปแล้วหรือไม่ โดยไม่เกี่ยวนำว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง

การที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) แห่งประเทศสหรัฐฯ (US) เอ่ยปากชม เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) ว่าเป็น "นายกรัฐมนตรีนับเป็นนักรบที่ยิ่งใหญ่" ได้ช่วยตอกย้ำความคาดหวังที่ว่า ผู้นำประเทศอิสราเอล (Israel) จะพยายามปิดฉากการยุทธ์ต่อต้านกรุงเตหะราน (Tehran) หากเขายังคงรักษาอำนาจไว้ได้

เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) แสดงออกอย่างชัดเจนว่าความทะเยอทะยานของเขานั้นไกลกว่าเพียงแค่การจำกัดเขตอำนาจของประเทศอิหร่าน (Iran) ไปสู่การโค่นล้มระบอบการปกครองของผู้นำศาสนา

"การทำภารกิจให้สำเร็จลุล่วง หมายถึงการโค่นล้มระบอบการปกครองก่อการร้ายในประเทศอิหร่าน (Iran) ซึ่งเป็นหัวหน้าของปลาหมึกยักษ์พิษ"เขากล่าวในสุนทรพจน์เมื่อสัปดาห์นี้

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ทางการทหารและการเมืองตั้งคำถามว่า หากปราศจากการบุกรุกทางบกของประเทศสหรัฐฯ (US) และประเทศอิสราเอล (Israel) จะมีสิ่งใดสามารถบีบบังคับให้กรุงเตหะราน (Tehran) ยอมละทิ้งสิ่งที่มองว่าเป็นผลประโยชน์ด้านความมั่นคงหลักในศึกที่ตนมองว่าเป็นความขัดแย้งเพื่อความอยู่รอดได้หรือไม่

หลังจากรอดพ้นสงครามมาได้หลายเดือน ประเทศอิหร่าน (Iran) อาจกำลังเดิมพันว่าตนเองจะสามารถยืนหยัดได้นานกว่าฝ่ายตรงข้าม ในขณะที่ยังคงใช้อิทธิพลผ่านกลุ่มพันธมิตรในภูมิภาคต่อไป

"นี่คือปลักโคลนที่ยากจะถอนตัว" ไมเคิล ยัง (Michael Young) กล่าว "ชาวอิหร่านสามารถยืนหยัดได้ยาวนานกว่าโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump)"

กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ (Hezbollah) ในประเทศเลบานอน (Lebanon) และกลุ่มฮามาส (Hamas) ในฉนวนกาซา (Gaza) แม้จะอ่อนแอลง แต่เครือข่ายกลุ่มพันธมิตรของประเทศอิหร่าน (Iran) ในภาพรวมยังคงรอดชีวิตอยู่ และความขัดแย้งนี้อาจยิ่งเพิ่มความมุ่งมั่นของกรุงเตหะราน (Tehran) ในการแสวงหาศักยภาพนิวเคลียร์เพื่อการป้องปราม บรรดานักวิเคราะห์ระบุ

แม้ว่า เบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) จะสร้างความกังวลให้แก่โลกอาหรับ แต่ผู้นำกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับบางรายยังคงมองว่าเขาเป็นนักการเมืองประเทศอิสราเอล (Israel)ที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการกดดันประเทศอิหร่าน (Iran) ให้อยู่ภายใต้การควบคุม

สิ่งนี้สร้างสภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกให้แก่พวกเขา โดยพวกเขาคัดค้านนโยบายการขยายดินแดนของเขา แต่ขณะเดียวกันก็ต้องการให้อิทธิพลของประเทศอิหร่าน (Iran) ถูกจำกัดลง

"นโยบายของเบนจามิน เนทันยาฮู (Benjamin Netanyahu) ในกาซา เวสต์แบงก์ ซีเรีย และเลบานอน กำลังสร้างความเสียหาย" อับดุลอาซิซ ซาเกอร์ (Abdulaziz Sager) ประธานศูนย์วิจัยอ่าวอาหรับ (Gulf Research Center) กล่าว "สำหรับประเทศอิหร่าน (Iran) จำเป็นต้องมีการตกลงระงับข้อพิพาทก่อนที่ความขัดแย้งจะบานปลายไปมากกว่านี้ หากบทบาทของประเทศอิหร่าน (Iran) ไม่ถูกจำกัด ภูมิภาคนี้อาจต้องเผชิญกับการครอบงำของประเทศอิหร่าน (Iran) ยาวนานถึง 50 ปี"

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-election-may-change-its-leader-not-iran-war-policy-2026-10-21/