ยูเครนได้แค่พิมพ์เขียวผลิต Patriot จากทรัมป์ แต่ยังใช้สู้-สกัดระเบิดรัสเซียปีนี้ไม่ทัน ผชช. ชี้ต้องใช้เวลาสร้างโรงงาน-ฝึกคนอีกหลายปี

27-7-2026

   The Telegraph รายงานว่า ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า โรงงานผลิตจะต้องถูกสร้างขึ้นและแรงงานต้องได้รับการฝึกฝนเสียก่อน ก่อนที่กรุงเคียฟ (Kyiv) จะสามารถผลิตขีปนาวุธสกัดกั้นภายในประเทศได้เอง ภายในโรงงานปฏิบัติการทางตะวันตกของประเทศยูเครน (Ukraine) ทีมวิศวกรกำลังเฝ้ารอการเรียกตัวเพื่อเริ่มต้นประกอบหนึ่งในยุทโธปกรณ์ที่ล้ำสมัยที่สุดเท่าที่เคยเข้าสู่คลังอาวุธของประเทศจนถึงปัจจุบัน

   ขีปนาวุธ แพทริออต (Patriot) ของประเทศสหรัฐฯ (US) คือยุทโธปกรณ์ที่กรุงเคียฟ (Kyiv) ต้องการมากที่สุด โดยขีปนาวุธสกัดกั้นรุ่น PAC-3 สามารถทำลายขีปนาวุธทอดตัว (ballistic missiles) ที่พุ่งเข้ามาด้วยการเข้าปะทะพุ่งชนที่ความเร็ว 4,000 ไมล์ต่อชั่วโมง

  ยุทโธปกรณ์นี้จะเป็นหัวใจสำคัญในการปกป้องเมืองต่างๆ และเหล่าทหารของประเทศยูเครน (Ukraine) บนแนวหน้า ขณะที่คลังขีปนาวุธสกัดกั้นของประเทศที่เคยปกป้องน่านฟ้าได้อย่างน่าเชื่อถือ กำลังถูกผลักดันจนถึงขีดจำกัดในทุกๆ ครั้งที่เกิดการโจมตีทางอากาศจากประเทศรัสเซีย (Russia) และในขณะนี้ นาย โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ได้ให้คำมั่นว่าจะมอบแบบแปลนที่จำเป็นสำหรับยุทโธปกรณ์ดังกล่าวให้แก่ประเทศยูเครน (Ukraine) นอกเหนือจากนี้ บรรดาพันธมิตรตะวันตกอื่นๆ ได้เข้าร่วมด้วยคลื่นของข้อตกลงการให้สิทธิบัตร (licensing agreements) ซึ่งจะเปิดทางให้โรงงานปฏิบัติการทางตะวันตกของประเทศยูเครน (Ukraine) สามารถเริ่มต้นสร้างอาวุธที่ซับซ้อนที่สุดในโลกบางประเภท ตั้งแต่ขีปนาวุธ แพทริออต (Patriot) ไปจนถึงขีปนาวุธท่องอากาศ สตรอม แชโดว์ (Storm Shadow cruise missiles) และปืนใหญ่

  "บรรดาวิศวกรและผู้เชี่ยวชาญชาวยูเครนได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นไปไม่ได้ในการผลิตอาวุธภายในประเทศ" นางสาว โซโลมิยา โคมา (Solomiya Khoma) ผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์ความมั่นคงและความร่วมมือแห่งยูเครน (Ukrainian Security and Cooperation Centre) บอกกับสำนักข่าว เดอะ เทเลกราฟ (The Telegraph) "นี่คือขั้นตอนถัดไป"

  ในระดับภายในประเทศ อุตสาหกรรมป้องกันประเทศของประเทศยูเครน (Ukraine) เองได้พิสูจน์ให้เห็นถึงศักยภาพอย่างน่าทึ่ง โดยสามารถสร้างโดรนและแม้กระทั่งขีปนาวุธทอดตัวที่น้อยคนนักจะคิดว่าจะสามารถผลิตได้รวดเร็วขนาดนี้ อย่างไรก็ตาม ยังคงมีอุปสรรคสำคัญที่ต้องก้าวข้ามก่อนที่ประเทศยูเครน (Ukraine) จะสามารถผลิตอาวุธเหล่านี้ได้ บรรดาผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า คลื่นลูกใหม่ของข้อตกลงสิทธิบัตรจากตะวันตก จะยังไม่สามารถรักษาชีวิตของชาวยูเครนที่กำลังถูกระดมยิงด้วยขีปนาวุธของประเทศรัสเซีย (Russia) ในปีนี้ได้ — และอาจจะไม่ทันในปีหน้าด้วยเช่นกัน

"มันเป็นเรื่องหนึ่งที่จะพูดว่า 'คุณสามารถสร้างสิ่งนี้ภายใต้ใบอนุญาตในยูเครนได้' ซึ่งเป็นข่าวที่ดี" ดร. โธมัส วิทธิงตัน (Dr. Thomas Withington) นักวิชาการสมทบแห่งสถาบันรอยัล ยูไนเต็ด เซอร์วิสเซส (Royal United Services Institute: RUSI) ซึ่งมีความเชี่ยวชาญด้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์และการป้องกันทางอากาศ กล่าว

"แต่เงื่อนไขสำคัญคือ: คุณต้องสร้างโรงงาน สร้างสายการผลิต ฝึกอบรมบุคลากรในสายการผลิตนั้น ทุกสิ่งเหล่านี้ต้องใช้เวลา เงินทอง และความพยายาม"

ระบบยุทโธปกรณ์ 5 รายการที่อยู่บนโต๊ะเจรจา

   ระเบิดนำวิถี เอเอเอสเอ็ม แฮมเมอร์ (AASM Hammer) และปืนใหญ่ ลาวิตเซอร์ L119 (L119 howitzer) น่าจะถูกสร้างขึ้นเป็นอันดับแรก เนื่องจากทั้งสองระบบง่ายกว่าในการผลิต มีชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์วิกฤตน้อยกว่า และบริษัท บีเออี ซิสเต็มส์ (BAE Systems) กลุ่มบริษัทป้องกันประเทศของอังกฤษ ก็มีฐานการดำเนินงานอยู่ในประเทศยูเครน (Ukraine) อยู่แล้ว

  ปืนใหญ่ L119 มีน้ำหนักเบาพอที่จะใช้รถลากหรือขนส่งทางอากาศ สามารถวางกำลังได้รวดเร็วกว่าปืนใหญ่ D-30 ยุคโซเวียตที่ยังคงใช้อย่างแพร่หลายโดยยูเครน และเมื่อยิงด้วยกระสุนปืนใหญ่ช่วยส่งด้วยจรวด จะสามารถยิงโจมตีเป้าหมายได้ไกลถึง 12 ไมล์ — ซึ่งไกลกว่าระยะยิงสูงสุดของปืนใหญ่ D-30 อย่างมาก

  ในขณะเดียวกัน ขีปนาวุธท่องอากาศ สตรอม แชโดว์/สคัลป์ (Storm Shadow/SCALP cruise missiles) ที่ใช้สำหรับยิงโจมตีลึกหลังแนวข้าศึก และขีปนาวุธสกัดกั้น แอสเตอร์ 30 (Aster 30) ซึ่งใช้ยิงทำลายอากาศยาน โดรน และขีปนาวุธที่พุ่งเข้ามา ได้ถูกผนวกเข้าไว้ในข้อตกลงสิทธิบัตรกับประเทศฝรั่งเศส (France) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

  ด้านขีปนาวุธสกัดกั้น PAC-3 ของระบบ แพทริออต (Patriot) ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบป้องกันทางอากาศที่มีศักยภาพสูงที่สุดในโลก เป็นรายการเดียวที่ยังคงไม่มีใบอนุญาตอย่างเป็นทางการ แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ในไม่ช้า

  นาย โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) บอกกับประธานาธิบดี โวโลดิเมียร์ เซเลนสกี (Volodymyr Zelensky) ในการประชุมสุดยอดองค์การนาโต (NATO) ณ กรุงอังการา (Ankara) ในเดือนนี้ว่า ประเทศยูเครน (Ukraine) จะได้รับสิทธิ์ในการผลิต — แม้ว่าบรรดาผู้ผลิต อย่างบริษัท ล็อกฮีด มาร์ติน (Lockheed Martin) และบริษัท อาร์ทีเอ็กซ์ (RTX) จะยังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ และยังไม่มีการลงนามข้อตกลงใดๆ หลังจากนั้นก็ตาม

"นี่เป็นเพียงกรณีที่ 'เราให้ชิ้นส่วนทั้งหมดแก่คุณ' เป็นชุดเลโก้ที่ชิ้นส่วนทั้งหมดอยู่ที่นั่นแล้วคุณแค่ประกอบมันขึ้นมาหรือไม่?" ดร. โธมัส วิทธิงตัน (Dr. Thomas Withington) ตั้งคำถาม "หรือมันเป็นกรณีที่ยูเครนสามารถจัดหาชิ้นส่วนบางอย่างภายในท้องถิ่นจากห่วงโซ่อุปทานของตนเองได้จริง?"

ระยะแรกของข้อตกลงส่วนใหญ่ น่าจะเกี่ยวข้องกับการประกอบอาวุธจากชิ้นส่วนที่ผลิตสำเร็จรูปมาแล้ว ซึ่งเป็นโมเดลที่ช่วยเร่งความเร็วในการผลิต ลดระยะเวลาการส่งมอบ และลดต้นทุน ตามความเห็นของ นาย ดมิทโร ชไมโล (Dmytro Zhmailo) รองหัวหน้าศูนย์ความมั่นคงและความร่วมมือแห่งยูเครน

"ต่อเมื่อสายการผลิตถูกจัดตั้งขึ้น เจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกอบรม และมีการถ่ายทอดองค์ความรู้ทางเทคโนโลยีแล้วเท่านั้น จึงจะสามารถพูดถึงวงจรการผลิตแบบเต็มรูปแบบหรือบางส่วน ซึ่งชิ้นส่วนส่วนใหญ่สามารถผลิตได้ในยูเครน" เขากล่าว

ข้อจำกัดเรื่องชิ้นส่วนประกอบย่อย

มีบรรทัดฐานที่แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนผ่านดังกล่าวต้องใช้เวลานานเท่าใด

บริษัท เรธีออน (Raytheon) ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศรายใหญ่ของสหรัฐฯ กำลังจัดตั้งการผลิตขีปนาวุธสกัดกั้น PAC-2 GEM ภายใต้ใบอนุญาตในประเทศเยอรมนี (Germany)

โครงการดังกล่าวเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่มีความมั่นคงมากกว่าที่ประเทศยูเครน (Ukraine) สามารถเสนอได้ในปัจจุบันอย่างมาก โดยขณะนี้เข้าสู่ปีที่สามและใกล้จะเริ่มต้นการผลิต ซึ่งบ่งชี้ว่าโรงงานปฏิบัติการในกรุงเคียฟ (Kyiv) อาจต้องรอคอยยาวนานยิ่งกว่านั้น

สำหรับความทะเยอทะยานทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังข้อตกลงเมื่อเร็วๆ นี้ของประเทศยูเครน (Ukraine) การลงนามในข้อตกลงสิทธิบัตรเป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่เส้นชัย

"ชิ้นส่วนสำคัญของแพทริออต ตัวอย่างเช่น หัวค้นหาเป้าหมาย (seeker heads) และมอเตอร์จรวดเชื้อเพลิงแข็ง มีข้อจำกัดอย่างมาก" ดร. ซิดฮาร์ธ คาอูชาล (Dr. Sidharth Kaushal) นักวิชาการวิจัยอาวุโสแห่งสถาบัน RUSI อธิบาย

"ไม่ว่าคุณจะได้รับสิทธิ์ในระบบใด หากสายการผลิตของยูเครนต้องแข่งขันเพื่อแย่งชิงชิ้นส่วนประกอบย่อยชนิดเดียวกันกับสายการผลิตของอเมริกันและยุโรปในอนาคต นั่นคือคำถามที่แท้จริงที่ต้องจับตาดู ไม่ใช่คำถามที่ว่ายูเครนสามารถสร้างโรงงานได้หรือไม่ แต่เป็นคำถามที่ว่ามีชิ้นส่วนเพียงพอที่จะป้อนเข้าโรงงานหรือไม่"

   ถึงกระนั้น นาย ดมิทโร ชไมโล (Dmytro Zhmailo) ชี้ไปที่สถิติของประเทศยูเครน (Ukraine) เอง เพื่อเป็นหลักฐานว่าฐานอุตสาหกรรมมีศักยภาพมากกว่าที่อาจปรากฏในตอนแรก กรุงเคียฟ (Kyiv) กำลังทดสอบขีปนาวุธทอดตัวที่พัฒนาขึ้นเองภายในประเทศ ซึ่งเป็นศักยภาพที่มีเพียงไม่กี่ประเทศในโลกเท่านั้นที่ครอบครอง กระนั้นก็ตาม เขากล่าวว่าชิ้นส่วนที่ซับซ้อนที่สุด เช่น ระบบนำทาง กล้องถ่ายภาพความร้อน และเครื่องยนต์เทอร์โบเจ็ท มีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นผลงานของผู้ผลิตในทวีปยุโรป (Europe) "อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้"

   สถานที่ผลิตแห่งใหม่ใดๆ จะตกเป็นเป้าหมายทันทีที่มันถูกสร้างขึ้น — ซึ่งเป็นความเป็นจริงที่ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองฝ่ายยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไข เชื่อกันว่าประเทศยูเครน (Ukraine) จะอาศัยบทเรียนที่ได้รับจากการผลิตโดรน นั่นคือการตั้งสถานประกอบการทางตะวันตกของประเทศยูเครน (Ukraine) ซึ่งอยู่ไกลจากระยะขีปนาวุธทอดตัวของประเทศรัสเซีย (Russia) และกระจายการผลิตออกเป็นหลายสถานที่ เพื่อไม่ให้ชิ้นส่วนใดชิ้นส่วนหนึ่งถูกผลิตในสถานที่เพียงแห่งเดียว

   การประกอบขั้นสุดท้ายสามารถเกิดขึ้นในสถานที่อื่นอย่างสิ้นเชิง ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงที่การโจมตีเพียงครั้งเดียวจะทำลายห่วงโซ่ทั้งหมด ทว่า แม้ว่าการกระจายการผลิตจะใช้ได้ผลกับโดรน — ซึ่งเป็นระบบที่เรียบง่ายและเป็นโมดูลาร์มากกว่า — แต่การใช้วิธีเดียวกันนี้กับระบบที่ซับซ้อนอย่างสายการผลิตขีปนาวุธสกัดกั้น แพทริออต (Patriot) หรือไม่นั้น เป็นสิ่งที่ ดร. โธมัส วิทธิงตัน (Dr. Thomas Withington) อธิบายว่าเป็น "คำถามที่เปิดกว้าง" ซึ่งบรรดาผู้ผลิตไม่เคยต้องหาคำตอบมาก่อน

เงื่อนไขเวลาและเจตจำนงของตะวันตก

   แม้ว่าประเทศยูเครน (Ukraine) จะสามารถปกป้องสิ่งที่ตนเองสร้างขึ้นได้ แต่คำถามแยกย่อยยังคงอยู่: เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นในตอนนี้ แทนที่จะเกิดขึ้นในปี 2022?

"ความคาดหวังว่าสงครามจะลากยาวนานขนาดนี้ไม่เคยมีอยู่ และนั่นหมายความว่าขาดการวางแผนระยะยาว" นาย เคียร์ ไจลส์ (Keir Giles) นักวิเคราะห์ด้านรัสเซียจากสถาบันแธทแธม เฮาส์ (Chatham House) และผู้เขียนหนังสือ Who Will Defend Europe? กล่าว

การประเมินผิดพลาดแบบเดียวกันนี้ได้ทำให้โครงการเครื่องบิน F-16 ของประเทศยูเครน (Ukraine) ล่าช้าลง เมื่อบรรดาเจ้าหน้าที่สันนิษฐานว่าสงครามจะยุติลงก่อนที่นักบินชาวยูเครนจะได้รับการฝึกฝนให้ทำการบินได้

ปัจจุบัน ตามความเห็นของ นาย เคียร์ ไจลส์ (Keir Giles) มีความเข้าใจในฝั่งตะวันตกแล้วว่า สงครามมีแนวโน้มจะลากยาวนานพอที่การแบ่งปันเทคโนโลยีที่คำนวณมาอย่างดีจะออกผลคุ้มค่า

ศักยภาพของทวีปยุโรป (Europe) เองก็มีข้อจำกัด โดยการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่สูงเป็นประวัติการณ์ไม่ได้แปลงไปสู่สายการผลิตที่เหลือว่าง ดังนั้นการย้ายการผลิตบางส่วนไปสู่เศรษฐกิจสภาวะสงครามของประเทศยูเครน (Ukraine) อาจช่วยปลดล็อกโรงงานของพันธมิตรให้แก่กองกำลังของตนเอง

"สิ่งนี้บ่งชี้ว่าพันธมิตรตระหนักถึงการพัฒนาของอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของยูเครน และมองว่ายูเครนเป็นหุ้นส่วนด้านการป้องกันประเทศที่น่าเชื่อถือ ซึ่งประสบความสำเร็จในการต่อต้านการก้าวร้าวของรัสเซีย" นาย ดมิทโร ชไมโล (Dmytro Zhmailo) กล่าว

ในมุมมองของเขา นี่คือการแลกเปลี่ยนมากกว่าภาระ: ประเทศยูเครน (Ukraine) ได้รับองค์ความรู้ด้านการผลิต และในทางกลับกัน ยูเครนได้มอบสิ่งที่มีมูลค่าเท่าเทียมกันให้แก่พันธมิตร นั่นคือประสบการณ์การรบสี่ปีต่ออาวุธของประเทศรัสเซีย (Russia) ที่ไม่มีประเทศตะวันตกใดเคยต้องทดสอบในสนามจริง

  ทว่า ไม่ใช่ทุกคนที่ปักใจเชื่อว่าการประกาศเหล่านี้มีน้ำหนักมากแล้วในขณะนี้ ต่อคำมั่นสัญญาเรื่อง แพทริออต (Patriot) โดยเฉพาะ ดร. ซิดฮาร์ธ คาอูชาล (Dr. Sidharth Kaushal) แสดงท่าทีระมัดระวังมากกว่า

"การตีความในแง่ดีคือ มันเป็นสัญญาณทางการเมืองของการความมุ่งมั่น ทั้งต่อทวีปยุโรปและในฐานะสิ่งป้องปรามต่อนาย ปูติน (Putin)" เขากล่าว "การตีความในแง่ร้ายคือ มันเป็นเพียงการแสดงออกที่ว่างเปล่า สิ่งที่เขายินดีทำอย่างยิ่งเพราะมันไม่ได้นำมาซึ่งข้อผูกพันในทางปฏิบัติใดๆ"

การแลกเปลี่ยนระลอกใหญ่ที่จะเกิดขึ้นตามมาจะคงอยู่หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับประเทศยูเครน (Ukraine) น้อยกว่าบรรดาพันธมิตรที่กำลังให้คำมั่นสัญญาเหล่านี้ในปัจจุบัน

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/07/26/trumps-missile-blueprints-wont-save-a-single-ukrainian-life/