.
ทรัมป์เสนอให้ยูเครนผลิตขีปนาวุธ Patriot เอง ผู้เชี่ยวชาญชี้ 'พูดง่ายแต่ทำยาก' ต้องใช้เวลาหลายปีและ 'โรงงานจะเป็นเป้าถล่มของรัสเซีย'
10-7-2026
สำนักข่าว Bloomberg รายงานว่า ข้อเสนอของ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) ผู้นำ ประเทศสหรัฐฯ (US) เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ที่ระบุว่าจะอนุญาตให้ ประเทศยูเครน (Ukraine) ซึ่งกำลังต้องการระบบป้องกันภัยทางอากาศอย่างสิ้นหวังหลังเผชิญการโจมตีอย่างหนักหน่วงด้วยขีปนาวุธจาก ประเทศรัสเซีย (Russia) สามารถสร้างขีปนาวุธสกัดกั้นแพทริออต (Patriot) ได้ด้วยตนเองนั้น อาจไม่ใช่เรื่องง่ายหรือเกิดขึ้นได้ในระยะเวลาอันใกล้
การผลิตขีปนาวุธแพทริออต (Patriot) ของ บริษัท ล็อกฮีด มาร์ติน (Lockheed Martin Corp.) ใน ประเทศยูเครน (Ukraine) ท่ามกลางสภาวะสงคราม โดยเฉพาะการผลิตในปริมาณมาก ถือเป็นโจทย์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ความยากง่ายนั้นขึ้นอยู่กับรุ่นของขีปนาวุธที่จะผลิตในสายการผลิตใหม่ โดยเฉพาะรุ่น PAC-3 ซึ่งมีความสามารถในการยิงสกัดกั้นขีปนาวุธนำวิถี (Ballistic Missiles) และมีราคาเฉลี่ยลูกละประมาณ 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ถือเป็นหนึ่งในอาวุธป้องกันภัยทางอากาศที่ล้ำสมัยที่สุดในโลก ซึ่งในปัจจุบันมีการผลิตอยู่เพียงสองแห่งในโลกเท่านั้น ได้แก่ ประเทศสหรัฐฯ (US) และ ประเทศญี่ปุ่น (Japan)
"ขีปนาวุธแพทริออต (Patriot) ใช้เวลาหลายปีในการสร้าง ซึ่งหมายความว่าการผลิตขีปนาวุธเหล่านี้ในยูเครนจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้ทันตามกรอบเวลาเร่งด่วนที่พวกเขาต้องการ" เบคก้า วาสเซอร์ (Becca Wasser) หัวหน้าฝ่ายวิเคราะห์นโยบายกลาโหมของ บลูมเบิร์ก อีโคโนมิกส์ (Bloomberg Economics) กล่าว "นอกจากนี้ ความสามารถของยูเครนในการผลิตโดรนและขีปนาวุธบางประเภทได้อย่างรวดเร็ว อาจไม่สามารถนำมาปรับใช้กับการผลิตแพทริออตได้ เนื่องจากมีข้อจำกัดและมาตรการควบคุมเทคโนโลยีที่เข้มงวดของสหรัฐฯ"
นอกจากนี้ ห่วงโซ่อุปทาน (Supply Chains) สำหรับการผลิตในปัจจุบันกำลังเผชิญสภาวะตึงตัวอยู่แล้ว และการเปิดสายการผลิตใหม่ยังจำเป็นต้องใช้อุปกรณ์เฉพาะทางรวมถึงการฝึกอบรมบุคลากร ซึ่งทั้งสองปัจจัยนี้จะยิ่งเพิ่มระยะเวลาในการดำเนินโครงการให้ยาวนานขึ้นไปอีก
ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ประเทศยูเครน (Ukraine) เปิดเผยว่ากองกำลังของตนไม่สามารถยิงสกัดขีปนาวุธนำวิถีของรัสเซียที่พุ่งเป้าโจมตีเมืองหลวงและเมืองใหญ่ต่าง ๆ ได้เลย สถานการณ์ดังกล่าวตอกย้ำถึงความต้องการขีปนาวุธแพทริออตเพิ่มขึ้นอย่างเร่งด่วน ซึ่งเป็นระบบที่กรุงคีฟมักใช้เพื่อต่อต้านภัยคุกคามในลักษณะนี้ ขณะที่ชาติพันธมิตรในกลุ่ม องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ต่างออกมาเตือนว่า คลังแสงของพวกเขาก็มีจำนวนจำกัดเช่นกัน
ท่าทีและข้อเสนอของประธานาธิบดีทรัมป์ในเรื่องการอนุญาตให้ผลิตเองนี้ อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่า สหรัฐฯ อาจไม่มีการส่งมอบขีปนาวุธจริงชุดใหม่ให้แก่ยูเครนในอนาคตอันใกล้
"ด้วยวิธีนี้ คุณก็จะไม่สามารถบ่นได้อีกต่อไปว่าเราให้ขีปนาวุธไม่เพียงพอ" ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวกับ ประธานาธิบดีโวโลดิเมียร์ เซเลนสกี (Volodymyr Zelenskyy) ผู้นำ ประเทศยูเครน (Ukraine) "เรายังไม่ได้แจ้งเรื่องนี้แก่ทางบริษัท (Lockheed Martin) อย่างเป็นทางการ แต่เชื่อว่าทุกอย่างจะผ่านพ้นไปด้วยดี"
จากมุมมองทางอุตสาหกรรม ชิ้นส่วนบางชิ้น เช่น ตัวโครงขีปนาวุธ อาจเป็นสิ่งที่ผลิตได้ง่ายกว่า แต่การผลิตมอเตอร์ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงแข็ง (Solid-rocket motors) ให้มีพลังงานที่เหมาะสมและมีคุณภาพที่สม่ำเสมอถือเป็นงานที่ยากกว่ามาก เช่นเดียวกับมอเตอร์บังคับทิศทางขนาดเล็กของรุ่น PAC-3 ซึ่งช่วยให้ขีปนาวุธสามารถปรับเปลี่ยนทิศทางได้อย่างมีประสิทธิภาพในชั้นบรรยากาศชั้นบนที่เบาบาง รวมถึงระบบนำวิถีที่ควบคุมมอเตอร์เหล่านั้นด้วย โดยแทบจะไม่มีชิ้นส่วนใดที่สามารถหาซื้อทั่วไปตามท้องตลาดได้เลย
ตัวตรวจจับสัญญาณ (Seeker) ของรุ่น PAC-3 ซึ่งทำหน้าที่นำทางขีปนาวุธในช่วงวินาทีสุดท้ายก่อนจะพุ่งชนเป้าหมาย ได้รับการผลิตโดย บริษัท โบอิ้ง (Boeing Co.) สำหรับทั้งสายการผลิตในสหรัฐฯ และสายการผลิตของ บริษัท มิตซูบิชิ เฮฟวี่ อินดัสทรีส์ (Mitsubishi Heavy Industries) ใน ประเทศญี่ปุ่น (Japan) ทั้งนี้ ทางโบอิ้งปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นต่อกรณีดังกล่าว ขณะที่ บริษัท ล็อกฮีด มาร์ติน ยังไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นในทันที
นอกจากนี้ โรงงานผลิตอาวุธแห่งใหม่ใน ประเทศยูเครน (Ukraine) จะกลายเป็นเป้าหมายสำคัญอันดับต้น ๆ สำหรับการโจมตีทางอากาศจากกองทัพรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
"หากเป็นผม ผมจะแนะนำให้ยูเครนไปสร้างโรงงานนี้ในประเทศโปแลนด์ (Poland)" วิลเลียม อัลเบิร์ก (William Alberque) นักวิจัยอาวุโสประจำภูมิภาคยุโรปจาก แปซิฟิก ฟอรัม (Pacific Forum) กล่าว "มิฉะนั้นแล้ว โรงงานแห่งนี้จะตกเป็นเป้าหมายหลักของการโจมตี และพวกเขาจะไม่มีวันสร้างมันได้สำเร็จ"
ในสัปดาห์นี้ รัฐบาลของ ประเทศโปแลนด์ (Poland) ได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อให้บริการซ่อมบำรุงขีปนาวุธรุ่น PAC-3 ของกลุ่มประเทศในยุโรปที่โรงงานในประเทศโปแลนด์ ทั้งนี้ ทางฝั่ง ประเทศรัสเซีย (Russia) ยังไม่ได้ดำเนินการโจมตีประเทศในยุโรปหรือประเทศสมาชิกนาโตโดยตรง แม้ว่าประเทศเหล่านี้จะให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนอย่างต่อเนื่องก็ตาม
ก่อนที่จะเกิดการรุกรานเต็มรูปแบบของรัสเซียในปี พ.ศ. 2565 (2022) ยูเครนมีอุตสาหกรรมป้องกันประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งเป็นมรดกตกทอดมาจากยุคที่เคยผลิตขีปนาวุธและเครื่องบินให้กับอดีต สหภาพโซเวียต (Soviet Union) แต่ในปัจจุบัน ยูเครนไม่มีสายการผลิตขีปนาวุธนำวิถีขั้นสูงที่พร้อมใช้งาน ทว่ามีบริษัทเอกชนอย่างเช่น บริษัท ไฟร์ พอยต์ (Fire Point) ที่เน้นผลิตอาวุธโจมตีระยะไกลราคาถูกจำนวนมาก ซึ่งถูกนำไปใช้ในภารกิจโจมตีเป้าหมายลึกเข้าไปในดินแดนของรัสเซีย
ขณะที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศของยูเครนก่อนช่วงสงคราม มักพึ่งพาระบบในยุคโซเวียต เช่น ระบบ 9K37 Buk และ ระบบ S-300 แต่ยูเครนไม่ได้ผลิตตัวขีปนาวุธสำหรับระบบเหล่านี้เอง โดยต้องพึ่งพาการบริจาคจากประเทศพันธมิตรเพื่อเติมคลังแสงหลังการรุกราน นอกจากนี้ ยูเครนยังไม่ได้ผลิตขีปนาวุธใดๆ ที่ใช้ในระบบป้องกันภัยทางอากาศของชาติตะวันตกที่ได้รับบริจาคมา เช่น ระบบ IRIS-T ของ บริษัท ดีล ดีเฟนซ์ แลนด์ ซิสเต็มส์ (Diehl Defence Land Systems GmbH) หรือ ระบบ NASAMS ของ บริษัท คองสเบิร์ก ดีเฟนซ์ แอนด์ แอโรสเปซ (Kongsberg Defence & Aerospace AS)
ทางด้าน ประเทศสหรัฐฯ (US) เองกำลังเร่งเพิ่มกำลังการผลิตขีปนาวุธแพทริออต หลังจากที่ต้องใช้ขีปนาวุธไปหลายร้อยลูกในสู้รบความขัดแย้งกับ ประเทศอิหร่าน (Iran) แต่บริษัทล็อกฮีดได้ออกมาระบุว่า อาจต้องใช้เวลาจนถึงปี พ.ศ. 2573 (2030) กว่าจะสามารถเพิ่มกำลังการผลิตขึ้นเป็นสามเท่าได้
"การผลิตในปัจจุบันกำลังถูกจำกัดโดยปัญหาคอขวดในห่วงโซ่อุปทานที่มีอยู่เดิม" เคลลี กรีโค (Kelly Grieco) นักวิจัยอาวุโสจากสถาบัน สติมสัน เซนเตอร์ (Stimson Center) กล่าว "ต่อให้ยูเครนสามารถสร้างโรงงานผลิตได้สำเร็จ แต่พวกเขาก็ยังจำเป็นต้องสร้างเครือข่ายซัพพลายเออร์ขึ้นมาใหม่ ซึ่งถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ในเชิงโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ"
---
IMCT NEWS
ที่มา https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-09/us-iran-trade-attacks-for-second-day-testing-fragile-ceasefire?utm_source=website&utm_medium=share&utm_campaign=copy