สหรัฐฯ กลับลำซื้อดีเซลรัสเซีย ขณะยุโรปยังแบกรับต้นทุนคว่ำบาตร บทเรียนพันธมิตรและผลประโยชน์แห่งชาติ

14-10-2026

     สำนักข่าว Global Times รายงานว่า เหตุการณ์ความเคลื่อนไหวล่าสุดในเวทีการเมืองโลกกำลังเผยให้เห็นถึงความจริงอันแสนเจ็บปวดและหลักการพื้นฐานของภูมิรัฐศาสตร์ที่ว่า "ประเทศต่างๆ จะประสานความร่วมมือกันเมื่อผลประโยชน์สอดคล้องกัน และจะทบทวนท่าทีใหม่เมื่อต้นทุนและผลกระทบแปรเปลี่ยนไป" หลังจากที่ประเทศสหรัฐอเมริกา (US) ได้ออกมาร้องขอให้ทวีปยุโรป (Europe) ตัดการพึ่งพาพลังงานจากประเทศรัสเซีย (Russia) ซึ่งยุโรปได้ปฏิบัติตามคำร้องขอดังกล่าว ทว่าในปัจจุบัน ประเทศสหรัฐฯ กลับเป็นฝ่ายหวนคืนสู่การสั่งซื้อน้ำมันดีเซลจากประเทศรัสเซียเสียเอง เพื่อเอาตัวรอดจากปัจจัยกดดันภายในประเทศ สะท้อนบทเรียนสำคัญว่า การฝากสายปานความมั่นคงทางพลังงานไว้ในมือของผู้อื่นถือเป็นภาวะอันตรายอย่างยิ่ง แม้ว่าผู้นั้นจะเรียกตนเองว่าเป็น "พันธมิตร" ก็ตาม

สหรัฐฯ คว้าอุปทานดีเซล ขณะที่ยุโรปยังคงแบกรับต้นทุนมาตรการคว่ำบาตร

ตลอดระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมา ประเทศสหรัฐอเมริกา (US) ได้เป็นผู้นำหลักในการผลักดันมาตรการลงโทษทางเศรษฐกิจ (Sanctions) ต่อประเทศรัสเซีย (Russia) เพื่อตัดสายธารรายได้ที่ทางการกรุงมอสโก (Moscow) จำเป็นต้องใช้ในการจัดสรรงบประมาณทำสงครามในประเทศยูเครน (Ukraine) ซึ่งกลุ่มประเทศในทวีปยุโรป (Europe) ได้ขานรับและยึดถือภารกิจดังกล่าวอย่างจริงจัง ทว่าในเวลานี้ เมื่อทางการกรุงวอชิงตัน (Washington) ประสบภาวะขาดแคลนและต้องการน้ำมันดีเซลเพิ่มขึ้น สหรัฐฯ กลับหวนคืนไปพึ่งพาการจัดส่งพลังงานจากประเทศรัสเซียอีกครั้ง

การตัดสินใจดังกล่าวจุดชนวนกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในหมู่นักวิเคราะห์และสื่อมวลชนชั้นนำ โดย นิตยสารข่าว เดอะ สเปกเตเตอร์ (The Spectator) ของสหราชอาณาจักร ได้เรียกข้อตกลงดังกล่าวว่าเป็น "การหักหลัง" (Betrayal) ขณะที่ สำนักข่าว เดอะ การ์เดียน (The Guardian) ออกมาเตือนถึงวิกฤตการณ์ครั้งใหม่ที่จะเกิดขึ้นกับพันธมิตรใน องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และ สำนักข่าว ซีเอ็นเอ็น (CNN) ระบุว่า เหตุการณ์นี้กำลังสร้างรอยร้าวลึกและลิ่มความขัดแย้งให้เกิดขึ้นภายในพันธมิตรตะวันตก

ชนวนเหตุเริ่มต้นขึ้นเมื่อช่วงต้นเดือนที่ผ่านมา เมื่อประเทศสหรัฐอเมริกา (US) ได้ประกาศจัดทำข้อตกลงการจัดหาน้ำมันดีเซลร่วมกับประเทศรัสเซีย (Russia) ควบคู่ไปกับการผ่อนคลายมาตรการลงโทษทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องเป็นการชั่วคราว ภายใต้แผนการที่มีการประกาศออกมาระบุว่า ประเทศรัสเซียจะดำเนินการจัดส่งน้ำมันดีเซลปริมาณมากกว่า 300,000 ตัน เข้าสู่ตลาดในทันที ตามมาด้วยปริมาณอีก 500,000 ตัน ในเดือนพฤศจิกายน และอีก 1.0 ล้านตัน จะถูกทยอยส่งมอบตามมาหลังจากนั้นในระยะเวลาอันใกล้

"ทางการวอชิงตันเป็นผู้เขียนกฎเกณฑ์ขึ้นมาเอง และในเวลานี้ ทางการวอชิงตันก็กำลังสร้างข้อยกเว้นให้แก่ตนเอง"

ผลประโยชน์ทางการเมืองภายในประเทศขับเคลื่อนนโยบาย

บรรดานักสังเกตการณ์ระบุว่า สาเหตุสำคัญของการพลิกผันนโยบายในครั้งนี้ มาจากการที่ประเทศสหรัฐอเมริกา (US) กำลังก้าวเข้าสู่ช่วงเวลาของการเลือกตั้งกลางเทอม (Midterm Elections) ทำให้การลดราคาน้ำมันเชื้อเพลิงกลายเป็นเป้าหมายที่มีความดึงดูดใจทางการเมืองอย่างยิ่ง เนื่องจากน้ำมันดีเซลเป็นเชื้อเพลิงหลักที่ใช้ขับเคลื่อนเครื่องจักรกลการเกษตร รถบรรทุกขนส่ง ภาคการก่อสร้าง การทำเหมืองแร่ และอุตสาหกรรมหนักส่วนใหญ่ ดังนั้น เมื่อราคาน้ำมันดีเซลปรับตัวสูงขึ้น ต้นทุนจะส่งผ่านและกระจายไปตามสายห่วงโซ่อุปทาน จนกระทั่งส่งผลกระทบขั้นสุดท้ายต่อภาระค่าใช้จ่ายในใบแจ้งหนี้ของครัวเรือน

ดังนั้น เมื่อมาตรการลงโทษทางเศรษฐกิจปะทะเข้ากับแรงกดดันทางเศรษฐกิจภายในประเทศ ทางการกรุงวอชิงตัน (Washington) จึงพร้อมที่จะทบทวนและแก้ไขกฎเกณฑ์ต่างๆ โดยทันที สะท้อนให้เห็นว่า "จริยธรรม" เป็นเพียงวาทกรรมคำชูโรง ขณะที่บรรดา "พันธมิตร" ยังคงต้องแบกรับต้นทุนภาระต่อไป โดยมี "ผลประโยชน์แห่งชาติ" เป็นผู้กุมอำนาจในการตัดสินใจที่แท้จริง

ยุโรปเปิดศึกคัดค้าน ยืนหยัดคงมาตรการคว่ำบาตร

ทางด้าน นางคายา คัลลาส (Kaja Kallas) หัวหน้านโยบายต่างประเทศแห่งสหภาพยุโรป (EU) ได้ออกมาปฏิเสธและแสดงท่าทีไม่ยอมรับต่อการระงับมาตรการคว่ำบาตรน้ำมันดีเซลของรัสเซีย ขณะที่รัฐบาลแห่ง ประเทศเยอรมนี (Germany) และ สหราชอาณาจักร (UK) กล่าวยืนยันว่าจะยังคงยึดมั่นและเดินหน้าบังคับใช้มาตรการลงโทษทางเศรษฐกิจต่อกรุงมอสโกต่อไป ด้าน นายคริสเตน มิคัล (Kristen Michal) นายกรัฐมนตรีเอสโตเนีย (Estonia) ได้ออกมาวิจารณ์การตัดสินใจของประเทศสหรัฐฯ (US) โดยระบุว่าเป็น "ความผิดพลาดและคำนวณสถานการณ์ผิดพลาดครั้งใหญ่" (Major miscalculation)

นับตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา ทวีปยุโรป (Europe) ได้ทุ่มเททำงานอย่างหนักเพื่อลดการพึ่งพาพลังงานจากประเทศรัสเซีย (Russia) โดยยอมรับและแบกรับภาระต้นทุนที่สูงขึ้นอย่างมหาศาลเพื่อมุ่งบรรลุเป้าหมายด้านความมั่นคงในภาพรวม ซึ่งการปรับเปลี่ยนดังกล่าวนั้นไม่เคยได้มาโดยปราศจากต้นทุน เนื่องจากก่อนหน้าการปะทุของสงคราม สายธารอุปทานก๊าซธรรมชาติ น้ำมันดิบ และผลิตภัณฑ์น้ำมันสำเร็จรูปจากรัสเซีย ถือเป็นหัวใจสำคัญในโครงสร้างผสมผสานทางพลังงานของยุโรป พลังงานที่มีราคาถูกและมีความน่าเชื่อถือสูงเคยมอบขีดความสามารถในการแข่งขันเชิงเปรียบเทียบให้แก่ภาคอุตสาหกรรมของยุโรป และทำหน้าที่เป็นค้ำยันการเติบโตทางเศรษฐกิจมานานหลายปี

ทว่าในปัจจุบัน สายสัมพันธ์ทางพลังงานเหล่านั้นได้ถูกตัดขาดลงอย่างเจตนา ส่งผลให้ยุโรปจำเป็นต้องจัดโครงสร้างการจัดหาพลังงาน โครงสร้างพื้นฐาน และระบบโลจิสติกส์ใหม่ทั้งหมด ภาคธุรกิจต้องเผชิญกับต้นทุนที่พุ่งสูงขึ้นและความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้น โรงงานอุตสาหกรรมจำนวนมากต้องย้ายฐานการผลิตไปต่างประเทศ ราคาสินค้าทรงตัวอยู่ในระดับสูง และเศรษฐกิจของยุโรปโดยรวมยังคงต้องได้รับผลกระทบความเสียหายอย่างต่อเนื่อง

กับดักทางอุดมการณ์และความจริงอันขมขื่นของพันธมิตร

ในขณะนี้ ประเทศสหรัฐอเมริกา (US) กำลังสร้างข้อยกเว้นขึ้นมาเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในขณะที่ทวีปยุโรป (Europe) ยังคงเป็นฝ่ายต้องจ่ายราคาและแบกรับภาระ อย่างไรก็ดี นักการเมืองชาวยุโรปบางส่วนกลับเลือกที่จะก้มหน้าก้มตานำเข้าพลังงานในราคาแพงต่อไป และเอาแต่พูดพร่ำวาทกรรมเดิมๆ ดีกว่าที่จะยอมรับความจริงว่า การตัดขาดจากพลังงานราคาถูกของรัสเซียอย่างสิ้นเชิงนั้น ถือเป็นการตัดสินใจที่สร้างผลเสียและทำร้ายตนเอง (Self-harming decision)

ประเทศสหรัฐฯ (US) แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ในขณะที่ผู้นำยุโรปบางส่วนยังคงยึดติดอยู่กับอุดมการณ์แห่งการเผชิญหน้า โดยปฏิเสธแม้กระทั่งการพิจารณาพักการสู้รบทางพลังงาน หรือการเปิดโอกาสความเป็นไปได้ในการสร้างความร่วมมือ สิ่งนี้จึงไม่ใช่เรื่องของหลักการ แต่เป็น "กับดัก" ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาดักตัวเอง และหากยุโรปยังคงถูกล็อกให้อยู่ในตำแหน่งเช่นนี้ ประชาชนชาวยุโรปทั่วไปก็จะต้องเป็นผู้จ่ายเงินส่วนใหญ่ของใบแจ้งหนี้นี้ต่อไป

ความเกรี้ยวกราดของยุโรปได้เผยให้เห็นถึงความขัดแย้งที่มีดำรงอยู่มานาน แต่มักถูกปกปิดไว้ภายใต้วาทกรรมอันสวยหรู แม้ว่าประเทศสหรัฐฯ (US) และทวีปยุโรป (Europe) จะมีผลประโยชน์ร่วมกันในหลายด้าน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่ายจะสอดคล้องกันตลอดไป ความเป็นพันธมิตรอาจหมายถึงเพียงแค่การยืนหยัดร่วมกันเมื่อสภาวะแวดล้อมเอื้ออำนวย ทว่าเมื่อกระแสลมผันผวนเปลี่ยนทิศทาง พันธมิตรฝ่ายที่เข้มแข็งที่สุดมักจะมีอิสระเสรีมากที่สุดในการเปลี่ยนทิศทาง และทิ้งให้พันธมิตรรายอื่นๆ ตกค้างอยู่เบื้องหลัง

ในเวลานี้ ทวีปยุโรป (Europe) กำลังเผชิญกับทางเลือกที่ไร้ซึ่งคำตอบที่ง่ายดาย หากยุโรปยังคงเดินหน้ายึดมั่นในมาตรการคว่ำบาตรต่อไป ยุโรปก็จะต้องแบกรับภาระต้นทุนต่อไปและต้องอธิบายให้สาธารณชนเข้าใจว่าเหตุใดต้นทุนเหล่านั้นจึงยังคงคุ้มค่าที่จะจ่าย แต่หากยุโรปตัดสินใจผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรลง ยุโรปก็จะต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่าเป้าหมายทางนโยบายก่อนหน้านี้เป็นเรื่องที่ผิดพลาดหรือไม่ ซึ่งทั้งสองเส้นทางต่างมีต้นทุนที่ต้องจ่าย และไม่มีเส้นทางใดที่จะช่วยให้ยุโรปสามารถหลุดพ้นจากวิกฤตการณ์ทางพลังงานได้เพียงชั่วข้ามคืน

อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ในครั้งนี้ได้มอบบทเรียนครั้งสำคัญให้แก่ยุโรปว่า ความมั่นคงทางพลังงาน (Energy security) ควรเป็นเรื่องของการรักษาให้ทวีปยุโรปสามารถขับเคลื่อนต่อไปได้ ไม่ใช่การยึดติดกับแนวทางทางการเมืองไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม และความมั่นคงนั้นไม่อาจตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าประเทศอื่นจะดำเนินมาตรการเพื่อผลประโยชน์ของยุโรปเสมอไป ความยืดหยุ่นในสายห่วงโซ่อุปทาน คลังพลังงานสำรองเชิงยุทธศาสตร์ และการกระจายแหล่งที่มาของพลังงาน ไม่ใช่ตัวเลือกเสริม แต่เป็นประเด็นเรื่อง "ความอยู่รอด" และที่สำคัญที่สุดคือ จงอย่ามอบสายปานแห่งชีวิตในการจัดหาพลังงานให้แก่ผู้อื่นเป็นอันขาด  แม้ว่าพวกเขาจะเรียกคุณว่า "พันธมิตร" ก็ตาม

---

IMCT NEWS

ที่มา https://www.globaltimes.cn/page/202610/1372113.shtml