ผู้เชี่ยวชาญชี้ตุรกีเป็น “ผู้ชนะเชิงโอกาส” จากสงครามอิหร่าน แต่ห่างไกลจากการขึ้นเป็นมหาอำนาจภูมิภาค

4-6-2026

   สำนักข่าว SCMP รายงานว่า นับตั้งแต่สงครามในอิหร่านเริ่มต้นขึ้นเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ ตุรกี (Turkey) ได้วางบทบาทตนเองให้กลายเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่เป็นทั้งสะพานเชื่อมทางเศรษฐกิจและตัวกลางที่มีความเป็นกลาง โดยประธานาธิบดี เรเจป ไตยิบ แอร์โดอัน (Recep Tayyip Erdogan) ได้ดำเนินการประณามทั้งการโจมตีของสหรัฐฯ-อิสราเอล ต่ออิหร่าน และการโจมตีตอบโต้ของอิหร่านต่อกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ (Gulf nations)

  ความพยายามทางการทูตของตุรกีมีความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง โดยเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ประธานาธิบดี แอร์โดอัน (Recep Tayyip Erdogan) ได้โทรศัพท์หารือร่วมกับ ประธานาธิบดี มาซูด เปเซชเคียน (Masoud Pezeshkian) ของอิหร่าน และนายกรัฐมนตรี เชห์บาซ ชารีฟ (Shehbaz Sharif) ของปากีสถาน เพื่อย้ำถึงจุดยืนในการสนับสนุนการเจรจาสันติภาพ นอกจากนี้ ในสัปดาห์ก่อนหน้า เขายังได้หารือร่วมกับประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump) แห่งสหรัฐอเมริกา โดยแสดงความยินดีต่อการขยายกรอบเวลาการหยุดยิงที่เริ่มขึ้นเมื่อเดือนเมษายน และแสดงความเชื่อมั่นว่าปัญหาที่ยังคงคั่งค้างระหว่างวอชิงตันและเตหะรานจะสามารถแก้ไขได้

  อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า แม้ความยืดหยุ่นเชิงกลยุทธ์ของตุรกีจะทำให้ประเทศได้รับประโยชน์จากความไร้เสถียรภาพในภูมิภาค แต่ความอ่อนแอของเศรษฐกิจภายในประเทศและคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยืดเยื้อ จะเป็นปัจจัยที่จำกัดผลประโยชน์เหล่านี้และขัดขวางไม่ให้ตุรกีผงาดขึ้นเป็นมหาอำนาจที่มีอิทธิพลเหนือภูมิภาค (hegemonic power) ได้อย่างสมบูรณ์

  นาย คาเมรอน จอห์นสัน (Cameron Johnson) หุ้นส่วนอาวุโสจากบริษัทที่ปรึกษาด้านห่วงโซ่อุปทาน Tidalwave Solutions ซึ่งตั้งอยู่ในเซี่ยงไฮ้ กล่าวว่า ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นได้ตอกย้ำถึง "กลยุทธ์ความกำกวม" (strategic ambiguity) ที่ตุรกีใช้มาอย่างยาวนาน ซึ่งทำให้ตุรกีกลายเป็นหนึ่งใน "ผู้ชนะ" จากความโกลาหลในครั้งนี้ "ท้ายที่สุดแล้ว ความกำกวมและความยืดหยุ่นทางยุทธศาสตร์ของตุรกีได้กลายเป็นสินทรัพย์สำคัญ" เขากล่าว โดยอ้างถึงสถานะสมาชิก องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ที่ดำเนินนโยบายไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างชัดเจนระหว่างสหรัฐฯ หรือจีน

  นาย จอห์นสัน (Cameron Johnson) อธิบายเพิ่มเติมว่า ตุรกีเป็นจุดเปลี่ยนผ่านสำคัญสำหรับทุกอย่างตั้งแต่พลังงาน การขนส่งทางบกและทางอากาศ ไปจนถึงการผลิต "จึงทำให้ตุรกีกลายเป็นวาล์วระบายแรงดันโดยธรรมชาติ สำหรับบริษัทต่าง ๆ ที่พยายามรับมือกับความไม่แน่นอน" นอกจากนี้ ตุรกียังมีความได้เปรียบเหนือมหาอำนาจอื่น ๆ ในตะวันออกกลาง เนื่องจากมีฐานการผลิตที่มั่นคง แรงงานที่ได้รับการศึกษาดี และค่าแรงที่แข่งขันได้ ทำให้กรุงอังการา (Ankara) สามารถใช้จุดแข็งเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากกว่าคู่แข่งในขณะที่ความขัดแย้งยืดเยื้อ

  ด้าน นาย จู เจ้าอี้ (Zhu Zhaoyi) ผู้อำนวยการบริหารสถาบันตะวันออกกลางศึกษาแห่งสถาบัน Pangoal (Institute of Middle East Studies at the Pangoal Institution) ในกรุงปักกิ่ง เห็นพ้องว่าสงครามในอิหร่านเปิดโอกาสให้กรุงอังการา (Ankara) สร้างพื้นที่ในการดำเนินกลยุทธ์ของตนเอง โดยการพุ่งขึ้นของราคาสรุปพลังงานโลกได้ช่วยยกระดับบทบาทของตุรกีในฐานะสะพานบกเชื่อมโยงยูเรเชีย และเพิ่มมูลค่าให้กับท่อส่งก๊าซ TurkStream ที่เชื่อมระหว่างรัสเซียกับตุรกี อีกทั้งยังสร้างโอกาสในการส่งออกโดรนและอุปกรณ์ป้องกันประเทศไปยังกลุ่มประเทศอ่าวอาหรับ (Gulf nations)

  กระนั้น นาย จู (Zhu Zhaoyi) เตือนว่าตุรกีเป็นเพียง "ผู้ได้รับผลประโยชน์จากโอกาสเพียงชั่วคราว ไม่ใช่ผู้ชนะเชิงโครงสร้าง" เนื่องจากผลประโยชน์เหล่านี้มาพร้อมกับความเสี่ยง เช่น อัตราเงินเฟ้อภายในประเทศที่พุ่งสูงขึ้นและการขาดดุลบัญชีเดินสะพัด หากความขัดแย้งบานปลายมากขึ้น อาจสั่นคลอนการรักษาสมดุลที่เปราะบางของตุรกีระหว่างสหรัฐฯ รัสเซีย และอิหร่าน ซึ่งอาจบีบให้ตุรกีต้องตัดสินใจเลือกข้างที่มีต้นทุนสูงจนไม่คุ้มค่ากับผลประโยชน์ทางยุทธวิธีที่ได้รับ

  สถานการณ์ปัจจุบัน แม้จะมีการเจรจาข้อตกลงสันติภาพในวงกว้าง แต่สหรัฐฯ และอิหร่านยังคงติดหล่มทางการทูต และมีการแลกเปลี่ยนการโจมตีกันอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีกรอบการหยุดยิงตั้งแต่เดือนเมษายน โดยเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ทั้งสองฝ่ายได้แลกเปลี่ยนการยิงกันใกล้กับเมือง บันดาร์อับบาส (Bandar Abbas) เมืองท่าที่มองเห็นช่องแคบฮอร์มุซ (Strait of Hormuz) ซึ่งขณะนี้ยังคงปิดไม่ให้การจราจรเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่ผ่านได้ ทั้งสองฝ่ายรายงานถึงการโจมตีทางอากาศระลอกใหม่ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ส่งผลให้เกิดภาวะชะงักงันในการขนส่งน้ำมัน ปุ๋ย และสินค้าสำคัญอื่น ๆ ผ่านช่องแคบดังกล่าว

  ในบริบทของการค้านี้ เจ้าหน้าที่ตุรกีได้ชู "ระเบียงสายกลาง" (Middle Corridor) ซึ่งเป็นเส้นทางการค้าจากจีนตะวันตกผ่านเอเชียกลางสู่ตุรกีและยุโรป ให้เป็นทางเลือกสำคัญที่สามารถเลี่ยงเขตความขัดแย้งใหญ่ รวมถึงสงครามในอิหร่านและยูเครนได้ อย่างไรก็ตาม นาย จู (Zhu Zhaoyi) วิเคราะห์ว่าความสัมพันธ์จีน-ตุรกีจะยังคงถูกกำหนดโดย "ความร่วมมือที่จำกัดและการบริหารจัดการความแตกต่าง" มากกว่าการพัฒนาไปสู่พันธมิตรเชิงยุทธศาสตร์ เนื่องจากยังมีประเด็นความขัดแย้ง เช่น ปัญหาซินเจียง (Xinjiang) และการแข่งขันเพื่ออิทธิพลในประเทศเอเชียกลางที่ใช้ภาษาตุรกี

  นาย จอห์นสัน (Cameron Johnson) เสริมว่าความสัมพันธ์จีน-ตุรกีในอนาคตจะมีความเป็นไปได้เชิงปฏิบัติและตั้งอยู่บนรากฐานทางเศรษฐกิจ "ความใกล้ชิดกับทั้งยุโรปและตะวันออกกลางจะทำให้ตุรกีมีอำนาจต่อรองมากขึ้น เพราะจีนต้องการเข้าใกล้ตลาดยุโรป สิ่งที่ตุรกีมอบให้บริษัทจีนคือสินทรัพย์ในการลดความเสี่ยง กล่าวคือพวกเขามีฐานการผลิตที่ปลอดภัยที่จะไม่ถูกโจมตี"

  ท้ายที่สุด แม้จะมีโอกาสทางเศรษฐกิจ แต่ก็มีขีดจำกัดสำหรับผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของตุรกี นาย จู (Zhu Zhaoyi) สรุปว่า "ซาอุดีอาระเบีย (Saudi Arabia) จะไม่มีวันนั่งดูเฉย ๆ ขณะที่ตุรกีก้าวขึ้นมาเป็นมหาอำนาจที่มีอิทธิพลเหนือโลกอิสลาม อียิปต์ (Egypt) ก็เป็นคู่แข่งที่มีศักยภาพอีกราย ในขณะที่รัสเซียก็จะยังคงเข้าหาตุรกีแม้ในขณะที่พยายามจำกัดอิทธิพลของตุรกีไปด้วย ดังนั้น การแสดงออกที่แท้จริงของความทะเยอทะยานในตะวันออกกลางของประธานาธิบดี แอร์โดอัน (Recep Tayyip Erdogan) น่าจะเป็นเพียง 'ผู้กำหนดวาระ' (agenda setter) ในระดับภูมิภาคสำหรับประเด็นต่าง ๆ ที่เกิดขึ้น มากกว่าการเป็นมหาอำนาจที่มีอิทธิพลเบ็ดเสร็จเพียงหนึ่งเดียว"

---

IMCT NEWS

ที่มา https://sc.mp/8rwlk?utm_source=copy-link&utm_campaign=3355554&utm_medium=share_widget