เหตุใดเบนจามิน เนทันยาฮูอาจไม่ยอมให้ตะวันออกกลางเข้าสู่สันติภาพในเร็ววัน

16-4-2026

   สถานการณ์ความขัดแย้งในเลบานอนกำลังเข้าสู่ระยะที่คำอ้างเรื่อง “การโจมตีแบบแม่นยำต่อโครงสร้างพื้นฐานทางทหาร” ของอิสราเอลเริ่มถูกตั้งคำถามอย่างหนัก เนื่องจากขนาดของปฏิบัติการ ความลึกของการรุกคืบในพื้นที่ภาคใต้ การทำลายสะพานและย่านที่อยู่อาศัย รวมถึงการโจมตีครั้งใหญ่ต่อกรุงเบรุตสะท้อนให้เห็นว่านี่ไม่ใช่เพียงปฏิบัติการเชิงยุทธวิธีเพื่อสกัดกั้นฮิสบอเลาะห์เท่านั้น แต่เป็นความพยายามปรับเปลี่ยนภูมิรัฐศาสตร์และโครงสร้างอำนาจในเลบานอนตอนใต้ในระยะยาว

  อิสราเอลอธิบายว่าการดำเนินการดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อสร้าง “เขตความมั่นคง” ไปจนถึงแม่น้ำลิตานี แต่ในมุมมองของประเทศในภูมิภาค นี่อาจหมายถึงการควบคุมดินแดนในระยะยาว การผลักดันประชากรออกจากพื้นที่ชายแดน และการสร้าง “ข้อเท็จจริงใหม่บนภาคพื้นดิน” ที่ยากจะย้อนกลับ

  ความขัดแย้งระลอกใหม่นี้เริ่มต้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 2 มีนาคม หลังจากฮิสบอเลาะห์เปิดฉากยิงตอบโต้การโจมตีของสหรัฐและอิสราเอลต่ออิหร่าน และการสังหารผู้นำสูงสุดของอิหร่าน จากนั้นอิสราเอลได้ตอบโต้ด้วยปฏิบัติการทางอากาศขนาดใหญ่และขยายสู่ปฏิบัติการภาคพื้นดิน

  รัฐบาลเลบานอนภายใต้ Nawaf Salam พยายามแยกตัวจากการตัดสินใจของฮิสบอเลาะห์ และถึงขั้นห้ามกิจกรรมทางทหารของกลุ่มนอกกรอบรัฐ ซึ่งสะท้อนถึงความเปลี่ยนแปลงในสมดุลอำนาจภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลยังขาดศักยภาพและฉันทามติในการปลดอาวุธกลุ่มดังกล่าวโดยไม่เสี่ยงต่อความแตกแยกภายใน

แนวโน้ม “ยึดครองดินแดน” ที่ชัดเจนขึ้น

ในเชิงทหาร อิสราเอลได้ก้าวข้ามขอบเขตของการตอบโต้ไปมาก ภายในปลายเดือนมีนาคม อิสราเอลได้ประกาศเป้าหมายในการยึดพื้นที่ตอนใต้ของเลบานอนจนถึงแม่น้ำลิตานี ซึ่งคิดเป็นเกือบ 10% ของพื้นที่ประเทศ

ต่อมาเกิดการโจมตีสะพาน การทำลายหมู่บ้าน และคำสั่งอพยพประชาชน ขณะที่กองทัพเริ่มสร้างฐานที่มั่นใหม่ และทำลายพื้นที่ที่ถูกทิ้งร้างมากขึ้นเรื่อยๆ เบนจามิน เนทันยาฮูยังได้กล่าวถึงการขยาย “เขตความมั่นคง” อย่างเปิดเผย ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าปฏิบัติการนี้มีลักษณะระยะยาว

นักวิเคราะห์มองว่านี่ไม่ใช่เพียงการปราบปรามฮิสบอเลาะห์ แต่เป็น “โครงการเปลี่ยนแปลงดินแดน” ภายใต้ข้ออ้างด้านความมั่นคง และในกลุ่มการเมืองฝ่ายขวาของอิสราเอล พื้นที่เลบานอนตอนใต้กำลังถูกมองในเชิงอุดมการณ์มากขึ้น

ความสูญเสียและความกังวลระดับนานาชาติ

เหตุการณ์ที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 เมษายน เมื่ออิสราเอลเปิดการโจมตีทางอากาศครั้งใหญ่ที่สุดตั้งแต่เริ่มสงคราม มีรายงานการโจมตีเป้าหมายมากกว่า 100 จุด รวมถึงพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคนและบาดเจ็บจำนวนมาก

ยูเอ็นโดยเจ้าหน้าที่สิทธิมนุษยชนระดับสูงได้ระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็น “การสังหารหมู่” ที่บ่อนทำลายโอกาสของการหยุดยิงอย่างยั่งยืน

ต่อมาในวันที่ 10 เมษายน การโจมตีเมือง Nabatieh ได้คร่าชีวิตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงของรัฐเลบานอน 13 นาย ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าความขัดแย้งเริ่มล้ำเส้นจากการโจมตีกลุ่มติดอาวุธ ไปสู่การกระทบต่อโครงสร้างของรัฐโดยตรง

จนถึงขณะนี้ มีผู้เสียชีวิตเกือบ 2,000 คน บาดเจ็บหลายพัน และประชาชนกว่า 1 ล้านคนต้องพลัดถิ่น

“สงครามถาวร” และอนาคตที่ไม่แน่นอน

อิสราเอลยังคงยืนยันว่าปฏิบัติการมีเป้าหมายเพื่อผลักดัน ฮิสบอเลาะห์ออกจากชายแดนและลดศักยภาพการโจมตี อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์เริ่มพูดถึงแนวคิด “สงครามถาวร” ซึ่งเป็นยุทธศาสตร์ที่เน้นการควบคุมพื้นที่และจำกัดศัตรูในระยะยาว แทนที่จะทำลายให้หมดสิ้น

แนวทางนี้อาจนำไปสู่การสร้างเขตกันชนในหลายพื้นที่ เช่น เลบานอน กาซา และซีเรีย ซึ่งจะทำให้ความขัดแย้งกลายเป็นสภาพถาวร มากกว่าจะเป็นสงครามที่มีจุดจบชัดเจน

ด้วยเหตุนี้ ความหวังต่อสันติภาพในตะวันออกกลางจึงยังคงเลือนลาง และสถานการณ์มีแนวโน้มยืดเยื้อภายใต้โครงสร้างอำนาจและยุทธศาสตร์ใหม่ที่กำลังก่อตัวขึ้น

สำหรับเนทันยาฮูและรัฐบาลผสมฝ่ายขวาของเขา สงครามไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือของนโยบายต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นเงื่อนไขสำคัญของการอยู่รอดทางการเมืองภายในประเทศด้วย

เนทันยาฮูพยายามหลีกเลี่ยงการเลือกตั้งก่อนกำหนด ซึ่งมีแนวโน้มว่าเขาอาจพ่ายแพ้ และสถานการณ์สงครามช่วยเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากความล้มเหลวและวิกฤตภายใน ไปสู่บรรยากาศของ “ความมั่นคงแห่งชาติ” และการระดมพลของประเทศ

แม้ผลสำรวจความคิดเห็นจะไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเขาได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่สงครามก็ยังให้ประโยชน์สำคัญอย่างหนึ่ง นั่นคือการคงวาระด้านความมั่นคงไว้เป็นศูนย์กลาง ชะลอแรงกดดันจากฝ่ายค้าน และเลื่อนช่วงเวลาที่เขาจะต้องเผชิญกับการตรวจสอบทางการเมืองโดยตรง

หากเกิดการหยุดยิง คำถามที่ยากจะหลีกเลี่ยงจะตามมา เช่น เหตุใดจึงต้องมีการทำลายล้างขนาดใหญ่ เป้าหมายที่ประกาศไว้บรรลุหรือไม่ และอนาคตทางการเมืองของเนทันยาฮูจะเป็นอย่างไร

ในอีกด้านหนึ่ง ฮิสบอเลาะห์ก็กำลังเผชิญสถานการณ์ที่ซับซ้อนเช่นกัน

ด้านหนึ่ง กลุ่มยังคงมีศักยภาพในการตอบโต้ ตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม มีการยิงจรวดและโดรนหลายร้อยครั้งเข้าใส่ อิสราเอลรวมถึงการโจมตีที่ทำให้สัญญาณเตือนภัยดังขึ้นในเทล อาวีฟและการอ้างว่าได้โจมตีโครงสร้างพื้นฐานทางทหารในไฮฟา

หลังการโจมตีครั้งใหญ่ของอิสราเอลเมื่อวันที่ 8 เมษายน ฮิสบอเลาะห์ก็กลับมาเปิดฉากยิงอีกครั้ง โดยระบุว่าเป็นการตอบโต้การละเมิดข้อตกลงหยุดยิง การสู้รบในเลบานอนตอนใต้ยังทำให้มีทหารอิสราเอลเสียชีวิตอย่างน้อย 4 นาย แสดงให้เห็นว่าการรุกของอิสราเอลไม่ได้เป็นไปอย่างไร้แรงต้าน

แม้อิสราเอลจะมีความเหนือกว่าทางอากาศและอำนาจการยิงอย่างชัดเจน แต่สงครามนี้ไม่ใช่ชัยชนะที่ได้มาโดยไม่มีต้นทุน และฮิสบอเลาะห์ยังคงสามารถสร้างความเสียหายและขัดขวางการควบคุมพื้นที่ของอิสราเอลได้

แรงกดดันจากภายในเลบานอน

อย่างไรก็ตาม ความท้าทายของฮิสบอเลาะห์ไม่ได้มาจากอิสราเอลเพียงฝ่ายเดียว แต่ยังมาจากภายในเลบานอนเองด้วย

รัฐบาลเลบานอนได้สั่งห้ามกิจกรรมทางทหารของกลุ่ม ขณะที่ประธานาธิบดี Joseph Aoun แสดงความพร้อมสำหรับการเจรจาโดยตรงกับอิสราเอลตั้งแต่ช่วงต้นของสงคราม และมีรายงานว่ากำลังมีการเตรียมการพบกันระหว่างตัวแทนของทั้งสองฝ่ายในกรุงวอชิงตัน ดีซี ภายใต้การไกล่เกลี่ยของสหรัฐฯ

จุดยืนอย่างเป็นทางการของเลบานอนคือ ต้องมีการหยุดยิงก่อน แล้วจึงเข้าสู่การเจรจาที่กว้างขึ้น แต่การที่รัฐบาลยอมเข้าสู่กรอบดังกล่าวสะท้อนถึงความเหนื่อยล้าจากสงครามของสังคม และการปฏิเสธบทบาทกองกำลังอิสระของ Hezbollah ที่เพิ่มมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน ฮิสบอเลาะห์ไม่เห็นด้วยกับการเจรจาโดยตรงกับอิสราเอล และต้องการให้ประเด็นเลบานอนถูกผนวกรวมอยู่ในกรอบการเจรจาที่ใหญ่กว่า โดยเฉพาะการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน

สถานการณ์ที่ซับซ้อนและเปราะบาง

สถานการณ์ปัจจุบันทำให้ฮิสบอเลาะห์ ต้องเผชิญแรงกดดันสามด้านพร้อมกัน ได้แก่

การต่อต้านการรุกของอิสราเอล

แรงกดดันจากรัฐบาลเลบานอน

ความเสี่ยงที่อนาคตของตนจะถูกกำหนดโดยการเจรจาระหว่างประเทศโดยไม่มีส่วนร่วม

ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นว่า ความขัดแย้งไม่ได้เป็นเพียงสงครามระหว่างรัฐ แต่เป็นวิกฤตหลายชั้นที่เกี่ยวพันทั้งการเมืองภายใน ภูมิรัฐศาสตร์ และอำนาจในระดับภูมิภาค ซึ่งยิ่งทำให้โอกาสของสันติภาพยิ่งห่างไกลออกไป

ในเวลานี้ แนวรบใน Lebanon ไม่ได้เป็นเพียงความขัดแย้งแยกส่วนอีกต่อไป แต่เชื่อมโยงโดยตรงกับสถานการณ์ของอิหร่านอย่างชัดเจน

ในการเจรจากับสหรัฐ อิหร่านยืนยันว่าการหยุดยิงใดๆ ต้องครอบคลุมเลบานอนด้วย ไม่ใช่เฉพาะสนามรบระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่านเท่านั้น กระทรวงการต่างประเทศอิหร่านยังระบุว่าได้ประสานงานกับเลบานอนเพื่อให้มีการปฏิบัติตามข้อตกลงหยุดยิงในทุกแนวรบ

หนึ่งในข้อเรียกร้องหลักของอิหร่านในการเจรจาที่อิสลามาบัด คือการหยุดยิงในเลบานอน ควบคู่ไปกับการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรและประเด็นค่าชดเชยจากการโจมตี กล่าวอีกนัยหนึ่ง เตหะรานมองว่าเลบานอนไม่ใช่ “แนวรบรอง” แต่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระดับภูมิภาคที่ครอบคลุมทั้งรัฐพันธมิตรและกลุ่มติดอาวุธที่เกี่ยวข้อง

ในมุมมองของอิหร่าน สถานการณ์จะไม่สามารถมีเสถียรภาพได้จริง หากอิสราเอล ยังคงมีอิสระในการทำสงครามกับฮิสบอเลาะห์และอาจขยายแรงกดดันไปยังกลุ่มอื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์กับเตหะราน

จุดยืนของอิสราเอลที่ระบุว่าข้อตกลงหยุดยิงกับอิหร่าน “ไม่ครอบคลุมเลบานอน” จึงไม่ได้เป็นเพียงรายละเอียดทางเทคนิค แต่สะท้อนถึงความพยายามรักษา “ข้อยกเว้น” เพื่อดำเนินปฏิบัติการทางทหารต่อไป

เนทันยาฮูระบุอย่างชัดเจนว่าเลบานอนไม่อยู่ในข้อตกลงหยุดยิง และในวันเดียวกันนั้น อิสราเอลก็เปิดฉากโจมตี เบรุตอย่างหนักที่สุดในช่วงสงครามเดือนมีนาคม

สิ่งนี้สะท้อนยุทธศาสตร์ที่ซับซ้อน: อิสราเอลต้องการมีส่วนร่วมในการกำหนด “ระเบียบภูมิภาคใหม่” ผ่านการเจรจา ขณะเดียวกันก็ยังคงเปลี่ยนแปลงภูมิประเทศทางยุทธศาสตร์ด้วยกำลังทหาร

สำหรับรัฐบาลเนทันยาฮู แนวทางนี้อาจเป็นประโยชน์ทางการเมือง แต่ในเชิงโครงสร้างแล้ว มันแทบจะรับประกันได้ว่าความขัดแย้งจะยืดเยื้อ

สำหรับเลบานอน: คือการ “เจรจาท่ามกลางการทิ้งระเบิด”

สำหรับ ฮิสบอเลาะห์: คือความเสี่ยงถูกผลักออกจากภาคใต้

สำหรับอิหร่าน: คือการเห็นพันธมิตรถูกบั่นทอน ขณะเดียวกันต้องเข้าร่วมโต๊ะเจรจา

สถานการณ์จริง: ไม่มีฝ่ายใดชนะอย่างเด็ดขาด

แม้ฮิสบอเลาะห์ จะอ่อนแอลงเมื่อเทียบกับอดีต มีรายงานว่านักรบเสียชีวิตจำนวนมาก และมีการพูดถึงการปลดอาวุธในเลบานอนมากขึ้น แต่ก็ยังไม่สามารถกล่าวได้ว่ากลุ่มถูก “ทำลาย” แล้ว

ในทางกลับกัน ความจำเป็นที่อิสราเอลต้องสร้างเขตกันชน ทำลายหมู่บ้าน และโครงสร้างพื้นฐาน แสดงให้เห็นว่าการบรรลุความมั่นคงอย่างยั่งยืนผ่านปฏิบัติการทางทหารแบบปกติยังไม่เกิดขึ้น

เป้าหมายที่แท้จริงจึงอาจลึกกว่านั้น คือการ “เปลี่ยนภูมิศาสตร์ของการต่อต้าน” ซึ่งโครงการลักษณะนี้มักนำไปสู่:

สงครามยืดเยื้อ

ผู้ลี้ภัยระลอกใหม่

การเพิ่มความสุดโต่งในภูมิภาค

และต้นทุนมหาศาลต่อพลเรือน

สมดุลอำนาจในปัจจุบัน

ภาพรวมในเวลานี้สามารถสรุปได้ดังนี้: อิสราเอลกำลังดำเนินปฏิบัติการที่มีลักษณะเป็นโครงการควบคุมพื้นที่ระยะยาวในเลบานอนตอนใต้ ไม่ใช่แค่การตอบโต้

นักการเมืองฝ่ายขวาในอิสราเอลเริ่มพูดถึงแม่น้ำลิตานีเป็น “พรมแดนใหม่” อย่างเปิดเผย

ฮิสบอเลาะห์ถูกกดดันจากทั้งกองทัพอิสราเอล รัฐเลบานอน และกระบวนการเจรจาระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม กลุ่มยังคงสามารถโจมตีตอบโต้และสร้างความสูญเสียได้ ทำให้ชัยชนะรวดเร็วของอิสราเอลยังไม่เกิดขึ้น

ขณะเดียวกัน อิหร่านพยายามผลักดันให้การยุติการโจมตีของอิสราเอลต่อเลบานอนและพันธมิตรอื่นๆ กลายเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงใหญ่กับวอชิงตัน

ประเด็นที่อันตรายที่สุด

สำหรับ เนทันยาฮูและรัฐบาลของเขา สงครามไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือด้านความมั่นคงอีกต่อไป แต่กลายเป็น “กลไกทางการเมือง” ที่ช่วยยืดอายุอำนาจ

เพราะหากสงครามยุติลง คำถามสำคัญจะกลับมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้:

ต้นทุนของสงครามคุ้มค่าหรือไม่

เป้าหมายสำเร็จจริงหรือไม่

และใครต้องรับผิดชอบ

นั่นจึงทำให้วิกฤตครั้งนี้มีความอันตรายเป็นพิเศษ เพราะสงครามไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป แต่ยังถูกหล่อเลี้ยงด้วยแรงจูงใจทางการเมืองภายใน ซึ่งมีแนวโน้มจะยืดเยื้อและยากต่อการยุติในระยะสั้น

ที่มา  RT