ใครจะเป็นผู้มีชัยในสงครามโลกครั้งที่ 3? สำรวจ 7 สนามรบหลัก

Nick Griambruno แห่ง International Man เขียนแนวโน้มและลักษณะของสงครามโลกคร้ังที่ 3ได้อย่างน่าสนใจว่า สงครามเบ็ดเสร็จระหว่างมหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะเป็นการล้างไพ่ ที่จะนำไปสู่การปรับเปลี่ยนระเบียบระหว่างประเทศที่ถูกกำหนดโดยสงครามโลกที่ผ่านมา

รวบรวมเรียบเรียง

เมื่อวันที่ 8/3/2024

ถ้าหากเกิด สงครามเบ็ดเสร็จ จะเป็นการรบระหว่างรัสเซีย จีน และสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายถึงสงครามนิวเคลียร์ที่ไม่มีผู้ชนะและมีเพียงผู้แพ้เท่านั้น

นั่นอาจยังคงเกิดขึ้นได้แม้จะไม่มีใครต้องการมัน แต่มันก็ไม่ใช่สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด

สงครามโลกครั้งที่ 3 ไม่น่าจะเป็นสงครามโดยตรงระหว่างสหรัฐฯ รัสเซีย และจีน แต่จะเป็นความขัดแย้งในระดับต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นสงครามตัวแทน สงครามเศรษฐกิจ สงครามการเงิน สงครามไซเบอร์ สงครามชีวภาพ การก่อวินาศกรรมที่ปฏิเสธไม่ได้ และสงครามข้อมูล

ในแง่นี้ สงครามโลกครั้งที่ 3 ได้กำลังดำเนินไปแล้ว แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่รู้ก็ตาม

ลองดู7รูปแบบของสงครามโลกครั้งที่ 3 ที่กำลังเกิดขึ้น และวิเคราะห์ว่าฝ่ายใดได้เปรียบ

#1: สงครามทางการเงิน

สงครามทางการเงินหมายถึงการใช้วิธีทางการเงินเป็นกลยุทธ์เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางทหารหรือทางการเมือง

เครื่องมือทั่วไปอย่างหนึ่งในการทำสงครามทางการเงินคือการคว่ำบาตร ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการอายัดทรัพย์สิน การจำกัดการค้า หรือการจำกัดการเข้าถึงระบบการเงินระหว่างประเทศ เป้าหมายคือการทำลายเศรษฐกิจของฝ่ายตรงข้าม

การควบคุมการเคลื่อนย้ายเงินทุนและการลงทุนสามารถใช้เป็นอาวุธในการทำสงครามทางการเงินได้ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการจำกัดการลงทุนจากต่างประเทศในบางภาคส่วนหรือการจำกัดความสามารถของนักลงทุนต่างชาติในการถอนเงินทุน

หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 รัฐบาลสหรัฐฯ เปิดตัวแคมเปญสงครามทางการเงินที่ดุเดือดที่สุดเท่าที่เคยมีมา เกินกว่าอิหร่านและเกาหลีเหนือ ปัจจุบันรัสเซียเป็นประเทศที่ถูกคว่ำบาตรมากที่สุดในโลก

“นี่คือสงครามนิวเคลียร์ทางการเงิน และเป็นเหตุการณ์คว่ำบาตรครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการคลังสหรัฐกล่าว

รัฐบาลสหรัฐฯ และยุโรปอายัดเงินสำรองดอลลาร์สหรัฐและยูโรของรัสเซีย ซึ่งเป็นเงินออมสะสมของประเทศ ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 300 พันล้านดอลลาร์

พวกเขาไล่ธนาคารรัสเซียออกจาก SWIFT ซึ่งเป็นระบบการส่งการโอนเงินระหว่างประเทศ

บริษัทตะวันตกแตกตื่นออกจากรัสเซียและสั่งห้ามพลเมืองรัสเซียโดยเฉลี่ยใช้แพลตฟอร์มของพวกเขา

การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลยอดนิยม Coinbase บล็อกบัญชีมากกว่า 25,000 บัญชีที่เชื่อมโยงกับรัสเซีย

Visa, MasterCard และ American Express ได้ขับไล่รัสเซียออกจากเครือข่ายแล้ว

ในขณะที่กลุ่มประเทศ BRICS+ กำลังพยายามสร้างระบบการเงินระหว่างประเทศคู่ขนาน แต่ระบบยังไม่พร้อมสำหรับช่วงไพรม์ไทม์

ในการทำสงครามทางการเงิน NATO & Friends มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในปัจจุบัน แม้ว่า BRICS+ กำลังกัดเซาะก็ตาม

ผลลัพธ์: NATO มีความได้เปรียบในสงครามการเงิน

#2: สงครามเศรษฐกิจ

ประเทศต่างๆ สามารถมีส่วนร่วมในสงครามทางเศรษฐกิจโดยการควบคุมการเข้าถึงสินค้าโภคภัณฑ์เชิงกลยุทธ์ เช่น น้ำมัน ก๊าซ ธาตุหายาก และเส้นทางการค้าหลัก ประเทศหนึ่งสามารถสร้างแรงกดดันทางเศรษฐกิจต่อประเทศอื่นๆ ได้โดยการจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้หรือมีอิทธิพลต่อราคาของพวกเขา

BRICS+ ครอบครองสินค้าโภคภัณฑ์เชิงกลยุทธ์

นักการเมืองและสื่อในสหรัฐฯ มักเยาะเย้ยรัสเซียว่าเป็น "ปั๊มน้ำมันที่มีอาวุธนิวเคลียร์" ซึ่งเป็นภาพการ์ตูนที่ไม่ถูกต้อง

รัสเซียเป็นผู้ส่งออกก๊าซธรรมชาติ ไม้ ข้าวสาลี ปุ๋ย และแพลเลเดียม (ส่วนประกอบสำคัญของรถยนต์) รายใหญ่ที่สุดในโลก

รัสเซียเป็นผู้ส่งออกน้ำมันและอะลูมิเนียมรายใหญ่เป็นอันดับสอง และเป็นผู้ส่งออกนิกเกิลและถ่านหินรายใหญ่อันดับสาม

รัสเซียเป็นผู้ผลิตและแปรรูปยูเรเนียมรายใหญ่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ยูเรเนียมจากรัสเซียและพันธมิตรผลิตไฟฟ้าให้กับบ้านเรือน 20% ในสหรัฐอเมริกา

นอกจากจีนแล้ว รัสเซียยังผลิตทองคำมากกว่าประเทศอื่นๆ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 10% ของการผลิตทั่วโลก

นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนเท่านั้น มีสินค้าโภคภัณฑ์เชิงกลยุทธ์มากมายที่รัสเซียครอบครอง

กล่าวโดยสรุป รัสเซียไม่ได้เป็นเพียงมหาอำนาจด้านน้ำมันและก๊าซเท่านั้น แต่ยังเป็นมหาอำนาจด้านสินค้าโภคภัณฑ์อีกด้วย

จากนั้นก็มี ธาตุหายาก

หลายคนไม่คุ้นเคยกับ ธาตุหายาก ซึ่งเป็นกลุ่มของธาตุที่คลุมเครือ 17 ธาตุในตารางธาตุ แม้ว่าจะมีบทบาทที่ขาดไม่ได้ในชีวิตสมัยใหม่ก็ตาม

กล่าวโดยสรุปก็คือ กองทัพสหรัฐฯ และผู้บริโภคชาวอเมริกันพึ่งพาองค์ประกอบที่คลุมเครือเหล่านี้โดยสิ้นเชิง

จีนควบคุมการผลิตธาตุหายากประมาณ 60% และการถลุงแร่ธาตุหายาก 95% ปักกิ่งยังใช้ประมาณ 67% ของอุปทานธาตุหายากทั่วโลก

ไม่มีใครสามารถท้าทายการผูกขาดธาตุหายากของจีนได้อย่างจริงจัง เนื่องจากสามารถรักษาราคาที่ต่ำกว่าได้นานกว่าคู่แข่งรายใด ๆ ที่สามารถรักษาสภาพละลายได้

จากนั้นก็มีอิหร่านซึ่งครองช่องแคบฮอร์มุซ ซึ่งเป็นทางเดินพลังงานที่สำคัญที่สุดของโลก

จากข้อมูลของสำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานของสหรัฐอเมริกา ในแต่ละวัน มากกว่า 40% ของการส่งออกน้ำมันทั่วโลก (ประมาณ 21 ล้านบาร์เรล) เดินทางผ่านช่องแคบ

เนื่องจากภูมิศาสตร์ที่ควบคุมได้และความเชี่ยวชาญในการทำสงครามที่แหวกแนวและไม่สมมาตร อิหร่านจึงสามารถปิดช่องแคบได้ และไม่มีใครทำอะไรได้มากนัก

แนวคิดคือการยกระดับสนามแข่งขันเพื่อต่อสู้กับศัตรูที่เหนือกว่าด้วยฝูงเรือเร็วฆ่าตัวตายที่บรรทุกวัตถุระเบิด เครื่องบินบินต่ำที่บรรทุกขีปนาวุธต่อต้านเรือ ทุ่นระเบิดทางเรือ และขีปนาวุธต่อต้านเรือภาคพื้นดิน ท่ามกลางขีปนาวุธต้นทุนต่ำอื่นๆ

ในทะเลแดง พันธมิตรของอิหร่านในขบวนการฮูตีในเยเมนได้ปิดการขนส่งในเส้นทางเศรษฐกิจที่สำคัญนี้ไปยังเรือของอิสราเอล อเมริกา และอังกฤษทุกลำ

เมื่อรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน BRICS+ มีความได้เปรียบในการทำสงครามทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์: ความได้เปรียบ BRICS +

#3: สงครามไซเบอร์

สงครามไซเบอร์หมายถึงการใช้การโจมตีทางดิจิทัลโดยประเทศหนึ่งเพื่อขัดขวางระบบคอมพิวเตอร์ของอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งมักมีเป้าหมายเพื่อสร้างความเสียหาย การหยุดชะงัก หรือความกลัว

การโจมตีเหล่านี้สามารถกำหนดเป้าหมายไปยังภาคส่วนต่างๆ รวมถึงเครือข่ายภาครัฐ ระบบการเงิน และบริการสาธารณูปโภค เช่น ไฟฟ้าและน้ำประปา ตัวอย่างเช่น การโจมตีทางไซเบอร์ที่ประสบความสำเร็จบนโครงข่ายไฟฟ้าอาจทำให้ผู้คนนับล้านไม่มีไฟฟ้าหรือน้ำสะอาด

การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินของประเทศ เช่น ธนาคารหรือตลาดหลักทรัพย์ ด้วยวิธีทางไซเบอร์ ถือเป็นสงครามไซเบอร์รูปแบบอื่น การโจมตีดังกล่าวสามารถทำลายเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ สร้างความไม่แน่นอน และอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ

เป้าหมายของสงครามไซเบอร์อาจแตกต่างกันตั้งแต่การขโมยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ ขัดขวางบริการที่จำเป็น หรือสร้างความโกลาหลและความตื่นตระหนกในหมู่ประชากร

สงครามไซเบอร์สามารถสร้างความเสียหายได้พอๆ กับสงครามแบบดั้งเดิม แต่มักจะมีราคาถูกกว่า มีความเสี่ยงน้อยกว่า และสามารถดำเนินการได้โดยไม่เปิดเผยตัวตนและจากระยะไกล สิ่งนี้ทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ ที่ต้องการสร้างอันตรายพร้อมทั้งลดความเสี่ยงในการเผชิญหน้าโดยตรง

คาดหวังได้ว่าสงครามไซเบอร์จะมีความโดดเด่นเมื่อสงครามโลกครั้งที่ 3มีการพัฒนาการ

NATO & พันธมิตร และ BRICS+ ต่างมีความเชี่ยวชาญในการทำสงครามไซเบอร์ แต่ไม่ปรากฎเด่นชัดว่าฝ่ายใดได้เปรียบอย่างเด็ดขาด

ผลลัพธ์ ไม่แน่นอน

#4: สงครามข้อมูล

สงครามข้อมูลครอบคลุมกลยุทธ์ต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพล ขัดขวาง หรือทำลายภูมิทัศน์ของข้อมูล เพื่อส่งผลกระทบต่อกระบวนการตัดสินใจของฝ่ายตรงข้าม บ่อนทำลายความไว้วางใจในสถาบัน หรือมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชน โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทั้งในสนามรบและในความคิดเห็นของประชาชน

สงครามประเภทนี้ใช้ประโยชน์จากการแพร่กระจายของเรื่องเล่า การโฆษณาชวนเชื่อ และการดำเนินการทางจิตวิทยาที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด เพื่อสร้างความสับสน หว่านความขัดแย้ง และบิดเบือนการรับรู้

สงครามข้อมูลสามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง กำหนดความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญๆ และแม้แต่การยุยงให้เกิดความรุนแรงหรือความไม่สงบในสังคม วัตถุประสงค์มักจะทำให้คู่ต่อสู้ไม่มั่นคงจากภายใน

ด้วยการพึ่งพาโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มดิจิทัลอื่น ๆ ที่เพิ่มมากขึ้น บทบาทของสงครามข้อมูลจึงมีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการกำหนดภูมิทัศน์ทางการทหารและภูมิรัฐศาสตร์

สหรัฐอเมริกามีอิทธิพลอย่างมากต่อสื่อกระแสหลัก อุตสาหกรรมบันเทิง และแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระดับโลก นั่นทำให้แพร่หลายไปทั่วโลกในแบบที่รัสเซียและจีนไม่มี

เป็นผลให้ NATO และ พันธมิตรมีข้อได้เปรียบในการทำสงครามข้อมูล

ผลลัพธ์: NATO และพันธมิตรได้เปรียบเหนือBRICS +

#5: การก่อวินาศกรรมที่ปฏิเสธได้

การก่อวินาศกรรมหมายถึงจงใจสร้างความเสียหาย ทำลาย หรือขัดขวางทรัพย์สินที่สำคัญ

การก่อวินาศกรรมที่ปฏิเสธได้คือการกระทำที่เป็นศัตรูซึ่งดำเนินการเพื่อไม่ให้ระบุตัวผู้กระทำผิดหรือเชื่อมโยงกับการโจมตีได้อย่างแน่ชัด ตัวตนของผู้รุกรานยังคงถูกซ่อนอยู่ หรือมีความเป็นไปได้ที่จะปฏิเสธได้

หมายความว่าแม้ว่าอาจมีข้อสงสัยหรือหลักฐานตามสถานการณ์ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการโจมตี แต่ก็ไม่มีข้อพิสูจน์ที่เป็นรูปธรรม เป็นผลให้ผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดสามารถปฏิเสธการมีส่วนร่วมได้อย่างน่าเชื่อถือ

เป้าหมายทั่วไปของการก่อวินาศกรรม ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐาน เช่น สะพานและทางรถไฟ ระบบสื่อสาร คลังพัสดุ คลังกระสุน และสาธารณูปโภคที่จำเป็น เช่น ระบบไฟฟ้าและน้ำประปา

การทำลายท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 ของรัสเซีย และการตัดสายเคเบิลใยแก้วนำแสงใต้ทะเลรอบๆ นอร์เวย์ น่าจะเป็นตัวอย่างของการก่อวินาศกรรมที่ปฏิเสธไม่ได้เมื่อเร็วๆ นี้

NATO & Friends และ BRICS+ มีทักษะในการก่อวินาศกรรมที่ปฏิเสธได้ อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายไม่ได้มีความเปรียบเสียเปรียบอย่างเด็ดขาด

ผลลัพธ์: ไม่แน่นอน

#6: สงครามชีวภาพ

สงครามชีวภาพคือการใช้สารพิษทางชีวภาพหรือสารติดเชื้อ เช่น แบคทีเรีย ไวรัส และเชื้อรา เพื่อทำให้ไร้ความสามารถหรือฆ่ามนุษย์ สัตว์ หรือพืช

สารที่ก่อให้เกิดโรคสามารถแพร่กระจายทางอากาศ น้ำ หรือแหล่งอาหาร และมักจะติดตามได้ยาก

การใช้อาวุธชีวภาพมีมายาวนานหลายศตวรรษ ในสมัยของยุคกลาง กองทัพที่ปิดล้อมจะยิงศพที่เป็นโรคออกไปเหนือกำแพงเมือง

ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซียต่างลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธชีวภาพ ซึ่งคาดว่าจะห้ามการทำสงครามทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม เราไม่คาดหวังว่าสิ่งนี้จะป้องกันสงครามชีวภาพได้ในขณะที่สงครามโลกครั้งที่ 3 ทวีความรุนแรงขึ้น

ความตื่นตระหนกจากโควิดอาจเกิดจากการทำสงครามชีวภาพ

ไม่ว่าในกรณีใด สหรัฐฯ รัสเซีย และจีนล้วนมีโครงการอาวุธชีวภาพที่แข็งแกร่งและเป็นความลับ อย่างไรก็ตามไม่มีฝ่ายใดได้เปรียบอย่างเด็ดขาด

ผลลัพธ์: ไม่แน่นอน

#7: สงครามตัวแทน หรือพร็อกซีวอร์

สงครามตัวแทนเป็นวิธีการที่ประเทศมหาอำนาจต่อสู้กับการต่อสู้ทางอ้อม โดยใช้ประเทศหรือกลุ่มเล็ก ๆ เป็นตัวยืนแทน แทนที่จะเผชิญหน้ากันโดยตรง

มหาอำนาจสนับสนุน จัดเตรียม และจัดหาเงินทุนให้กับกลุ่มหรือประเทศเล็กๆ ในสงครามตัวแทนเพื่อต่อสู้กับศัตรูที่มีร่วมกัน การสนับสนุนนี้อาจรวมถึงการฝึกทหาร อาวุธ เงินทุน และทรัพยากรอื่นๆ จุดวิกฤติก็คือ มหาอำนาจไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบโดยตรง

สงครามตัวแทนจะเป็นปัจจัยชี้ขาดว่าใครจะชนะสงครามโลกครั้งที่ 3

มีสงครามตัวแทนเกิดขึ้นมากมาย อย่างไรก็ตาม มีสามสงครามตัวแทนที่จะเป็นกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าฝ่ายใดได้เปรียบโดยรวม

สงครามตัวแทน

 #1: ยูเครน

ยูเครนเป็นเวทีทางเลือกสำหรับ NATO และพันมิตรในการเผชิญหน้ากับรัสเซีย

ยูเครนเผชิญกับความพ่ายแพ้ในสนามรบอย่างรุนแรง เนื่องจากการรุกตอบโต้ในปี 2023 ที่ได้รับการโน้มน้าวใจอย่างมากนั้นล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง

การจัดส่งอาวุธเพิ่มเติมจากกลุ่มประเทศ NATO จะไม่นำชัยชนะมาสู่ยูเครน อย่างดีที่สุด ความขัดแย้งจะยืดเยื้อต่อไปโดยไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์สุดท้าย ขณะเดียวกันก็ทำให้อาวุธคงคลังของ NATO หมดไป

เงินทุนของสหรัฐฯ ก็กำลังแห้งแล้งเช่นกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันและชาวยุโรปเริ่มรู้สึกเบื่อหน่ายกับสงครามมากขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อคุณรวบรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน เราอาจจะได้เห็นการเคลื่อนไหวที่จริงจังไปสู่ข้อตกลงในปีนี้ ซึ่งจะเป็นผลดีต่อรัสเซียเป็นส่วนใหญ่

ผลลัพธ์: ความได้เปรียบ BRICS +

สงครามตัวแทน #2: ตะวันออกกลาง

ตะวันออกกลางเผชิญกับสงครามระดับภูมิภาคครั้งใหญ่ที่สุดในรอบกว่า 50 ปี

ภูมิภาคนี้แบ่งคร่าวๆ ออกเป็นสองกลุ่มทางภูมิรัฐศาสตร์ที่แตกต่างกัน

ประการแรกคือสหรัฐฯ และพันธมิตร ได้แก่ อิสราเอล ตุรกี จอร์แดน อียิปต์ ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ บาห์เรน และอื่นๆ

กลุ่มที่สองเรียกตัวเองว่าเป็นแกนต่อต้าน ประกอบด้วยอิหร่าน ซีเรีย กลุ่มฮูตีในเยเมน กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน กลุ่มปาเลสไตน์หลายกลุ่ม รวมถึงกลุ่มฮามาส และกลุ่มติดอาวุธหลายประเภทในอิรัก รัสเซียและจีนยืนอยู่หลังฝ่ายอักษะต่อต้าน

ในบริบทของสงครามโลกครั้งที่ 3 และสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์โลก สหรัฐฯ และพันธมิตรเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของ NATO และมิตรสหาย และฝ่ายอักษะต่อต้านเป็นตัวแทนของ BRICS+

หากมีสงครามระดับภูมิภาคในตะวันออกกลาง คงจะเกิดระหว่าง 2 กลุ่มนี้อย่างไม่ต้องสงสัย

เมื่อย้อนกลับไปและรวบรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน ดูเหมือนชัดเจนว่าโมเมนตัมทางภูมิรัฐศาสตร์นั้นเกิดขึ้นกับฝ่ายอักษะต่อต้านในตะวันออกกลาง

อย่างไรก็ตาม สงครามขนาดใหญ่ในภูมิภาคอาจพลิกสถานการณ์ให้กับสหรัฐฯ อิสราเอล และพันธมิตร NATO อาจลองทำสงครามเต็มรูปแบบกับอิหร่าน เพื่อเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายในการขัดขวางการเกิดขึ้นของระเบียบโลกที่มีหลายขั้ว

อย่างไรก็ตาม ยังมีความเป็นไปได้มากกว่าที่สงครามเต็มรูปแบบกับอิหร่านและฝ่ายอักษะต่อต้านจะจบลงด้วยหายนะสำหรับสหรัฐฯ และพันธมิตร นั่นอาจเป็นเหตุผลสำคัญที่มันยังไม่เกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่ขาดเจตนาร้ายก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ความได้เปรียบในตะวันออกกลางตกเป็นของ BRICS+

ผลลัพธ์: ความได้เปรียบ BRICS +

สงครามตัวแทน #3: ไต้หวัน

จีนมองว่าไต้หวันเป็นจังหวัดที่แตกแยก และให้คำมั่นว่าจะรวมไต้หวันกับแผ่นดินใหญ่อีกครั้งด้วยกำลังหากจำเป็น

เมื่อเร็วๆ นี้ สี จิ้นผิงได้เตือนโจ ไบเดนเป็นการส่วนตัวว่าจีนจะรวมไต้หวันเข้าด้วยกัน แต่ยังไม่มีการตัดสินใจเรื่องเวลา

แม้ว่าจะไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาในการป้องกันประเทศของไต้หวันอย่างชัดเจน แต่สหรัฐฯ ก็เป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่ด้านยุทโธปกรณ์ทางทหารแก่ไต้หวัน การรุกรานไต้หวันของจีนอาจกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองจากสหรัฐฯ แม้ว่าขอบเขตและลักษณะของการตอบสนองนี้จะไม่แน่นอนก็ตาม

จีนมีกองทัพที่ใหญ่ที่สุดและทันสมัยมากขึ้นแห่งหนึ่งของโลก ไต้หวันมีกองทัพที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี แม้ว่าจะเล็กกว่าและมียุทโธปกรณ์น้อยกว่าของจีนก็ตาม

ดูเหมือนว่าเวลานั้นอยู่ฝั่งจีน สิ่งเดียวที่ปักกิ่งต้องทำคือรอ ในที่สุดก็จะสามารถบีบบังคับไต้หวันให้กลับมารวมตัวกันอย่างสงบได้

ในกรณีความขัดแย้งทางการทหาร จีนดูเหมือนได้เปรียบ วิธีเดียวที่ไต้หวันจะสวดมนต์ได้คือถ้าสหรัฐฯ เข้าร่วมความขัดแย้งโดยตรง อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ไม่น่าจะเสี่ยงต่อการทำสงครามเต็มรูปแบบกับจีนเนื่องจากจะทำให้เกิดความหายนะทั้งคู่

เมื่อรวมทุกอย่างเข้าด้วยกันแล้ว ดูเหมือนว่าจีนจะได้เปรียบ

ผลลัพธ์: ข้อได้เปรียบ BRICS+

IMCT News

 อ้างอิง: https://internationalman.com/articles/who-will-prevail-in-world-war-3-exploring-the-7-key-battlefields/