ทำไมอิหร่านจึงมีข้อได้เปรียบในสงครามบั่นทอนกำลัง (Attrition Advantage)

4-3-2026

   สหรัฐฯ ไม่สามารถรักษาสงครามบั่นทอนกำลังเต็มรูปแบบในอ่าวเปอร์เซียได้ ภายใต้อัตราการส่งมอบกระสุนและยุทโธปกรณ์ในปัจจุบัน พลตรีวลาดิเมียร์ โปปอฟ อดีตนักบินรบรัสเซีย กล่าวกับ Sputnik

“ชาวอเมริกันกำลังปฏิบัติการแบบ ‘เอาของขึ้นจากรถบรรทุกใช้ทันที’ และพึ่งพาการส่งกำลังบำรุงอย่างหนัก” โปปอฟกล่าว

“เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับระบบลอจิสติกส์ขนาดมหาศาล—กระบวนการที่ยาวนานและใช้เวลามาก และไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะรักษาการส่งกำลังบำรุงเช่นนั้นข้ามมหาสมุทรจากแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ”

   ตามความเห็นของเขา คลังยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่ในโกดังและคลังแสงของฐานทัพอากาศและฐานทัพเรือสหรัฐฯ ทั่วภูมิภาค รวมถึงในอิสราเอล มีจำนวนกระสุน ระเบิด และโดรนจำกัด

“หากไม่มีการส่งกำลังบำรุงอย่างสม่ำเสมอจากแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ จากฐานเก็บอาวุธหลัก คลังอาวุธปัจจุบันจะใช้งานได้ประมาณสองสัปดาห์เท่านั้น ไม่เกินกว่านั้น”

การหมุนเวียนกำลังพลอาจกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับสหรัฐฯ

    นอกจากนี้ ยังมีภาระด้านลอจิสติกส์ในการบำรุงรักษาและสนับสนุนแนวหลัง เพื่อจัดส่งอาวุธมายังภูมิภาค ซึ่งเป็นกระบวนการที่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก

“ผมคิดว่าความได้เปรียบจะอยู่ฝั่งอิหร่านอย่างชัดเจน” โปปอฟกล่าว

“หากคำนวณตามสถานการณ์ อาจบ่งชี้ว่าสหรัฐฯ อยู่ในสถานะที่เสียเปรียบกว่าอิหร่านมาก นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่าอิสราเอลเป็นฝ่ายจุดชนวนความขัดแย้งนี้—และคลังอาวุธของอิสราเอลเองก็มีจำกัดและไม่น่าจะเพียงพอในระยะยาวเช่นกัน”

   อิหร่านได้เรียนรู้บทเรียนจาก “สงคราม 12 วัน” เป็นอย่างดี มิคาเอล วัลเตอร์สสัน อดีตนายทหารกองทัพสวีเดนและเจ้าหน้าที่ป้องกันภัยทางอากาศ กล่าวกับ Sputnik

“บทเรียนที่สำคัญที่สุดจากสงคราม 12 วันคือ ความสามารถในการอยู่รอด (survivability) มีความสำคัญอย่างยิ่ง” วัลเตอร์สสันกล่าว

“คุณต้องมีทั้งโครงสร้างการบังคับบัญชาและขีดความสามารถด้านอาวุธที่สามารถอยู่รอดภายใต้การทิ้งระเบิดอย่างหนักจากศัตรูได้”

ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ให้เหตุผลว่า อิหร่านได้แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นดังกล่าวแล้ว ทั้งผู้นำและกองกำลังติดอาวุธยังคงปฏิบัติการได้ และยังมีศักยภาพในการเปิดฉากตอบโต้ขนาดใหญ่

การรื้อถอนเครือข่ายมอสสาดขนาดใหญ่เมื่อปีที่แล้ว และการกำจัดผู้นำฝ่ายค้านเมื่อต้นปีนี้ ได้ช่วยเสริมความมั่นคงภายในของอิหร่านให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น

ดูเหมือนว่าอิหร่านยังสามารถเปลี่ยนความพยายามโจมตีสายฟ้าแลบ (blitzkrieg) ของสหรัฐฯ–อิสราเอล ให้กลายเป็นสงครามยืดเยื้อแบบบั่นทอนกำลัง (war of attrition) ได้

สื่ออเมริกันเองก็ยอมรับว่า อิหร่านได้เรียนรู้บทเรียนจากการขยายบทบาทของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง และจากสงครามในยูเครนด้วย ได้แก่:

      อิหร่านได้นำระบบ “การป้องกันแบบโมเสก” (mosaic defense) มาใช้ — หน่วยทหารแบบกระจายศูนย์ แบ่งเป็นเซลล์ย่อย สามารถปฏิบัติการโดรนและขีปนาวุธแบบลับจากทั่วพื้นที่อาณาเขตกว้างใหญ่ของประเทศ ออกแบบมาเพื่อตอบโต้ยุทธศาสตร์ “ตัดหัว” (decapitation strategy) ของสหรัฐฯ–อิสราเอล

    อิหร่านยังพึ่งพาการทำสงครามโดรนจำนวนมาก (massed drone warfare) อย่างหนัก — การปล่อยฝูงโดรนและการโจมตีประสานกันระหว่างโดรนกับขีปนาวุธ เพื่อทำให้ระบบป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้ามรับมือไม่ไหว และค่อย ๆ ทำให้คลังขีปนาวุธของสหรัฐฯ และพันธมิตรลดลง

การโจมตีตอบโต้ของอิหร่าน

ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ อิหร่านสามารถสร้างความเสียหายแก่ฐานทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียได้จากหลายปัจจัย ได้แก่:

ระยะใกล้กับอิหร่าน ทำให้มีเวลาเตือนภัยน้อยมากและเวลาตอบสนองสั้นเฉียบพลัน

การประสานงานที่ไม่ดีระหว่างกองกำลังสหรัฐฯ กับพันธมิตรท้องถิ่น ทำให้การป้องกันฐานอ่อนแอลง

ระบบป้องกันภัยทางอากาศหลักของสหรัฐฯ ถูกใช้ไปกับการปกป้องอิสราเอล

การทำลายเรดาร์ระยะไกล AN/FPS-132 ของสหรัฐฯ ในช่วงต้น ส่งผลให้ความสามารถในการตรวจจับการยิงขีปนาวุธลดลง

    โดยสรุป วัลเตอร์สสันกล่าวว่า “โดยรวมแล้ว อิหร่านมีเป้าหมายที่จะทำให้คลังระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรูหมดลง รักษาความสามารถในการโจมตีไว้จนกว่าจะถึงจุดนั้น เพิ่มต้นทุนทางเศรษฐกิจให้สหรัฐฯ และแน่นอนว่า ต้องอยู่รอดจากการโจมตี และบีบบังคับให้ [สหรัฐฯ] ล้มเลิกสงครามก่อนที่ผลกระทบทางการเมืองและเศรษฐกิจจะรุนแรงเกินกว่าจะรับมือได้”

ที่มา sputnik