“ชัยชนะของอิหร่านแตกต่างจากชัยชนะของอเมริกา”

4-3-2026

   คุณคิดว่าอิหร่านมีโอกาสชนะหรือไม่? มาร์ติน อาร์มสตรอง: ไม่ — หากพูดในความหมายแบบสงครามตามแบบแผน (conventional)

   ยุทธศาสตร์ของอิหร่านแตกต่างจากของสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง อิหร่านเข้าใจว่าทรัมป์คิดว่าจะสามารถโค่นล้มรัฐบาลอิหร่านได้อย่างรวดเร็วและจบเรื่องแบบสั้น ๆ แต่พวกเขารู้ว่าตนเองไม่สามารถเอาชนะสหรัฐฯ ในความหมายเช่นนั้นได้ พวกเขาไม่สามารถยิงขีปนาวุธพิสัยไกลไปโจมตีนครนิวยอร์กหรือแอลเอได้

  ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในที่นี้คือ อิหร่านอาจพยายามทำร้ายชาติตะวันตกโดยการโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำมันในตะวันออกกลาง พวกเขารู้ว่าทรัมป์ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งกลางเทอม รวมถึงเรื่องอื้อฉาวต่าง ๆ เช่น คดีเอพสตีน พวกเขายังรู้ด้วยว่าชาวอเมริกันไม่สนับสนุนสงครามยืดเยื้อแบบนีโอคอน

  ดังนั้น กลยุทธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการยื้อสถานการณ์ให้นานที่สุด โดยเชื่อว่าทรัมป์อาจ “รับมือเกินตัว” จากการฟังคำแนะนำของกลุ่มนีโอคอน

   อิหร่านไม่ใช่พื้นที่ราบเหมือนอิรัก แต่เป็นประเทศที่มีภูมิประเทศเป็นภูเขา พวกเขาทราบดีว่าการบุกภาคพื้นดินจะเป็นเรื่องท้าทาย และอาจมีความสูญเสียมากกว่าสงครามในอิรัก

   แนวคิดเรื่อง “ชัยชนะ” ของอิหร่านก็แตกต่างออกไป สำหรับพวกเขา ชัยชนะไม่จำเป็นต้องหมายถึงการเอาชนะทางทหาร แต่อาจหมายถึงการ “อยู่รอด” ซึ่งสำหรับอิหร่านแล้ว นั่นก็ถือเป็นชัยชนะแล้ว การโจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำมันของประเทศอื่น ๆ ในตะวันออกกลางจะส่งผลกระทบต่อชาติตะวันตกมากกว่าการโจมตีอิสราเอล ซึ่งอิหร่านเองก็ไม่ได้คาดหวังว่าจะสามารถเอาชนะได้

   หากอิหร่านสามารถสร้างความโกลาหลได้มากพอจนทำให้เรือสินค้าต้องจอดอยู่ในท่าเรือ ไม่กล้าออกเดินทาง นั่นก็อาจถือเป็น “ชัยชนะ” สำหรับอิหร่านเช่นกัน สิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้นคือความเสียหายต่อเส้นทางขนส่งน้ำมันทางรางไปยังจีน เพราะจีนเป็นผู้นำเข้าน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของโลก หากเส้นทางดังกล่าวได้รับความเสียหาย ก็อาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติของจีนเอง

ที่มา https://www.armstrongeconomics.com/international-news/iran/an-iranian-victory-is-different-from-an-american-victory/